2-180-12 по иску Кудря Н.Ф. к Михайловой М.Х. о возложении обязанностей производить оплату потребляемой коммунальной услуги по электроснабжению ежемесячно к определенной дате путем передачи для этого средств истцу



№ 2-180/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 10.04.2012 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудря Н.Ф. к Михайловой М.Х. о возложении обязанностей производить оплату потребляемой коммунальной услуги по электроснабжению ежемесячно к определенной дате путем передачи для этого средств истцу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, в обоснование которых указал, что стороны по делу являются собственниками в равных долях квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик сдает свою часть данного жилого помещения внаем. В указанной квартире имеется прибор учета поставляемой в нее электрической энергии. В данном жилом помещении отсутствует техническая возможность установления отдельных приборов учета электрической энергии, потребляемой каждым из собственников.

Истец просил обязать ответчика, нанимателей его квартиры оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно до 26 числа каждого месяца путем передачи ему денежных средств для оплаты указанной коммунальной услуги.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что с декабря 2011 года по настоящее время ответчик не оплачивает потребленную электрическую энергию в принадлежащей сторонам по делу на праве общей долевой собственности квартире. Он в полном объеме оплачивал данную коммунальную услугу. Квитанции на оплату электрической энергии ответчику не предъявлял, так как опасался, что она может их уничтожить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что оснований для их удовлетворения не имеется. Она является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ранее передавала денежные средства на оплату потребленной в общей с истцом квартире электрической энергии. Однако в последние 3-4 месяца у нее возникли сомнения в размере сумм подлежащих оплате за данную коммунальную услугу, которые ей называл Кудря Н.Ф., так как они были значительно выше, чем за предыдущие месяцы. Она попросила его предъявить квитанции на оплату потребленной электрической энергии, чтобы сравнить количество оплаченной услуги с показаниями прибора учета. Истец отказался предъявить ей данные квитанции. Она не могла оплатить потребленную электрическую энергию, так как у нее не было последних оплаченных показаний прибора учета. Ответчик согласна оплатить половину потребленной в общей с истцом квартире указанной коммунальной услуги. В квартире имеется техническая возможность установления раздельных приборов учета потребленной электрической энергии, намерена таковой установить.

Свидетель ДАА в судебном заседании показал, что работает начальником Черлакского участка Калачинского отделения ОАО «Омская энергосбытовая компания». К нему по месту работы обращался истец с вопросом о наличии технической возможности установления раздельных приборов учета электрической энергии в общей с ответчиком квартире. По его мнению, в данной квартире имеется такая техническая возможность, в том числе в общих для каждого из собственников ее помещениях, путем замены электропроводки и установления приборов учета на каждую из таких сетей снабжения указанной коммунальной услугой.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 и п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> Из приведенных норм законодательства следует, что собственники общего имущества обязаны нести бремя его содержания и уплачивать платежи по нему в размере, пропорциональном своей доле в имуществе, являющемся общей собственностью. Законодательством не предусмотрена возможность возложения обязанности по оплате коммунальной услуги на одного из собственников общего имущества путем передачи им средств для этого другому собственнику. Срок для оплаты коммунальных услуг установлен вышеуказанными нормами Жилищного кодекса РФ. Истцом не представлено доказательств, что договором с продавцом электрической энергии установлен иной срок ее оплаты, достижения соответствующего соглашения с ответчиком.

По требованию о возложении на нанимателей квартиры ответчика обязанности оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно до 26 числа каждого месяца путем передачи Кудря Н.Ф. денежных средств для оплаты указанной коммунальной услуги истцом не указаны ответчики, в связи с чем оно удовлетворению не подлежит.

Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кудря Н.Ф. к Михайловой М.Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.

Председательствующий: