№ 2-334/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Черлак 11.05.2012 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бердникова А.Д. к Калиненко В.А. о возмещении имущественного ущерба, морального вреда и возложении обязанности предоставить квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными требованиями, в обоснование которых указал, что в течении 30 лет работал в ПМК-349. В 1989 году ему была назначена пенсия, он подал заявление в указанную организацию на обеспечение его благоустроенной квартирой. ПМК-349 и ответчик, который являлся руководителем данной организации, истцу благоустроенную квартиру для проживания не предоставили. Он был вынужден нанимать жилые помещения для проживания. Считает, что действиями ответчика ему были причинены имущественный ущерб, моральный вред. Калиненко В.А. обязан обеспечить его жилым помещением.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика в возмещение имущественного ущерба и морального вреда 3 500 000 рублей, а также обязать Калиненко В.А. предоставить Бердникову А.Д. благоустроенную квартиру.
В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что в 1989 году обращался в ПМК-349 с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для проживания. В указанное время директором данной организации являлся Калиненко А.В. Квартира ему для проживания предоставлена указанной организацией и ответчиком не была. Считает, действия ответчика незаконными, по мнению истца он несет ответственность за действия возглавляемой им ранее организации. Доказательств существования ПМК-349 в настоящее время, того, что он состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, представлять не намерен. Иных доказательств в обоснование иска, кроме имеющихся в материалах дела, представлять не намерен.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в период с 1986 по 1992 годы являлся руководителем государственного предприятия ПМК-349 Агропромстрой. Впоследствии данная организация была реорганизована в АО «Монолит», которое было ликвидировано в 2000 году. Обращался ли истец в данную организацию с вопросом о предоставлении ему для проживания жилого помещения не знает. К нему примерно в 1989 году обращался председатель профсоюзного комитета ПМК-349 за консультацией, подлежит ли Бердников А.Д. постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении квартиры. При этом председатель профкома ему пояснил, что в личной собственности Бердникова А.Д. имеется частный жилой дом. В соответствии с действовавшим на тот период законодательства Бердников А.Д. не подлежал постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, о чем он и сказал председателю профкома. Был ли поставлен Бердников А.Д. на учет он не знает, насколько он знает, квартира ему ПМК-349 выделена не была. У него каких-либо обязательств по предоставлению истцу квартиры не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств фактов совершения ответчиком противоправных виновных действий (бездействия), повлекших причинение вреда, наличие причинно-следственной между ними и наступлением ущерба. Условия для возложения ответственности на ответчика отсутствуют, доказательств совершения им действий, в результате которых был причинен имущественный либо моральный вред Бердникову А.Д. им не представлено.
Доказательств наличия у ответчика перед истцом какого-либо обязательства по предоставлению на праве собственности или ином праве квартиры Бердникову А.Д. также не представлено.
Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, морального вреда и возложении обязанности предоставить квартиру удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бердникова А.Д. к Калиненко В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
Председательствующий: