Гражданское дело № 2-388/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 20 июня 2012 г.
Черлакский районный суд Омской области
в составе председательствующего Исматова Т.Б.
при секретаре Воробьевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева С. И., Карева Н. И. к Беловой О. И., Колотовой Г. И. о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что их мать, которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ> оставила после смерти завещание, по которому после ее смерти они должны наследовать в равных долях имущество, принадлежащее ей на момент смерти. После ее смерти они по незнанию не подали нотариусу заявление о принятии наследства, а позднее, обратившись с таким заявлением, получили отказ в связи с пропуском срока для его принятия. После смерти матери они оплачивали коммунальные услуги за квартиру, провели в квартиру водопровод, проводят газ, при этом неся расходы в равных долях, т.е. фактически приняли наследство. При обращении к нотариусу они узнали, что их сестры, которые не поддерживали с матерью отношения, не помогали ей, также подали заявление о принятии наследства. В дальнейшем выяснилось, что они претендуют на наследство. Просят признать за ними право собственности на имущество в частности на квартиру по адресу <адрес>, приусадебный земельный участок, а также на земельную долю.
В судебном заседании истцы заявление поддержали.
Ответчицы Колотова Г.И. и Белова О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, с исковыми требованиями согласны, что отразили в адресованных в адрес суда заявлениях.
Свидетели ПАИ, СКК, ГВМ показали, что истцы совершили действия после смерти матери, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности оплачивали коммунальные услуги по содержанию дома, начали собирать документы для газификации дома, провели водопровод, обрабатывали огород, собирали урожай с земельного участка, принадлежащего матери.
Третье лицо Черлакский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что КВП, которая умерла<ДД.ММ.ГГГГ>, 04.02.2011 года составила завещание, которым завещала все своё имущество в равных долях своим детям – Кареву Н.И. и Кареву С.И. Данное завещание удостоверено работником Солянского сельского поселения, сомнений в его подлинности не имеется. Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Как видно из материалов дела, ответчики Белова и Колотова несмотря на то, что являются наследниками 1 очереди по закону, право на обязательную долю не имеют, поэтому не имеют право на наследственное имущество умершей, которое завещано истцам Каревым.
Согласно ст. 1153 ГК РФ ч. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из свидетельских показаний, представленных квитанций об оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию, потребленную воду видно, что истцы фактически приняли наследство. Данные действия совершены ими в течении срока для принятия наследства. Таким образом, они считаются принявшими наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 10.11.2002 года на момент смерти КВП имела в собственности земельный участок площадью 828 кв. метра по адресу <адрес> и трехкомнатную квартиру по этому же адресу. Из свидетельства о регистрации права собственности от 14.11.2006 ода видно, что она имела также в общей долевой собственности 2/1588 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 22432, 70 га. В силу указаний закона, с учетом норм наследования по завещанию истцы являются собственниками указанного имущества в равных долях.
Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карева С. И. и Карева Н. И. удовлетворить.
Признать за Каревым Н. И. право собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 49, 70 кв. метра, расположенную по адресу : <адрес>, право собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 828 квадратным метра , предоставлен под личное подсобное хозяйство, расположен на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, на 1/1588 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 22432, 70 га , предоставлен под ведение с/х производства, расположен на землях с/х назначения по адресу : <адрес>.
Признать за Каревым С. И. право собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 49, 70 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 828 квадратных метра , предоставлен под личное подсобное хозяйство, расположен на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, на 1/1588 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 22432, 70 га , предоставлен под ведение с/х производства, расположен на землях с/х назначения по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б. Исматов