№ 2-335/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Черлак 25.05.2012 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проскурина И. Б. к ООО «Юза-Инвест» о признании незаконным бездействия по не предоставлению разрешения и технических условий на подключение к газопроводу, не согласованию проекта на внутридомовой газопровод, возложении обязанности произвести данные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что заключил с ответчиком договор на подведение газопровода к его дому. Он выполнил условие договора по его оплате. До настоящего времени ООО «Юза-Инвест» ему не предоставлены разрешение и технические условия на подключение к газопроводу, не согласован проект на внутридомовой газопровод. Считает данное бездействие ответчика незаконным.
Истец просил признать незаконным бездействие ответчика по не предоставлению разрешения и технических условий на подключение к газопроводу, не согласованию проекта на внутридомовой газопровод незаконным, обязать его произвести данные действия, возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что заключил с ответчиком договор о подведении наружного газопровода к своему дому. Строительство системы внутридомового газопровода осуществляла другая организация. ООО «Юза-Инвест» ему не предоставлены разрешение и технические условия на подключение к газопроводу, не согласован проект на внутридомовой газопровод.
Представитель истца Дубовой Д.В. в судебном заседании поддержал иск по аналогичным основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Шиманская А.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что технические условия на присоединение к газораспределительной сети выдаются газоснабжающей организацией, ответчик таковой не является. Разрешение ООО «Юза-Инвест» на подключение истца к газопроводу направлено в газоснабжающую организацию. Внутридомовой газопровод ответчиком не изготавливался, в связи с чем он не обязан согласовывать его проект. Газопровод, к которому непосредственного присоединен наружный придомовой газопровод истца принадлежит ответчику. ООО «Юза-Инвест» не принимало на себя обязательств по выдаче истцу технических условий на подключение к газопроводу, согласованию проекта на внутридомовой газопровод.
Представитель ответчика Долгов И.П. в судебном заседании иск не признал и дал аналогичные пояснения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 6 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения, утвержденных 13.02.2006 г. постановлением правительства РФ № 83, в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения (в том числе и газоснабжения) правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение построенного объекта капитального строительства, для получения технических условий.
В соответствии с п. 6 Постановление Правительства РФ от 09.06.2007 г. № 360 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры» договор о подключении заключается в простой письменной форме в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон.
Для заключения договора о подключении заказчик направляет заявку в адрес исполнителя, осуществляющего эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, который выдал технические условия.
В силу п. 2.1.11 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 г. технические условия на присоединение к газораспределительной сети выдаются газораспределительными организациями. На их выдачу владелец газопровода (основного абонента) выдает разрешение на подключение к принадлежащим ему сетям дополнительного абонента.
Из приведенных норм законодательства усматривается, что технические условия на присоединение к газораспределительной сети выдаются газораспределительными организациями, ответчик таковой не является. Из материалов дела усматривается, что разрешение им на подключение истца к газораспределительной сети направлено в газораспределительную организацию.
Заключенный сторонами по делу договор не содержит указаний на обязательства ответчика по выдаче истцу технических условий на подключение к газопроводу, согласованию проекта на внутридомовой газопровод.
Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Проскурина И. Б. к ООО «Юза-Инвест» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
Председательствующий: