№2-469-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 13.12.2010 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Романовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Черлакского района Омской области к МУК Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области «Татарский культурно-досуговый центр» о приостановлении деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Черлакского района Омской области обратился в суд с данным требованием, в обоснование которого указал, что филиалы МУК «Татарский КДЦ» в. ..,. .. и с. ... осуществляют свою деятельность с нарушением Федеральных законов «О пожарной безопасности» и «О противодействии терроризму», а именно в помещениях данных филиалов отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. Объекты МУК «Татарский КДЦ» являются местами массового пребывания людей, данные нарушения законодательства ставят под угрозу их жизнь и здоровье.
Решением Черлакского районного суда Омской области ранее признавалось незаконным бездействие ответчика по несоблюдению норм указанных законов.
Истец просил приостановить деятельность филиалов МУК «Татарский КДЦ» в. ..,. .. и с.. .. района. .. до устранения отмеченных нарушений.
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Степанина Е.В. исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что до настоящего времени ответчиком нарушения Федеральных законов «О пожарной безопасности» и «О противодействии терроризму» не устранены, автоматическая пожарная сигнализация в помещениях филиалов МУК «Татарский КДЦ» не установлено. Данное нарушение Правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель ответчика директор МУК «Татарский КДЦ» Должеч Т.Д. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковое требование признала.
Представитель третьего лица комитета по культуре Администрации Черлакского района Омской области Дмитриева Л.Д. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области Горст Л.В. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении против удовлетворения иска не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
В соответствии с п. 7.1 Перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией Норм пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 315 здания общественного назначения подлежат оборудованию автоматической пожарной сигнализацией.
Решением Черлакского районного суда Омской области от 27.05.2009 г., вступившим в законную силу 07.06.2009 г., бездействие МУК «Татарский культурно-досуговый центр» в части несоблюдения требований ФЗ «О пожарной безопасности» и «О противодействию терроризму» признано незаконным, возложена обязанность по их устранению.
Из смысла приведенных норм законодательства следует, что в зданиях, в которых осуществляется деятельность, связанная с массовым пребыванием людей, необходима установка автоматической пожарной сигнализации. Отсутствие в нарушение указанных закона и правил пожарной безопасности в зданиях филиалов ответчика автоматической пожарной сигнализации создает угрозу жизни и здоровья людей. Данные нарушения до настоящего времени не устранены. Ответчиком допущено нарушение федерального законодательства.
Исковые требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Черлакского района Омской области к МУК Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области «Татарский культурно-досуговый центр» удовлетворить.
Обязать МУК Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области «Татарский культурно-досуговый центр» приостановить деятельность филиалов в. ..,. .. и с.. .. района. .. до установления в их зданиях автоматической пожарной сигнализации.
Взыскать с МУК Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области «Татарский культурно-досуговый центр» государственную пошлину в доход местного бюджета 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
Решение вступило в законную силу