№ 2-435/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Черлак 17.06.2010 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В., при секретаре Романовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова С.К. к Бабакову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным требованием, в обоснование которого указал, что заключил с ответчиком договор займа от 10.01.2008 г. на сумму 1 000 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 18 % годовых и возврата суммы займа до 31.12.2008 г. Передача денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Проценты ответчиком не выплачивались. Задолженность по уплате процентов по договору за период с 11.01.2008 г. по 11.10.2010 г. составляет 495 500 рублей, сумма пени за просрочку оплаты основного долга по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2010 г. по 11.10.2010 г. составляет 31 621 рубль 30 копеек.
Истец просила взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 665 114 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 795 рублей.
Истец в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Плесовских А.А. в судебном заседании требования о взыскании с ответчика договорных процентов в сумме 495 500 рублей и пени за просрочку их уплаты в сумме 31 621 рубль 30 копеек не поддержал. Требование о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 11.10.2010 г. в сумме 137 993 рубля 06 копеек поддержал и пояснил, что ответчик по расписке денежные средства в сумме 1000000 рублей получил 11.01.2008 г., в ней указана дата 11.01.2007 г. ошибочно, Бабаковым Н.В. при ее написании допущена описка. Проценты просил взыскать за период с 01.01.2009 г. по 11.10.2010 г., то есть с момента наступления срока возврата займа, указанного в расписке о получении денежных средств, по день предъявления искового заявления в суд.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно брал 11.01.2008 г. в долг у истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в расписке допустил описку, указав дату ее изготовления 11.01.2007 г. Данные денежные средства он вернул. В первой декаде марта 2008 года он в ... района ... в помещении СППК «...» в присутствии свидетелей передал Кузнецову С.К. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и проценты в сумме 30 000 рублей. Расписку Кузнецов С.К. ему не вернул, пояснив это тем, что оставил ее в .... Расписку в получении суммы займа он с него не взял, так как поверил истцу, что тот не предъявит требований по расписке. Кроме показаний свидетелей иных доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что Кузнецов С.К. заключил с Бабаковым Н.В. договор займа от 11.01.2008 г. на сумму 1 000 000 рублей с условием возврата суммы займа до 31.12.2008 г. Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, ответчику переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской ответчика в получении денежных средств.
Ответчиком доказательств исполнения условий договора займа о его возврате не представлено, в судебном заседании он пояснил, что иных доказательств, кроме представленных в судебном заседании не имеется. В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании 07.12.2010 г. последствия непредставления доказательств ему разъяснялись.
Показания свидетелей ШВЯ, ЛВА о возврате ответчиком суммы займа, являются недопустимыми доказательствами исполнения условий договора займа в силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ.
Кроме того, к показаниям свидетелей о возврате ответчиком суммы займа истцу суд относится критически и не учитывает их при вынесении решения, так как они зависимы в силу служебного положения от Бабакова Н.В., работают в организации, в которой он является директором, в силу чего заинтересованы в исходе дела.
Довод ответчика о том, что он не взял с истца расписку о возврате суммы займа, так как доверял ему, несостоятелен.
В силу положений ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа в ставке рефинансирования на день рассмотрения дела.
Проценты подлежат взысканию за требуемый истцом период с 01.01.2009 г. по 11.10.2010 г. в сумме 137 800 рублей при следующем расчете за 2009 год 1000 000 : 100 % Х 7,75 (ставка рефинансирования) = 77 500 рублей. За период с 01.01.2010 г. по 11.10.2010 г. 1000 000 : 100 % Х (7,75 : 365 (дней в году) Х 284 (дня процентного периода) = 60 300 рублей. 77 500 + 60 300 = 137 800 рублей.
Исковое требование о взыскании задолженности по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 889 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бабакова Н.В. в пользу Кузнецова С.К. задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за период с 01.01.2009 г. по 11.10.2010 г. в сумме 137 800 (сто тридцать семь тысяч восемьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 889 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
Решение не вступило в законную силу