№ 2-449/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Черлак 21.08.2012 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парубова А.И. к Жилину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным требованием, в обоснование которого указал, что заключил с ответчиком договор займа от 23.04.2008 г. на сумму ... рублей, которые Жилин С.А. обязался возвратить до 23.04.2009 г. Передача денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул. За просрочку выплаты долга подлежит уплате неустойка в сумме 100 000 рублей.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Парубов А.И. заключил с Жилиным С.А. договор займа от 23.04.2008 г. на сумму ... рублей с условием возврата суммы займа до 23.04.2009 г. Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику переданы денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается соответствующей распиской ответчика в получении денежных средств.
До настоящего времени условие договора о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.
Пунктом 6 договора займа, заключенного сторонами предусмотрена ответственность займодавца в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 0,04 % от суммы займа за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки ограничена суммой в размере 10% от суммы займа.
Суд согласен с расчетом истца размера неустойки за просрочку более чем на три года выплаты ответчиком суммы займа.
Ответчик не представил суду доказательств своих возражений, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против иска.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 11 700 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жилина С.А. в пользу Парубова А.И. задолженность по договору займа в сумме ...) рублей, неустойку в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.
Взыскать с Жилина С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
Председательствующий: