№ 12-50/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Р.п. Черлак 29.11.2011 г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Каргаполов И.В. при секретаре Романовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Черлакского района Омской области на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 24.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нифанова С.И. <...>

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области по делу об административном правонарушении Нифанов С.И. признан виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Прокурор Черлакского района Омской области не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, обратился в суд с протестом, в обоснование которого указал, что считает его незаконным, подлежащим отмене, так как необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение однородного административного правонарушения, по делу назначено несправедливое наказание. Прокурор просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в виду малозначительности правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора доводы протеста поддержал и уточнил, что считает назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

В судебном заседании Нифанов С.И. доводы протеста поддержал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Нифанова С.И. по ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Нифанова С.И. от 01.08.2011 г. Вина Нифанова С.И. также подтверждается его собственноручным объяснением, в котором он указал, что штраф не оплатил. Данное объяснение он подтвердил в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Нифанова С.И., подтверждающая, что ему были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей при составлении протокола об административном правонарушении.

Судом первой инстанции необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Нифанова С.И. повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Совершенное Нифановым С.И. правонарушение в области дорожного движения не является однородным с проступком, посягающим на общественный порядок.

Признание вышеуказанного обстоятельства в качестве отягчающего административную ответственность не повлекло назначение несправедливого наказания по делу. Судом первой инстанции назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учётом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности назначить Нифанову С.И. наказание в виде административного штрафа и необходимости применения санкции в виде административного ареста, с указанием мотивов такого решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дана им оценка, вынесено законное и обоснованное решение, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 24.11.2011 г. по делу об административном правонарушении о признании Нифанова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исключив из него суждения о наличии обстоятельства отягчающего административную ответственность.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 24.11.2011 г. по делу об административном правонарушении о признании Нифанова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: