12-47/2011

РешениЕ

Р.п. Черлак                                                                                                                 24.11.2011 г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Каргаполов И.В. при секретаре Котовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова А.А. <...> на постановление начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 25.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области по делу об административном правонарушении от 25.10.2011 г. Хакимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно в нахождении в 19 ч. 50 мин. 08.10.2011 г. в общедоступных охотничьих угодьях Черлакского района Омской области с двумя собаками охотничьей породы, мясом одной особи барсука, что признается охотой. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Хакимов А.А., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает его незаконным. В постановлении по делу об административном правонарушении указано иное лицо, он о рассмотрении дела об административном правонарушении не был извещен, 08.10.2011 г. охоту не осуществлял, мяса барсука у него не было, охотничьи собаки ему не принадлежали, понятые, присутствовавшие при составлении протокола об административном правонарушении, заинтересованы в исходе дела, при составлении протокола ему не разъяснены права по делу, не назначена экспертиза по определению принадлежности мяса.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что определение начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении получил 26.10.2011 г. после вынесения по делу постановления. О рассмотрении дела он не был извещен. 08.10.2011 г. купил мясо баранины в р.п. Черлак Черлакского района Омской области и следовал на автомобиле домой. Во время остановки инспектором по охране животного мира с его разрешения был досмотрен автомобиль. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Инспектор по охране животного мира БУ ОО «Управление по охране животного мира» Олейник А.С. в судебном заседании пояснил, что 08.10.2011 г. в ходе осуществления рейда по выявлению нарушений правил охоты был досмотрен автомобиль Хакимова А.А., в котором было обнаружено мясо барсука, добыча которого в Омской области запрещена. О выявленном нарушении правил охоты в отношении Хакимова А.А. в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, инспектора по охране животного мира, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении Хакимовым А.А. получено на почте 26.10.2011 г., постановление по делу в отношении него было вынесено 25.10.2011 г.

Из изложенного следует, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, Хакимов А.А. не был извещен о времени рассмотрение дела начальником управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области. Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным.

При таком положении в силу п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хакимова А.А. удовлетворить частично, постановление начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 25.10.2011 г. по делу об административном правонарушении о признании Хакимова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение начальнику управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток через Черлакский районный суд.

Судья: