12-5/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Р.п. Черлак 02.02.2012 г.
Судья Черлакского районного суда Омской области Каргаполов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова Ю.Г. ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 27.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27.01.2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области по делу об административном правонарушении Трофимов Ю.Г. признан виновным в том, что он в присутствии другого гражданина беспричинно учинил ссору с ГТВ, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
На указанное постановление Трофимовым Ю.Г. подана жалоба, в обоснование которой он указал, что незаконно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Трофимов Ю.Г. доводы жалобы поддержал, факт совершения административного правонарушения не признал, ссору с сожительницей ГТВ не учинял, в ее адрес нецензурной бранью не выражался, почему она подала заявление участковому не знает.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Трофимова Ю.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, обоснованно сделан вывод, что совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленного полномочным должностным лицом – уполномоченным участковым полиции ОМВД Черлакского района Омской области, объяснениями ГТВ, РРН. ГСА В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Трофимова Ю.Г., подтверждающая, что ему были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из изложенного, доводы Трофимова Ю.Г. о его невиновности в совершении административного правонарушения и незаконности его привлечения к ответственности необоснованны.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Трофимова Ю.Г. суд признает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом первой инстанции верно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд находит, что назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дана им оценка, вынесено законное и обоснованное решение, не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 27.01.2012 г. по делу об административном правонарушении о признании Трофимова Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: