12-14/2012
Решение
Р.п. Черлак 23.04.2012 г.
Судья Черлакского районного суда Омской области Каргаполов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данильчик Ю.А. ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 20.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области по делу об административном правонарушении от 20.03.2012 г. Данильчик Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении около 20 ч. 30 мин. 17.02.2012 г. транспортным средством «... государственный регистрационный знак «Р <№> СХ 55» в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данильчик Ю.А. обратился с жалобой, указав что, его незаконно привлекли к административной ответственности, его вина в совершении правонарушения отсутствует, так как он употреблял спиртное, но за управлением автомобиля не находился, им управляла его супруга, он находился на пассажирском сиденье. Доказательства совершения им правонарушения отсутствуют. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Данильчик Ю.А. события административного правонарушения.
В судебном заседании Данильчик Ю.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, 17.02.2012 г. ему дома после употребления спиртного стало плохо. Его супруга села за управление их автомобилем «...», он сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали к фельдшеру в <адрес>. На дороге, увидев встречную машину, супруга остановилась, так как боялась с ней не разъехаться. К ним подошли сотрудники ГИБДД, его с участием понятых освидетельствовали. Он не отрицал состояние опьянения, так как автомобилем не управлял.
Представитель заявителя жалобы Морозов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и уточнил, просил производству по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, дал аналогичные пояснения. Указал, что доказательства вины Данильчик Ю.А. в совершении правонарушения отсутствуют. У сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8-9), рапорта должностного лица ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д. 10-11), пояснений должностных лиц ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в суде первой инстанции, видеозаписи, приобщенной к материалам дела и просмотренной в суде первой и второй инстанций следует, что Данильчик Ю.А. около 20 ч. 30 мин. 17.02.2012 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 17.02.2012 г. усматривается, что с применением технического средства алкотестера установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствованного Данильчик Ю.А. В данном документе имеется его запись о том, что он с данным результатом согласен. В судебном заседании данный факт заявитель не оспаривал.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы, приводимые Данильчик Ю.А. в свою защиту о том, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, суд расценивает как один из способов реализации права на защиту, преследующий цель избежать наказания. Данные его пояснения опровергаются приведенными выше доказательствами.
Суд, оценивая показания свидетелей ДНИ и РЮВ, учитывает, что они находятся в родственных отношениях с Данильчик Ю.А., в связи с чем могут быть заинтересованы в исходе дела, и относится к ним критически, не учитывает при вынесения решения. Кроме того, показания свидетеля ДНИ опровергаются ее пояснениями непосредственно после совершения заявителем правонарушения, зафиксированными на видеозаписи предоставленной сотрудниками ГИДББ.
Свидетель ГАВ. юридически значимых показаний по делу не дал, так как обстоятельства совершения правонарушения ему неизвестны.
Таким образом, доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
У мирового судьи были законные основания для вынесения постановления о привлечении Данильчик Ю.А. к административной ответственности.
Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Данильчик Ю.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно сделан вывод, что совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом первой инстанции назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих.
При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дана им оценка, вынесено законное и обоснованное решение, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 20.03.2012 г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данильчик Ю.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: