Дело № 12-20/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 03 июля 2012 года
Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б., при секретаре судебного заседания Жуковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой С.В.
на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 04.06.2012 Кузнецова С.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ей было назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Путинцев просил постановление отменить, сославшись на то, что Евдокимова, Генералова дают ложные показания.
Выслушав доводы Кузнецовой, показания свидетелей исследовав материалы дела и проверив доказательства, суд приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Из показаний свидетелей ГЕМ, ЕНН видно, что Кузнецова С.В. выражалась нецензурно в общественном месте. Суд не находит оснований признавать их показания недопустимыми, т.к. они наблюдали непосредственно происходящее, в родственных отношениях с Путинцевым не состоят.
К показаниям свидетелей ИРТ, ПНА, КПА суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками Кузнецовой С.В. и заинтересованы в благоприятном для неё исходе дела.
Доводы Кузнецовой С.В. о том, что согласно показаний свидетелей со стороны Путинцева события происходили в районе обеда, а на самом деле около 11 часов не могут иметь существенного значения для дела, т.к., во- первых с достоверной точностью они не могут пояснить время совершения правонарушения, а во-вторых это не влияет на установленные признаки состава административного правонарушения.
Из характеристики Кузнецовой видно, что к уголовной и административной ответственности она не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, поэтому оснований не доверять ее показаниям не имеется.
Все вышеизложенные доказательства были исследованы мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении материала об административном правонарушении, в постановлении все доказательства тщательным образом проанализированы, им дана надлежащая и правильная оценка
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района от 04.06.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кузнецовой С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП путем подачи надзорной жалобы в Омский областной суд.
Судья Т.Б.Исматов