№ 12-16/2011

РЕШЕНИЕ

Р.п. Черлак 01.06.2011 г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Каргаполов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Побережник В.Т. ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 05.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2011 г. в отношении Побережник В.Т. ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Омской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 35 Черлакского района Омской области Побережник В.Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Побережник В.Т., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что считает его незаконным, так как о слушании дела он не был извещен, за управлением автомобиля не находился.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что повестку о рассмотрении дела мировым судьей не получал, автомобилем в нетрезвом виде не управлял, выпил 1 литр пива, после того как решил заночевать в нем и после этого им не управлял. Управлял автомобилем около 23 ч. 30 мин. 17.04.2011 г. Его машина застряла на съезде с дороги в кювет. Перед управлением автомобилем и когда буксовал в нем, спиртное не употреблял.

Представитель заявителя Басманов И.О. доводы жалобы поддержал и пояснил, что Побережник В.Т. о слушании дела извещен не был, автомобилем после употребления спиртного не управлял.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетеля ОВВ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебная повестка направленная Побережник В.Т. 26.04.2011 г. по месту его жительства в судебное заседание у мирового судьи 05.05.2011 г. ошибочно отделением почтовой связи было направлено в с. Иртыш Черлакского района Омской области, а не в п. Иртышский Черлакского района Омской области. Из служебной записки начальника ОПС п. Иртышский усматривается, что судебное заказанное письмо Побережник В.Т. поступало только 13.05.2011 г. Из материалов дела следует, что данное письмо содержало уже постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Из изложенного следует, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, Побережник В.Т. не был извещен о времени рассмотрение дела у мирового судьи. Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным.

При таком положении в силу пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Побережник В.Т. удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 05.05.2011 г. по делу об административном правонарушении о признании Побережник В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Черлакского района Омской области.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: