Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 12-33-2010
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ( об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения Рп. Черлак 16 сентября 2010гСуд Черлакского района Омской области в составе председательствующий судья Жданов ВН
при секретаре Жуковой ВВ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Белоус Д.С. Дата обезличена года рождения, уроженец с ... ... ..., .... Образование ..., ..., зарегистрирован в ..., проживает в рп ..., ранее не судимый, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, на Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг по делу № Номер обезличен, вынесенного мировым судьей 35 судебного участка Черлакского района Омской области Харьковчук АД, в отношении Белоус Д.С. о привлечении его к административной ответственности по ст 12.8 ч 4 КоАП РФ.
У с т а н о в и л :
В суд поступила жалоба Белоус Д.С., на постановление мирового судьи 35 судебного участка Черлакского района Омской области Харьковчук АД, о привлечении его к административной ответственности, признании виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ст 12. 8 ч 4 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года
Мировой судья установил, что Белоус Д.С.Дата обезличенаг в 17 часу находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ... регистрационный знак ... (транзит), двигался по ул ..., где был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов на транспортное средство у Белоус Д.С.были выявлены явные признаки опьянения, В соответствии со ст 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, В результате освидетельствования, было установлено алкогольное опьянение 0.308 мг\л, а затем он был доставлен на медицинское освидетельствование в МУЗ «Черлакская ЦРБ», где у него также были выявлены признаки легкого алкогольного опьянения.
Мировой судья 35 судебного участка Харьковчук АД принял постановление Дата обезличенаг, которым признал Белоус Д.С.виновным в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ст 12.8 ч 4 КоАП РФ, и за повторное управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишил его права управления автотранспортом на срок 3 года.
Не соглашаясь с принятым решением, Белоус Д.С.обратился в суд с жалобой на Постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, так как Дата обезличенаг в 17 часу автомашиной не управлял, спал в салоне машины, когда его разбудили сотрудники ГИБДД, составили протокол за управление автотранспортным средством в состоянии, провели освидетельствование в больнице, а потом по прибору.
В судебном заседании Белоус Д.С.доводы жалобы поддержал, при этом показал, что Дата обезличенаг в рп ..., в 14 часу подъехал к столовой, пообедал. во время обеда выпил коктейль, содержащий алкоголь, после этого сел в салон автомашины ..., регистрационный знак ... МТ (транзит), Машина была технически неисправна, он в 14 часов позвонил знакомому, чтобы он отбуксировал его машину, знакомый пообещал приехать в 17 часов, Пока ждал знакомого уснул, а в 17 часу его разбудили сотрудники милиции, составили протокол, за управление автомашиной в состоянии опьянения, хотя он машиной не управлял, отвезли в больницу на медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить.
Выслушав лицо, подавшего жалобу, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для отмены принятого мировым судьей постановления.
В соответствии со ст 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит одно из следующих решений:
- 1. Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании свидетель ПДС показал, что в составе экипажа ГИБДД с инспектором ПАМ, патрулировал по ... на служебной автомашине. Около 16ч 50 м на ... был остановлен автомобиль с транзитным номером марки ... под управлением водителя Белоус Д.С. При проверки он не представил документов на машину, были только водительское удостоверение и доверенность, Во время проверки документов было выявлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В ... врач освидетельствовала Белоус Д.С.и установила признаки легкого опьянения, После этого в РОВД ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения . Прибор показал наличие алкоголя 0.308 мг.л. выдыхаемого воздуха. Белоус Д.С.уже ранее был подвергнут лишению права управления автотранспортом, поэтому на него составили согласно ст 4.6 КоАП РФ, протокол по ст 12.8 ч 4 КоАП РФ При написании объяснения Белоус Д.С.собственноручно написал, что управлял машиной в состоянии опьянения,
Согласно Акта 55 ГГ Номер обезличен от Дата обезличенаг «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения», Белоус Д.С.был подвергнут освидетельствованию с применением прибора «Алкотестр», при этом выявлено, что в выдыхаемом воздухе находится 0.308 мг. л алкоголя, С результатом освидетельствования согласился Белоус Д.С.
В соответствии с Актом Номер обезличен от Дата обезличенаг при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в ..., у Белоус Д.С.имелись признаки легкого алкогольного опьянения.
Из объяснения Белоус Д.С.написанного собственноручно также установлено. что он управлял автомобилем ..., принадлежащего его знакомой ГКИ, при этом был остановлен на ... сотрудниками милиции.
Доводы жалобы, что он не управлял автомашиной, а спал в салоне, суд считает надуманными, не соответствуют другим исследованным доказательствам, в том числе и показаниям самого Белоус Д.С., данные сотрудникам ГИБДД при его задержании.
Из списка нарушений, допущенных водителем Белоус Д.С.видно. что в течении ... гг он более 16 раз был привлечен к административной ответственности, в том числе Дата обезличенаг и Дата обезличенаг по ст 12.8 ч 1 КоАП РФ за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права на управление транспортными средствами на срок соответственно 1г6 мес и 2 года и вновь в течении года совершил аналогичное правонарушение,. поэтому мировой судья обосновано пришел к выводу, что в действиях Белоус Д.С.содержится состав административного правонарушения, ответственность за который предусмотрена ст 12.8 ч 4 КоАП РФ – как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч1 и ч 2 ст 12.8 КоАП РФ, и на законных основаниях признал его виновным в совершении указанного правонарушения, с учетом всех обстоятельств содеянного, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принял обоснованное и законное постановление, в пределах своей компетенции, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года справедливое и соответствует характеру и тяжести административного правонарушения, является единственным административным наказанием по настоящей статье КоАП РФ,
В связи с этим суд считает, что Постановление мирового судьи на основании ст 30.7 ч1 п 1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения. а жалоба без удовлетворения.
Решение мирового судьи принято с соблюдением норм КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст 30.1 ч 1 п 3, ст 30.7 КоАП РФ, суд ---
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 35 судебного участка Харьковчук АД по делу об административном правонарушении Номер обезличен 586 -2010 от Дата обезличенаг в отношении Белоус Д.С. о привлечении его к административной ответственности по ст 12.8 ч 4 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года - оставить без изменения а жалобу Белоус Д.С.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения
Председательствующий Жданов ВН