Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 12-29-2010
р.п. Черлак 21 июля 2010 года
Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б., при секретаре судебного заседания Котовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахтина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Черлакского района Омской области Губера Е.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Черлакского района Омской области Губера Е.В. от Дата обезличена года Бахтин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.
Мировой судья установил : Дата обезличена года в 4 часа 07 минут Бахтин А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный знак О ... ХН 55 с признаками алкогольного опьянения, был остановлен на ... в р.п. ... ..., от законного требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Бахтин А.В. отказался, тем самым нарушив пп. 2.3.2 ПДД РФ
Не согласившись с постановлением судьи, Бахтин А.В. подал жалобу с просьбой отменить постановление, сославшись на то, что не был допрошен свидетель ЧВ., который не был извещен и дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании Бахтин А.В., поддержал все доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав доводы Бахтина А.В., исследовав материалы дела и проверив доказательства, суд приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Основанием для привлечения Бахтина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужило управление им Дата обезличена года в 4 часа 07 минут транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный знак О ... ХН 55 с признаками алкогольного опьянения от законного требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Бахтин А.В. отказался, тем самым нарушив пп. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОО Номер обезличен от Дата обезличена года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ Номер обезличен от Дата обезличена года,
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года 55 СС Номер обезличен, протоколом 55 УУ Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением СДС, ВАА согласно которых после освидетельствования Бахтина А.В. с помощью прибора АКПЭ Номер обезличен, который показал наличие у Бахтина состояние алкогольного опьянения, он с результатами не согласился, после чего был составлен протокол о напралении на медосвидетельствование на состояние опьянения, от которого в их присутствии Бахтин отказался, рапортом инспектора ДПС ВАВ, показаниями свидетеля МИП., допрошенного в судебном заседании.
Факт управления именно Бахтиным А.В. и отсутствие второго человека в автомобиле в момент его остановки , подтверждается показаниями свидетелей ВВА и МИП.
Все вышеизложенные доказательства были исследованы мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении материала об административном правонарушении, в постановлении все доказательства тщательным образом проанализированы, им дана надлежащая и правильная оценка, действия Бахтина правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со статьей 11 п. 19 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения предоставлено сотрудникам ГИБДД в соответствии с п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711.
Соглсно ст. 27.1 ч. 11 КоАП РФ при несогласии лица управлявшего транспортным средством с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требования инспектора ДПС в отношении Бахтина А.В. были законны и обоснованны.
Санкция статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ статьи предусматривает лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалов дела Бахтин А.В. Дата обезличена года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 2 года. Данное постановление вступило в силу Дата обезличена года. Срок лишения прав управления транспортными средствами истек Дата обезличена года. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность. Данное обстоятельство было обоснованно учтено мировым судьей при назначении наказания. Также обоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства инвалидность Бахтина А.В.
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Черлакского района от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бахтина А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП путем подачи надзорной жалобы в Омский областной суд.
Судья Т.Б.Исматов