РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
По жалобе на постановление мирового судьи по административному делу
( об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение )
( в порядке ст 30.7 ч 1 п 4 - КоАП РФ )
Дело № 12 -31-10
Пгт Черлак 1 сентября 2010года
Черлакский районный суд в составе председательствующего судьи Жданова ВН, при секретаре Жуковой ВВ, рассмотрев жалобу Николаева С.К. на постановление мирового судьи 35 судебного участка Черлакского района Омской области Харьковчук АД, по делу об административном правонарушении от 30 ... 2010г Номер обезличен о привлечении Николаева СК к административной ответственности по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год
У С Т А Н О В И Л :
Мировой судья 35 судебного участка Черлакского района Омской области Харьковчук АД 30 июля 2010г по административному делу Номер обезличен принял Постановление о признании Николаева СК виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст 12. 27 ч 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, сославшись на то, что Николаев СК 6 июня 2010г в 21 часу, управляя автомашиной марки «...», регистрационный номер М ... КР, двигаясь по ул ... ..., допустил наезд на стоявший автомобиль марки ... регистрационный знак В ... ХО, принадлежащий МСП, после чего в нарушение п 2.5, действующих правил дорожного движения с места ДТП скрылся. Мировым судьей принято вышеуказанное решение.
Николаев СК не согласившись с принятым решением мирового судьи обратился в суд с жалобой на постановление от 30 июля 2010г, в которой указал, что не был извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения административного дела, постановление было вынесено мировым судьей без его участия, хотя никакого ходатайства он о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, поскольку находился с 9 июня по 6 августа 2010г за пределами области.
В судебном заседании Николаев СК показал. что в марте 2010г в рп ... было совершено ДТП, при котором в его машину, которая стояла на улице, у оптового рынка, водитель МСП, при движении задним ходом, допустил наезд, повредил его машину сломав решетку и эмблему машины, после чего развернулся и уехал с места ДТП. Сидевшая в машине родственница запомнила машину и номер, О ДТП он сообщил в ГИБДД ОВД, Сотрудники нашли водителя в с ..., При проведении проверки по факту ДТП инспектор ГИБДД БИВ, не стал оформлять документы и протокол, так как МСП слезно просила его и обещала Николаеву оплатить причиненный ущерб добровольно. Николаев отремонтировал свою машину, устранил причиненные МСП повреждения на машине, и вечером 6 июня 2010г на своей машине поехал к МСП, Предъявил ей расчеты по возмещению ущерба, однако МСП сказала, что 2500 р это много, согласна оплатить 150-200 руб, После этого разговора Николаев С сел в свою машину, развернулся и уехал в рп ...., а спустя некоторое время его пригласили для разбора ДТП сотрудники ГИБДД, заявив, что он при развороте допустил наезд на стоявшую у ворот гаража машину МСП, повредил переднюю правую дверь. Никакого наезда на машину МСП не совершал, МСП, чтобы не платить ему за ущерб, решила ему «отомстить» заявив о ДТП, которого он не совершал, а судья не разобравшись, не выслушав его, лишил права управления транспортными средствами на 1 год. Просит отменить постановление мирового судьи,
Инспектор ДПС ГИБДД ПДС показал, что по заявлению о ДТП выехал для составления схемы и протокола осмотра места ДТП в с ..., МСП пояснила, что она находилась в полисаднике своего дома, когда услышала удар в ее машину, стоявшую у ворот гаража, и увидела, что водитель иномарки, допустил наезд и помял переднюю дверь ее машины со стороны пассажирского сидения. Он осмотрел машину, составил протокол, схему ДТП, взял объяснения с МНВ и ее сына, а также от соседа, который также показал, что слышал удар. После этого составил протокол в отношении водителя Николаева С по ст 12.27 чч2 КоАП РФ за оставление места ДТП. Со слов МНВ он понял, что наезд был при движении машины Николаева задним ходом, т.е задним бампером.
МНВ показала, что еще в марте 2010г, .по доверенности от отца автомашиной управлял ее сын МСП, при движении задним ходом сын допустил наезд на машину Николаева С., но так, как сын повез ее в больницу, потому, что у нее был сердечный приступ, не стал ожидать ГИБДД. В этот же день приехали сотрудники милиции из ГИБДД, которые посоветовали. что можно договориться с Николаевым С и без составления протокола возместить ему ущерб. Она и сын поехали в ..., встретились с Николаевым С, с которым договорились об ущербе. Частично ему ущерб возместили, купили декоративную решетку, а эмблему пока не купили.
6 июня 2010г вечером Николаев С приехал в село, стал от нее требовать 1500 руб, в возмещение ущерба, она ему отказала, заявив, что отдаст деньги за стоимость эмблемы, по чеку. Николаев сел в свою машину, проезжая мимо стоявшей у гаража ее машины, Николаев повернул «налево», ударил передним бампером своей машины в переднюю дверь машины МСП, потом уехал. О ДТП они сообщили в ГИБДД, где сразу рассказали что Николаев передней часть, а не задним бампером, допустил наезд
Свидетель МСП дал показания, аналогичные показаниям матери. МНВ.
Выслушав нарушителя, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям :
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в материалах дела представлена расписка о получении повестки и определения о назначении к рассмотрению дела, полученную 30 июня 2010г т.е за месяц до рассмотрения дела, супругой Николаева для передачи Николаеву СК. Суд считает, что в данном случае имело место надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения административного дела.
В соответствии с ч 1 п 4 ст 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
ч 1 п 4 : об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренным настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как установлено в судебном заседании мировой судья лишил права управления транспортными средствами водителя Николаева С, за то, что он 6 июня 2010г в 21 часу в с ..., сдавая задним ходом, допустил наезд задним бампером своей машины на стоявшую около гаража автомашину МСП, после чего в нарушение требований п 2.5 ПДД. уехал с места ДТП.
Не допрашивая Николаева С, собственника поврежденной машины МСП, ,инспекторов ГИБДД, мировой судья вынес вышеуказанное решение.
В судебном заседании МНВ и ее сын МСП Показали. что 6 июня 2010г водитель Николаев С приезжал к ним, требовал полного возмещения ущерба по ДТП имевшего место в марте 2010г, а потом уезжая от них свернул влево, передним бампером своей машины, допустил наезд на машину МСП, при этом повредил переднюю правую дверь.
Мировым судьей сделан вывод, что Николаев С допустил наезд при движении задним ходом, что не соответствует действительности и не подтверждается ни самим Николаевым, ни потерпевшим МСП, ни инспекторами Г ИБДД. Материалы административного дела из ГИБДД по факту ДТП не истребовались, в судебном заседании не исследовались протоколы осмотра транспортных средств, вывод мировой судья сделал на обстоятельствах ДТП, которых в действительности не было.
По мнению суда указанные обстоятельства не позволили мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст 29.10 ч1, 30.5-30.7 ч 1 п 4 -КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Николаева СК удовлетворить частично,
Постановление мирового судьи 35 судебного участка Черлакского района Омской области Харьковчук АД по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 30 июля 2010г в отношении Николаева С.К. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст 12.27 ч 2 КОАП РФ и назначении административного наказания в виде лишении права управления транспортными средствами на срок 1год - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
В остальной части жалобы в ее удовлетворении отказать.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Председательствующий Жданов ВН