Дело № 12-29/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 20 сентября 2012 года
Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б., при секретаре судебного заседания Жуковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бецман А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 16.08 Бецман А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Мировой судья установил: 22 июля 2012 года около 9 часов на 146 км трассы Омск-Павлодар Бецман А.Ю. управлял транспортным средством « ...», в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бецман А.Ю. подал жалобу с просьбой отменить постановление, сославшись на то, что, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, считает, что управлял автомобилем абсолютно трезвым, т.к. спиртное выпивал накануне.
В судебном заседании Бецман А.Ю. доводы жалобы поддержал и пояснил, что утром 22 июля он с женой поехали в р.п. Черлак на рынок, по дороге им позвонила их 10летняя дочь и сказала, что проснулась другая дочь, которой всего один год, поэтому они с женой вынуждены были ехать обратно домой. По пути их остановила машина ДПС, предложила пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он прошел освидетельствование, после чего подписал акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством. С нарушением в данных документах он был согласен.
Выслушав доводы Бецман А.Ю., исследовав материалы дела и проверив доказательства, суд приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Факт управления Бецман А.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения
подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 261107 от 22.07.2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 040310 от 22.07.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора алкотестера рапортом инспектора ОГИБДД МИВ
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения предоставлено сотрудникам ГИБДД в соответствии с п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством Бецман А.Ю. отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя из полости рта. Данные обстоятельства засвидетельствовали в протоколе об отстранении от управления транспортными средством незаинтересованные понятые МРВ и МИД
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ 1. лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно п.1.1. лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование Бецман А.Ю. был произведено с помощью средства измерения наличия этилового спирта Алкотестор PRO 100 COMBI, заводской номер прибора 633646. Согласно данных акта освидетельствования дата последней поверки прибора 20.12.2011 года. В связи с изложенным, у суда не имеется сомнений в части исправности прибора, которым производилось исследование наличия у Бецман А.Ю. состояния алкогольного опьянения.
Прибор установил наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 412 мг/литр, что соответствует наличию алкогольного опьянения.
Все вышеизложенные доказательства были исследованы мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении материала об административном правонарушении, в постановлении все доказательства тщательным образом проанализированы, им дана надлежащая и правильная оценка, действия Бецман А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Санкция статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ статьи предусматривает лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. Наказание, назначенное мировым судьей является минимальным, обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей у виновного, оснований для отмены постановления не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района от 16.08.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бецман А.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП путем подачи надзорной жалобы в Омский областной суд.
Судья Т.Б.Исматов