№ 12-27/2012
РешениЕ
Р.п. Черлак 09.10.2012 г.
Судья Черлакского районного суда Омской области Каргаполов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.Т. ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 06.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2012 г. в отношении Романова А.Т. старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области от 03.05.2012 г. Романов А.Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
23.07.2012 г. в отношении Романова А.Т. старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 06.08.2012 г. Романов А.Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Романов А.Т., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что считает его незаконным, так как о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 03.05.2012 г. его не извещали, оно ему не вручалось, исполнить его он не имел возможности, о рассмотрении дела у мирового судьи также не был извещен.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что в настоящее время решением Черлакского районного суда Омской области от 24.09.2012 г., вступившим в законную силу 05.10.2012 г., постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области от 03.05.2012 г. отменено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В связи с чем, привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, также является незаконным, так как основанием для ее применения было указанное постановление. Просил восстановить срок обращения с жалобой на постановление мирового судьи, так как он его получил 17.08.2012 г., после чего в предусмотренный законом срок направил жалобу в мировой суд.
Старший государственный инспектор отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 и 6.ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Основаниями для вынесения мировым судьей обжалуемого постановления явились вынесение старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области постановления по делу об административном правонарушении от 03.05.2012 г. о признании Романова А.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и неуплата последним данного штрафа.
В настоящее время решением Черлакского районного суда Омской области от 24.09.2012 г. указанное выше постановление отменено, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что в настоящее время для назначения Романову А.Т. административного наказания назначенного постановлением мирового судьи от 06.08.2012 г. отсутствуют законные основания. В действиях данного гражданина отсутствует вина в совершении вмененного административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Суд находит, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм материального и процессуального права, вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Романова А.Т. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 06.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалобу Романова А.Т. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области от 06.08.2012 г. по делу об административном правонарушении о признании Романова А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Романова А.Т. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: