АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (об отмене приговора мирового судьи и о 22 сентября 2011 года г. Черкесск КЧР Черкесский городской суд КЧР, в составе: председательствующего судьи Джанибекова Р.М., при секретаре Дагужиевой М.А., с участием частного обвинителя Холина П.Д., его представителя - адвоката Колотай Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Хыбыртова ФИО1, Тагалекова ФИО15, Хачирова ФИО2, их защитника - адвоката Семеновой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Холина П.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Черкесска от 17.05.2011 года, которым: Хыбыртов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, Тагалеков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, Хачиров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил: Хыбыртов Р.Р., Тагалеков В.М., Хачиров А.С. частным обвинителем Холиным П.Д. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, на <адрес> на почве личных неприязненных отношении, возникших между ним и Хыбыртовым Р.Р., избили его, нанеся множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Черкесска от 17 мая 2011 года Хыбыртов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, Хачиров А.С. и Тагалеков В.М. оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. Частный обвинитель Холин П.Д. обратился с апелляционной жалобой в которой просит отменить приговор мирового суда, указав, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального, существенно ограничивающие права участников уголовного судопроизводства. Факт его избиения всеми тремя подсудимыми подтверждается показаниями свидетелей, которым судом не дано должной оценки. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность подсудимых Хыбыртова Р.Р., Тагалекова В.М., Хачирова А.С. в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, на <адрес> на почве избили Холина П.Д., нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего своими совместными действиями причинили телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании. Из показаний потерпевшего Холина П.Д. следует, что на <адрес>, где он работает реализатором товара, между ним и женой Хыбыртова Р.Р. произошла словесная перепалка из-за того, что ребенок Хыбыртовых справил нужду на его прилавок. В конфликт вмешался Хыбыртов Р.Р. и попытался его ударить, но их разняли. Примерно через неделю пришел Хыбыртов Р.Р. с двумя парнями и, вытащив его из-за прилавка, ударил по лицу, а после того как он упал на землю все втроем стали избивать его, нанося удары ногами по лицу и по телу. Били все втроем, нанеся около 10 ударов каждый, меняясь при этом местами. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Холиным П.Д. работал на <адрес>. Примерно в 14 часов подошли трое парней и в грубой форме потребовали, что Холин П.Д. вышел из-за прилавка ларька и когда он вышел, накинулись на него и, повалив на землю, стали все втроем избивать его, нанося удары ногами по лицу, спине и в ребра. Он пытался оттащить одного из них, как теперь знает Хачирова, но тот его грубо оттолкнул и продолжил избивать Холина П.Д. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работает на рынке реализатором рядом с Холиным П.Д. ДД.ММ.ГГГГ к лотку, где Холин П.Д. торгует кассетами, подошли трое парней. Холин П.Д. вышел из ларька, и они набросились на него и стали избивать, когда она подбежала Холин уже лежал на земле и они все втроем избивали его, нанося удары ногами по лицу и телу. Она повисла на одном из нападавших, чтобы помещать избиению, он но все равно продолжал избивать Холина П.Д. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работает в кафе на рынке рядом с лотком Холина П.Д. ДД.ММ.ГГГГ трое парней, которые сейчас сидят на скамье подсудимых, подошли к прилавку Холина П.Д. и стали высказывать в его адрес угрозы. Через несколько секунд она услышала крики и когда вышла из кафе, то увидела, что эти парни все втроем избивают Холина П.Д., который лежал на земле. Они наносили ему удары ногами не давая подняться с земли. Она попыталась остановить одного из них, как она сейчас знает Хыбыртова Р.Р., но он ударил ее по лицу рукой и продолжи избивать Холина П.Д. Изложенная совокупность доказательств свидетельствует о виновности Хыбыртова Р.Р., Тагалекова В.М. и Хачирова А.С. в совершении преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При постановлении приговора в отношении Хыбыртова Р.Р., Тагалекова В.М. и Хачирова А.С. мировой судья указал, что вина Хыбыртова Р.Р. в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В части предъявления Холиным П.Д. обвинения Хачирову А.С. и Тагалекову В.М. в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, мировой судья пришел к выводу, что они присутствовали при совершении преступления Хыбыртовым Р.Р. в отношении Холина П.Д., но лично телесных повреждений не наносили. Между тем такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на показания свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО4 и признавая их достоверными в части виновности Хыбыртова Р.Р. мировой судья необоснованно не принимает во внимание показания этих же свидетелей относительно того, что Холина П.Д. избивали и Хачиров А.С. с Тагалековым В.М. Вместе с тем свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4 и потерпевший Холин П.Д. прямо указали, что Холина П.Д. избивали все трое подсудимых. Поскольку в настоящее время в настоящем судебном заседании виновность Хыбыртова Р.Р., Тагалекова В.М., Хачирова А.С. нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, суд считает, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хыбыртова Р.Р., Тагалекова В.М. и Хачирова А.С. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем в судебном заседании потерпевший Холин П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку они попросили у него прощение, полностью загладили причиненный вред и он не имеет к ним ни каких претензий морального и материального характера. Представитель Колотай Л.Б. поддержала ходатайство Холина П.Д. Подсудимые Хыбыртов Р.Р., Тагалеков В.М., Хачиров А.С. заявили, что вину свою признают полностью и также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Холиным П.Д. Адвокат Семенова Л.М. ходатайство своих подзащитных поддержала. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, предусматривающих возможность прекращения дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Руководствуясь ст.ст.20, 25, 254, ст.367-370 УПК РФ, суд постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Черкесска от 17.05.2011 года в отношении Хыбыртова ФИО1, Тагалекова ФИО15, Хачирова ФИО2 отменить. Уголовное дело в отношении Хыбыртова ФИО1, Тагалекова ФИО15, Хачирова ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20, 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий судья Р.М. Джанибеков
прекращении дела за примирением сторон)