АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2012 года               г. Черкесск        

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

с участием заявителя- Жданова ФИО1,

при секретаре Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Жданова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, около                        03 часов, <адрес> расположенному по <адрес>, нанесло ему телесные повреждения, для приведения заявления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 обратился в <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что 0 мая 2012 года, примерно в 03 часа 00 минут, он был беспричинно избит группой ранее неизвестных ему лиц в количестве четырех человек, <адрес> расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на имя начальника <адрес> о привлечении неизвестных ему лиц к уголовной ответственности за причиненные ему травматические повреждения. Ему стало известно, что одним из лиц, избивавших его, является некий парень по имени ФИО4, иные данные о его отчестве, возрасте, месте жительства ему не известны. Имена и иные данные остальных лиц, избивавших его вместе с ФИО4, ему неизвестны до настоящего времени. О данных обстоятельствах он сообщил дознавателю, однако сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> никаких мер по установлению лиц, совершивших в отношении него преступления и привлечению их к уголовной ответственности принято не было. Со слов дознавателя, видеозаписей момента его избиения <адрес> не имеется, либо они уничтожены, а возможно меры по их изъятию вообще не предпринимались. В настоящее время по неподтвержденной информации ему известно, что ФИО4 является работником правоохранительных органов, и в тот вечер он был вместе с другими лицами, также работниками правоохранительных органов, которые вместо осуществления защиты граждан от преступных посягательств, сами совершают преступление. Именно это обстоятельство и объясняет факт отсутствия видеозаписей, а также какой-либо работы со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> вместо возбуждения уголовного дела, в нарушение требований ч. 4 ст. 20 и ч. 4                   ст. 147 УПК РФ предусматривающей возбуждение уголовного дела частного обвинения дознавателем с согласия прокурора (по факту совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны), принято решение о передаче по подследственности материала проверки по его заявлению о преступлении, в мировой суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>                   ФИО3 вынесено постановление о возвращении ему заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, полученное им                   ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести заявление о привлечении к уголовной ответственности в соответствие с требованиями ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ. Как им указано выше, лица, которые совершили в отношении него преступление, ему неизвестны, и для их установления необходимо проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ и ч. 2 ст. 147 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Считает решение дознавателя ОД по <адрес> о передаче его заявления по подследственности в мировой суд и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона незаконными и необоснованными, что является грубым нарушением его прав и законных интересов. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона и отменить решение старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о передаче его заявления по последственности в мировой суд <адрес>, возбудить уголовное дело по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным ему лицом по имени ФИО4, совместно с другими неизвестными лицами и привлечь их к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании заявитель Жданов Д.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по                          <адрес> а заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения обратился Жданов Д.В.

По результатам проведения проверки сообщения о преступлении старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о передаче сообщения о преступлении по последственности в мировой суд                              <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Жданову Д.В. было возвращено для приведения его в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения неизвестными лицами Жданову Д.В. телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 147 УПК РФ если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

В данном случае, в судебном заседании установлено, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами Жданову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Заявителем Ждановым Д.В. предположительно установлено одно из лиц, причинивших ему телесные повреждения- ФИО4

Принимая во внимание, что в данном случае в действиях неизвестных лиц, причинивших Жданову Д.В. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ заявление Жданова Д.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения, подлежит передаче по подследственности в ОД Отдела МВД России по <адрес> для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Требования заявителя Жданова Д.В. об отмене постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче заявления по последственности в мировой суд <адрес> и возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным ему лицом к компетенции суда не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 145, ст. 318 УПК РФ,

ПОСТАНОВЛ:

Жалобу Жданова ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Производство по жалобе Жданова ФИО1 в части требований об отмене постановления старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче заявления по последственности в мировой суд <адрес> и возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным ему, прекратить.

Направить материал по заявлению Жданова ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОД Отдела МВД России по <адрес>, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья

    Черкесского городского суда                             Р.М. Джанибеков