ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Черкесск. 06 сентября 2010 года.
Черкесский городской суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Темрезова Т.Б.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н.
подсудимого Копсергенова Константина Уэсовича,
защитника Байчорова Р.А., представившего удостоверение № 24 и ордер №077166
при секретаре Касаевой З.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Копсергенова Константина Уэсовича, родившегося Дата обезличена уроженца ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего ... в г. Черкесске, ранее судимого 21 сентября 2006 года Черкесским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Копсергенов К.У. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в первой половине июня месяца 2010 года около 20 часов, точная дата следствием не установлена, находясь в магазине ... расположенный по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что его никто не видит, из корыстных побуждений похитил с картонного ящика, расположенного на прилавке в магазине мобильный телефон марки «Самсунг С-300» ИМЕЙ № Номер обезличен стоимостью 3200 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.
Данные действия Копсергенова К.У. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Копсергенов К.У. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Из телефонограммы потерпевшей ФИО1 также следует, что она не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Копсергенова К.У. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, 1999 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - наркомания опийная.
Копсергенов К.У. осужден 21 сентября 2006 года Черкесским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 21 августа 2009 года.
Подсудимый Копсергенов К.У., имея судимость за умышленное тяжкое преступление с наказанием в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Согласно ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и лишение свободы дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в совершенном преступлении, позиции потерпевшей, согласно телефонограммы которой, материальных претензий она к подсудимому Копсергенову К.У. не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются требования ст. ст. 62, 68 ч. 2 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Копсергенова Константина Уэсовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции города Черкесска, периодически - два раза в месяц в установленное этим органом время являться туда для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Копсергенова К.У. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Самсунг С-300» ИМЕЙ Номер обезличен по время предварительного следствия, возвращён потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать на обеспечение защитника в суде кассационной инстанции. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Т.Б. Темрезов.