ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2010 год г. Черкесск
Черкесский городской суд, КЧР, в составе
председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Отарова А.В.,
подсудимого Хачирова К.Э.,
защитника- адвоката Рябых, предоставившего удостоверение №25 и ордер №075342,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Семеновой Ж.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хачирова Кемала Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, студента 3-го курса СГАП, не работающего, военообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хачиров К.Э., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле остановки <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, скрыто подошел к ФИО4 и тайно похитил с левого заднего наружного кармана брюк деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, с серийными номерами №, после чего попытался скрыться с места происшествия когда был изобличен ФИО4, который потребовал вернуть похищенное у него имущество. Однако ФИО6 не реагируя на неоднократное требование потерпевшего, продолжил свои преступные действия, выразившиеся в открытом хищении чужого имущества и побежал с похищенным имуществом в сторону средне-образовательной школы №, расположенной по <адрес>, где на территории футбольного поля вышеуказанной средне-образовательной школы, заметив преследующих его сотрудников милиции, выкинул на землю находящиеся при нем вышеуказанные похищенные денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Действия Хачирова К.Э. органом дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением в связи с тем, что причиненный преступлением вред полностью возмещен подсудимым, и претензии к нему морального и материального характера не имеет. Между ними состоялось примирение.
Так же, в ходе судебного заседания, от подсудимого Хачирова К.Э. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением в связи с тем, что он и примирились, причиненный вред потерпевшему им полностью возмещен, претензии потерпевшего к нему морального и материального характера нет.
Выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, суд находит заявления подсудимого и потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.
Подсудимый Хачиров К.Э. характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, явился с повинной, что свидетельствует о его позитивном поведении после совершения преступления, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен им в полном объеме. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хачирова Кемала Энверовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Хачирова Кемала Энверовича отменить.
Копию настоящего постановления вручить Хачирову К.Э., потерпевшему ФИО4 и прокурору г. Черкесска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10
суток со дня его вынесения.
Судья Чотчаев Д-И.Ш.