ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Отарова
А.В.,
потерпевших ФИО2, ФИО3,
подсудимого Хубиева Р.Л.,
защитника - адвоката Эдаковой Е.Б., представившей удостоверение № 64 от 25 ноября,
2010 года и ордер № 060925,
при секретаре Карасовой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Хубиева Руслана Лионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Хубиев Руслан Лионович, органом предварительного следствия обвиняется в том, что 05
июля 2010 года около 16 часов совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО5
ФИО5 находясь в автомашине такси «На Дубровку», модели ВАЗ №,
№, стоимостью 170 000 рублей, находящейся в северной части г.
Черкесска, в районе медицинской части, принадлежащей индивидуальному предпринимателю
ФИО3, под управлением водителя ФИО2, реализуя свой внезапно возникший
преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной, потребовал у
ФИО2 передачи управления автомашиной. Получив от ФИО2 отрицательный ответ,
Хубиев Р.Л. оказал на него моральное давление, выразившееся в высказывании угрозы о том, что
в случае невыполнения его требований, ФИО2 может уйти домой без автомашины. ФИО2
воспринял угрозу Хубиева Р.Л. всерьез, и испугавшись лишиться автомашины, остановил
указанное автотранспортное средство и пересел на переднее пассажирское сидение. Хубиев Р.Л.,
находившийся на переднем пассажирском сидении, вышел из автомашины и пересел на
водительское место, после чего распоряжался автомашиной по своему усмотрению проехав на
ней около 200 метров до реки «Кубань».
В связи с заявленным, по окончании следствия при ознакомлении с материалами дела, ходатайством Хубиева Р.Л. уголовное дело по его обвинению было назначено к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал поданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Хубиев Р.Л. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Органом предварительного следствия действия Хубиева Р.Л. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 166 УК РФ - то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились к суду с письменным заявлением о том, что причиненный им преступлением вред полностью заглажен подсудимым Хубиевым Р.Л., между ними состоялось примирение, и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Хубиева Р.Л. в связи с примирением.
Защитник Эдакова Е.Б. и подсудимый Хубиев Р.Л. также просили суд прекратить
уголовное дело в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил
причиненный им вред.
Государственный обвинитель ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела
по указанному основанию.
Выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших
ФИО2 и ФИО3
Подсудимый и его защитник также просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вытекающее из данной нормы полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, не противоречит положениям Конституции РФ.
Вместе с тем указание в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.
Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.
Подсудимый Хубиев Р.Л. по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, женат, супруга находится в состоянии беременности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен им в полном объеме, потерпевшие ни моральных, ни материальных претензий к Хубиеву Р.Л. не имеют.
При таких обстоятельствах, каких либо препятствий к удовлетворению заявления потерпевших ФИО2 и ФИО3, и прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Хубиева Руслана Лионовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Хубиева Руслана Лионовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР в течение 10 суток, путем принесения жалобы или представления через Черкесский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, Хубиев Р.Л. вправе участвовать ы рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующицй судья Чотчаев Д-И.Ш.