ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Черкесск, КЧР 19.08.2010 года
Судья Черкесского городского суда КЧР Байрамуков М.И.,
с участием: помощника прокурора г. Черкесска Алиева У.Т.,
подсудимого Кассинского О.Н., защитника подсудимого - адвоката Алиевой А.А.,представившей удостоверение № 65 и ордер № 067764 от 23.04.2010 г.,
при секретаре Узденовой З.М.,
рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Кассинского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Кассинский О.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в районе ПК и о «Зеленый остров» расположенное в <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), масса которого согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10,36 гр., что является крупным размером, которое непосредственно после приобретения он оставил сушиться, разложив рядом с вышеуказанным местом, с целью последующего употребления путем курения. Согласно заключения проведенной по делу химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), масса которого на момент проведения экспертизы с учетом израсходованного в процессе исследования 0,5 грамм вещества представленного на исследование, составила 9,86 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ Кассинский О.Н., вернувшись к месту, расположенному в районе ПК и о «Зеленый остров», где ранее незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, после чего поместив их в полимерный пакет, который в свою очередь положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день около 13 часов, Кассинский О.Н., был остановлен сотрудниками милиции возле <адрес>, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 10,36 грамма, что является крупным размером.
Действия Кассинского О.Н., органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании, подсудимый Кассинский О.Н., вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено, добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Кассинского О.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Кассинского О.Н. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.228УКРФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Кассинский О.Н. не судим (л.д.77-78), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.72), с 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени (л.д.74).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе предварительного расследования были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ) подсудимого Кассинскому О.Н., суд не усматривает и при назначении наказания учитывает положения статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кассинского О.Н. без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде штрафа, т.к. считает, что исправление осужденного возможно без назначения наказания в виде лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду со штрафом предусматривает и иные виды наказания - исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы и лишение свободы.
Однако суд считает, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, так как подсудимый Кассинский О.Н. в судебном заседании пояснил, что он фактический по месту жительства не проживает в связи с разъездным характером работы, имеет ежемесячный доход в размере 7 000 рублей, живет по месту работы. Кроме того, как установлено в судебном заседании и согласно предоставленного суду рапорта судебного пристава исполнителя ЧГО службы судебных приставов Кассинский О.Н. по адресу: КЧР <адрес> не появляется на протяжении длительного времени.
В соответствии со ст. 43 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение осужденного, его трудоспособность и получаемый доход.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Кассинского О.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кассинского ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Кассинского ФИО10 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Избранную в отношении осужденного Кассинского ФИО11 меру пресечения сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 9,86 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Черкесску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д.38).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись М.И. Байрамуков