П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Черкесск. 17 декабря 2010 года.
Черкесский городской суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н.
подсудимого Сариева ФИО1
защитника Хужевой З.М., представившей удостоверение №
при секретаре Хубиевой Р.У.
а также с участием потерпевшего ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сариева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской республики, гражданина РФ, карачаевца по национальности, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сариев Р.Х. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов15 минут находясь на лестничной площадке магазина «Норд-Сервис» расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватив с рук ФИО2, против его воли, открыто похитил его сотовый телефон марки «HOKIA -6300», серебристого цвета, стоимость которого согласно справки ЗАО «Агентства независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2500 рублей, после чего стал уходить по <адрес>, не реагируя при этом на неоднократные требования ФИО2, вернуть вышеуказанный сотовый телефон, скрылся с места преступления.
Данные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Сариев Р.Х. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель Кливец Р.Н. и потерпевший ФИО2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Сариев Р.Х. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства и работы и раскаяние в содеянном.
Каких-либо обстоятельств, в силу закона, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным исправление Сариева Р.Х. без реального отбывания наказания, но в условиях контроля над его поведением, то есть с применением требований ст. 73 УК РФ.
При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, что Сариев Р.Х. полностью признал свою вину.
Суд также принимает во внимание требование ч.7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г ОВ О Р И Л:
Признать Сариева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сариева Р.Х. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу-сотовый телефон «Нокиа-6300» серебристого цвета на предварительном следствии возвращен потерпевшему ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать на обеспечение защитника в суде кассационной инстанции.
Судья Черкесского городского суда Н.А.Привалова