ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Черкесск. 12 января 2011 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Темрезов Т.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н.,
подсудимой Хубиевой ФИО2,
защитника Аллазова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Касаевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Хубиевой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хубиева М.Х., хранила водно-спиртовую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в целях ее последующего сбыта, а затем сбыла ее при следующих обстоятельствах. Так она, в 2005 году, точная дата и время не установлены, у неустановленного следствием лица в своей <адрес> комнате № <адрес> в <адрес> приобрела для личных нужд две полимерные емкости объемом 5 литров каждая с этикетками «Минеральная питьевая столовая вода «Пилигрим» и одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Экстра» со спиртосодержащей жидкостью внутри, которые хранила у себя дома на протяжении около 5 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. Хубиева М.Х. с целью извлечения материальной выгоды приняла решение реализовать имеющуюся у себя дома вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, для чего перенесла две полимерные емкости объемом 5 литров каждая с этикетками «Минеральная питьевая столовая вода «Пилигрим» и одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Экстра» со спиртосодержащей жидкостью внутри в торговый ларек, расположенный по <адрес> <адрес>, в котором она осуществляла торговлю, где, реализуя возникший умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стала хранить вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку изготовлена кустарным способом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Хубиева М.Х. находясь в вышеуказанном ларьке, действуя умышленно, осознавая, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, поскольку изготовлена кустарным способом, реализуя умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями от 02 июля 1993 года, 9 января 1996 года, 17 декабря 1999 года, 30 декабря 2001 года, 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 года, 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 года, 25 октября 2007 года, 23 июля 2008 года), в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, в нарушение ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающей оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с поддельными марками, без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, с целью извлечения прибыли, сбыла по цене 50 руб. часть спиртосодержащей жидкости, путем наполнения ею стеклянного стакана в количестве не менее180 см3 из стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, с этикеткой «Экстра» гражданину ФИО5, которую сотрудники милиции в тот же день при проведении оперативно-розыскного мероприятия поместили в одну стеклянную бутылку емкостью 0,25 л с этикеткой «Пять озер». В этот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования вышеуказанного торгового ларька была изъята оставшаяся часть спиртосодержащей жидкости разлитая в две полимерные емкости объемом 5 литров каждая с этикетками «Минеральная питьевая столовая вода «Пилигрим» общим количеством 7 840 см3. Спиртосодержащие жидкости в одной бутылке из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,25 литра с этикеткой «водка «Пять озер», двух бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью по 5 литров каждая с этикетками «Минеральная питьевая столовая вода «Пилигрим» изъятых у гр. ФИО2 представляют собой водно-спиртовые растворы, крепостью 31,9%об., не соответствует требованиям ФИО13 51355-99, ФИО13 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание сложных эфиров, наличие бензальдегида), изготовлены кустарным способом из спирта, который является непригодным для производства алкогольной продукции или произведен с нарушением технологии ликеро-водочного производства и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимая Хубиева М.Х., свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованием п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания, данные Хубиевой М.Х. ранее в период предварительного расследования преступления, были оглашены в судебном заседании.
Так, при допросе Хубиевой М.Х, в качестве подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, показала следующее, что она поддерживает, очень хорошие отношения с ФИО1. Примерно месяц они ФИО1 арендуют <данные изъяты>», расположенный около <адрес> Кто является хозяином ларька, она не знает, об этом, она думает, известно только ФИО1. Реализация крепких спиртных напитков в нашем ларьке не ведется. В ларьке имелась одна прозрачная стеклянная емкость объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Экстра», в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя, а также две прозрачные полимерные емкости объемом по 5 литров каждая с этикетками «Пилигрим», в них тоже хранилась спиртосодержащая жидкость. Вышеуказанные три бутылки со спиртосодержащей жидкостью мне подарил ее знакомый около ДД.ММ.ГГГГ, его имя уже не помнит, так как давно не видела, где он живет и чем занимается, она не знает. Данные бутылки со спиртосодержащей жидкостью она хранила в помещении ларька в целях дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вышеуказанном ларьке, в тот день была ее смена. Со ней в ларьке никого не было. Около ДД.ММ.ГГГГ в ларек вошел ранее незнакомый мужчина, который попросил налить ему водки. Она взяла в руки прозрачную стеклянную емкость с этикеткой «Экстра», которая находилась на столе, и из нее налила в стеклянный стакан около двухсот грамм водки. Мужчина тем временем положил на стол одну денежную купюру достоинством <данные изъяты>. Сразу же в ларек вошли четверо мужчин, один из которых представился сотрудником УБЭП МВД по КЧР, фамилию не помнит, зовут его ФИО9. Данный сотрудник УБЭП объявил ей о том, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она реализовала закупщику - мужчине, который вошел в ларек и попросил налить ему водку, фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей. Затем сотрудник по имени ФИО9 стал составлять какие-то документы. Составив документы, ФИО9 перелил в прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой «5 озер» водку из стеклянного стакана, который был у закупщика, проданный ему им. Затем ФИО9 провел обследование ларька, ходе которого обнаружил на полу, около холодильника, две прозрачные полимерные емкости объемом по 5 литров каждая с этикетками «Пилигрим», одна из которых была полностью заполнена прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя. Вторая емкость была заполнена аналогичной жидкостью, но наполовину. Затем она была опрошена ФИО9 по существу проведенной проверочной закупки, где она пояснила, что реализовала около двухсот грамм спиртосодержащей жидкости в связи с тяжелым материальным положением, желая заработать немного денег. По окончанию опроса она расписалась, однако, в других составленных ФИО9 документах она отказалась расписываться, так как никакого отношения к ним не имеет. Пояснила, что проверочная закупка была проведена с нарушением требований закона, так как при производстве отсутствовали понятые. Также добавила, что денежную купюру достоинством <данные изъяты>, которую положил на стол закупщик, она не брала, она осталась лежать на столе. Она осознает, что реализовала алкогольную продукцию, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Как она уже пояснила, продала имеющуюся у меня в ларьке спиртосодержащую жидкость в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием достаточных средств, для существования (л.д. 41-47).
Показания Хубиевой М.Х., данные её в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, может внести интересующие следствие уточнения. Она поддерживает очень хорошие отношения с ФИО1. Примерно месяц она и ФИО1 занимаемся торговлей в магазине с названием <данные изъяты> расположенном между домом № и домом №. по <адрес> не известно кому принадлежит данный магазин, он очень долгое время пустовал, т.е. в нем не велась никакая торговля и поэтому она и ФИО1 решили воспользоваться им и заработать немного денег. В данном магазине они торгуют без разрешения, т.е. ни он, ни ФИО1 не являются частными предпринимателями. Ей известно, что раньше в нем торговал рыбой неизвестный ей мужчина. Она также не может с уверенностью сказать, известно ли ФИО1 кто является хозяином магазина. Со слов продавцов соседних торговых точек ей известно, что адрес у магазинов - <адрес> <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей ее знакомый подарил две прозрачные полимерные емкости объемом по 5 литров каждая, которые были заполнены спиртосодержащей жидкостью и одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Экстра», в которой также находилась спиртосодержащая жидкость. Кто именно это был, она вспомнить не сможет, так как это было очень давно. Данные емкости она хранила у себя по месту проживания в <адрес> <адрес> в <адрес>. Мне было известно, что спиртосодержащая жидкость в данных емкостях не надлежащего качества и поэтому она использовала некоторое количество спиртосодержащей жидкости с одной из бутылок для растирания. Около одного месяца назад, через некоторое время, после того как они стали торговать в магазине <данные изъяты> она перенесла указанные выше полимерные бутылки объемом 5 литров и 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра в магазин. Сделала она это для того, чтобы продать их в дальнейшем. О том, что она собирается продать алкоголь в магазине, она своей знакомой ФИО1 не рассказывала, так как не хотела, чтобы она об этом знала. Хочу пояснить, что данные бутылки находились в магазине на протяжении одного месяца, а до этого хранились у меня дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вышеуказанном ларьке, в тот день была ее смена. С ней в ларьке никого не было. Около <данные изъяты> в ларек вошел ранее незнакомый мужчина, который попросил налить ему водки. Она взяла в руки прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой «Экстра», которая находилась на столе, и из нее налила в стеклянный стакан около двухсот грамм водки. Мужчина тем временем положил на стол одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> Сразу же в ларек вошли четверо мужчин, один из которых, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, представился сотрудником УБЭП МВД по КЧР, фамилию не помнит, зовут его ФИО77. Данный сотрудник УБЭП объявил ей о том, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она реализовала закупщику - мужчине, который вошел в ларек и попросил налить ему водку, фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей. Затем сотрудник по имени ФИО9 стал составлять какие-то документы. Составив документы, ФИО9 перелил в прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой «5 озер» водку из стеклянного стакана, который был у закупщика, проданный ему ею. Затем ФИО9 провел обследование ларька, в ходе которого обнаружил на полу, около холодильника, две прозрачные полимерные емкости объемом по 5 литров каждая с этикетками «Пилигрим», одна из которых была полностью заполнена прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя. Вторая емкость была заполнена аналогичной жидкостью, но наполовину. Затем она была опрошена ФИО9 по существу проведенной проверочной закупки, в котором она, как и сейчас, поясняет, что реализовала около двухсот грамм спиртосодержащей жидкости, которую налила из бутылки «Экстра», сделала в связи с тяжелым материальным положением, желая заработать немного денег. По окончанию опроса она расписалась, однако, в составленных ФИО9 акте проверочной закупки и акте обследования она расписаться отказалась. Добавила, что денежную купюру достоинством <данные изъяты>, которую положил на стол закупщик, она не брала, она осталась лежать на столе. Она осознает, что реализовала алкогольную продукцию, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Как она уже поясняла, продавала имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием достаточных средств для существования. У нее имеется несовершеннолетний сын, который учится в лицее и нигде не работает, поэтому она решила продать алкогольную продукцию и немного подзаработать (л.д. 48-54).
При допросе Хубиевой М.Х. в качестве обвиняемой, на предварительном следствии, она пояснила, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ она не признает, в своих показаниях пояснила следующее, что она поддерживает очень хорошие отношения с ФИО1. Примерно месяц она и ФИО1 занимаемся торговлей в магазине с названием <данные изъяты>» расположенном между домом № и домом №. по <адрес> не известно кому принадлежит данный магазин, он очень долгое время пустовал, т.е. в нем не велась никакая торговля и поэтому она и ФИО1 решили воспользоваться им и заработать немного денег. В данном магазине они торгуют без разрешения, т.е. ни она, ни ФИО1 не являются частными предпринимателями. Ей известно, что раньше в нем торговал рыбой не известный ей мужчина. Она также не может с уверенностью сказать, известно ли ФИО1 кто является хозяином магазина. Со слов продавцов соседних торговых точек ей известно, что адрес у магазинов - <адрес> <адрес> Примерно около пяти лет назад ее знакомый подарил две прозрачные полимерные емкости объемом по 5 литров каждая, которые были заполнены спиртосодержащей жидкостью и одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Экстра», в которой также находилась спиртосодержащая жидкость. Кто именно это был, она вспомнить не может, так как это было очень давно. Данные емкости она хранила у себя по месту проживания в <адрес> в <адрес>. Ей было известно, что спиртосодержащая жидкость в данных емкостях не надлежащего качества и поэтому она использовала некоторое количество спиртосодержащей жидкости с одной из бутылок для растирания. Около одного месяца назад, через некоторое время, после того как они стали торговать в магазине <данные изъяты> она перенесла указанные выше полимерные бутылки объемом 5 литров и 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра в магазин. Сделала она это для того, чтобы применить их для растирания ног, так как у нее больные ноги. Пояснила, что данные бутылки находились в магазине на протяжении одного месяца, а до этого хранились у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вышеуказанном ларьке, в тот день была ее смена. С ней в ларьке никого не было. В ларек зашел ранее неизвестный ей человек и стал просить, чтобы она налила ему водки. Она стала говорить, что водки у меня нет. Он все равно продолжал просить. В это время к окошку подошла ФИО1 ФИО1 и увидев парня, сказала, что это ее знакомый по имени ФИО5, сказала, чтобы она налила ему водки. Он также просил ФИО1, чтобы она налила ему водки. После чего она налила в стакан водку. Деньги она от него не брала. Через некоторое время в магазин зашли четверо мужчин, которые сказали, что в ее магазине была осуществлена проверочная закупка. После чего они перелили из стакана, который она наполнила алкогольной жидкостью для парня по имени ФИО5 в стеклянную бутылку, и опечатали ее. Затем сотрудники милиции обследовали торговый ларек и изъяли из него две полимерные бутылки с алкогольной продукцией внутри. Которые опечатали. Сотрудники милиции составили документы, которые она подписывать отказалась. Подписалась только под своими объяснениями. Пояснила, что водку она никогда не продавала, имеющуюся две бутылки объемом по 5 литров она использовала для личных нужд, т.е. для растирания. Пояснила, что данный спирт она хранила для растирания и компресса, также этим спиртом пользовалась ФИО1 Примерно половину жидкости из бутылки объемом 5 литров использовала за 20 дней. У нее изъяли всю имевшуюся у спиртосодержащую жидкость, т.е. у нее более ее нет. В торговом ларьке торгую или она или ФИО1 Товар для торгового ларька закупают они с ФИО1, т.е. закупку товара осуществляем либо она, либо ФИО1 В магазин имеют доступ только она и ФИО1, т.е. без них на территорию торгового ларька никто зайти не может (л.д. 78-85).
В судебном заседании Хубиева М.Х. признала себя виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, однако помимо признания Хубиевой М.Х. своей вины, она полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что она проживает со своей семьей. У нее имеется магазин, расположенный по <адрес>, осуществляет торговлю в магазине, которым она пользуется на основании договора аренды у мери <адрес>. В магазине она осуществляет торговлю в основном сама. Около двух недель назад она закрыла магазин на ремонт, в связи с чем, она выставила свой скоропортящийся товар в торговом ларьке, в котором осуществляла торговлю Хубиева М.Х., данный товар продавала Хубиева. Торговый павильон, в котором осуществляет торговлю Хубиева М.Х., ей самой не принадлежит. На основании чего она осуществляет торговлю ей не известно. У кого арендует магазин ей также не известно. Хубиева М.Х. осуществляет торговлю примерно на протяжении одного месяца. До этого она не торговала, насколько ей известно. О том, чтобы продавать ее товар со своего магазина она договаривалась с Хубиевой М.Х.. Как Хубиева М.Х. получила доступ в магазин ей не известно, сама она никогда ни с кем не договаривалась об аренде данного торгового павильона. В магазине она торговала около 5 дней, это было примерно 2 недели назад, со среды по понедельник. Во время, когда она работала, то может с точностью утверждать, что не видела у нее в магазине спиртосодержащей продукции, т.е. она не видела в магазине каких-либо бутылок с алкогольной продукцией. Также ей никогда Хубиева М.Х. не говорила, что приносила в магазин спиртосодержащую продукцию. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, в послеобеденное время она пришла в ларек, так как хотела подменить ФИО2, т.е. поработать за нее. Подходя к ларьку, она встретила свою знакомую имя и фамилию, которой она не хочет называть, так как не хочет, чтобы ее вызывали и допрашивали. Когда она с ней разговаривала, то услышала, что в магазине ранее знакомый ей парень по имени ФИО5 просит, чтобы ФИО2 налила ему выпить. Данный парень ей знаком, так как является соседом в доме, где она проживает. Она заглянула в окно и сказала ФИО2 чтобы она налила этому парню, что-нибудь спиртное, если у нее есть с собой. Она видела, как ФИО2 налила из пластиковой емкости объемом не менее, как ей показалось, 5 литров жидкость в стакан. После чего парень по имени ФИО5 стал кому-то звонить со своего мобильного телефона и в этот момент в магазин зашли трое парней, которые, зайдя, сказали, что здесь имеет факт незаконной продажи алкогольной продукции, взяв стакан, который налили ФИО5, он перелили из него жидкость в бутылку, которую подобрал, в магазине. После чего один из тех парней, которые находились в магазине стал кричать и требовать, чтобы ему вернули его «полтинник», а другой стал говорить, чтобы ФИО2 отдала им «<данные изъяты>». Также хочу пояснить, что она не видела, чтобы в магазин заходили понятые. После чего люди, находившиеся в ларьке, стали требовать, чтобы она покинула помещение и не заглядывала. Она стала кричать на ФИО5, говоря ему, что он поступил очень плохо. Что происходило дальше в магазине, она не видела, так как сотрудники милиции вывели ее из магазина. Пояснила, что она знала, на момент когда к ФИО2 пришел ФИО5, что у нее находился в ларьке спиртосодержащая жидкость. Ей известно, что она держала в магазине бутылки со спиртным, так как у нее больные ноги, и она держала в магазине алкоголь для растирания. Она видела, как она сама растирала ноги спиртом. Также добавила, что она попросила ФИО2 налить что-нибудь ФИО5, так как Хубиева на просьбы ФИО5 отказывала ему и говорила, что у нее в магазине нет алкоголя (л.д. 86-89).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он шел по <адрес>. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции, один ФИО9, второй ФИО10 и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудник милиции ФИО9 предложил ему принять участие при проведении проверочной закупки кустарной алкогольной продукции в качестве закупщика. Он согласился. После этого сотрудниками милиции ФИО9 и ФИО10 для участия в проверочной закупке были приглашены двое мужчин, представившиеся как ФИО7 и ФИО11, отчеств он не помнит. ФИО7 и ФИО8 согласились участвовать в проверочной закупки в качестве представителей общественности. Сотрудник милиции ФИО9 разъяснил им всем, что проверочная закупка будет производиться в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, около магазина <данные изъяты>. По предложению сотрудников милиции, он, ФИО7 и ФИО8 и сами сотрудники милиции сели в их автомашину ВАЗ 2106 темно-синего цвета, подъехали к вышеуказанному магазину, находящему по <адрес>, за магазином <данные изъяты> Было немного более <данные изъяты>. После этого сотрудник милиции ФИО9 в салоне автомашины разъяснил ему, ФИО7 и ФИО8 их права и обязанности. Затем ФИО9 показал всем присутствующим денежную купюру достоинством <данные изъяты> и передал ему для закупки, переписав серию и номер купюры в составленный им тут же акт приема-передачи денежных средств. В данном акте расписался он, ФИО7, ФИО8 и сотрудник милиции, составивший акт приема-передачи денежных средств - ФИО9. После этого ФИО9 разъяснил, что им следует приобрести в ходе закупки на переданные ему деньги кустарную водку в торговой точке, которую он укажет. После этого ФИО9 указал им на продуктовый магазин <данные изъяты> и сказал, что закупить кустарную водку следует у продавца данного магазина. Продавцом была женщина <данные изъяты>, как он узнал потом, она является Хубиевой ФИО2. Он направился к указанному магазину, а остальные остались на месте, смотреть за происходящим со стороны. Какой-либо алкогольной продукции у него в этот момент при себе не имелось. Он вошел в магазин, в котором находилась продавщица Хубиева ФИО2, и спросил у неё, продаст ли она ему дешевую водку. Хубиева сказала, что может продать 200 грамм, то есть полбутылки, по цене <данные изъяты>. Он согласился и попросил продать ему водку, положив на стол Хубиевой врученную ему сотрудником милиции ФИО9 денежную купюру достоинством <данные изъяты>. Хубиева взяла прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Экстра», которая находилась у нее на столе, и налила из нее в стеклянный стакан около двухсот грамм спиртосодержащей жидкости. Деньги остались на столе. Он стал отходить, и в этот момент в магазин вошли сотрудники милиции ФИО9 и ФИО10 и представители общественности ФИО7 и ФИО8. Сотрудник милиции ФИО9 представился продавщице ФИО2, показал ей свое служебное удостоверение в развернутом виде и объявил о том, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве около двухсот грамм. Продавщица ФИО2 не стала отрицать факт реализации спиртосодержащей жидкости. После чего по предложению сотрудника милиции ФИО9, продавщица представилась всем присутствующим лицам как Хубиева ФИО2. Закупленная им прозрачная жидкость в прозрачном стеклянном стакане в количестве около двухсот грамм, была изъята у него ФИО9 в присутствии ФИО7 и ФИО8 и продавца ФИО2, им же перелита в пустую прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой водка «Пять озер», со слов ФИО9, для последующего удобства ее упаковки. Указанная бутылка была упакована в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была ФИО9 перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР. На печати расписались он, ФИО7 и ФИО8, продавщица Хубиева от подписи отказалась. После этого ФИО9 составил акт проверочной закупки, который зачитал всем присутствующим вслух. После чего он, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 ознакомились с актом проверочной закупки. В составленном ФИО9 акте расписались он, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, Хубиева от подписи отказалась. Затем ФИО9 объявил всем присутствующим о том, что им же будет произведено обследование указанного продуктового магазина и приступил к обследованию. При обследовании, он участия не принимал, а просто стоял поблизости и смотрел на происходящее из любопытства. В ходе обследования магазина ФИО9 обнаружил на полу, около холодильника, две прозрачные полимерные емкости объемом по 5 литров каждая с этикетками «Пилигрим», в которых просматривалась прозрачная жидкость. Одна емкость была заполнена доверху, другая наполовину. ФИО9 изъял указанные две пятилитровые емкости с прозрачной жидкостью внутри, которые упаковал в полимерный пакет желтого цвета, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР. На печати расписались ФИО7 и ФИО8, продавщица Хубиева вновь отказалась расписываться. После чего, на предложение ФИО9 выдать деньги, полученные от реализации кустарной водки, продавщица Хубиева взяла лежащую на столе денежную купюру достоинством <данные изъяты>, врученную ему сотрудниками милиции для приобретения фальсифицированной алкогольной продукции, которую он в свою очередь передал ей, и передала ее ФИО9. Указанная денежная купюра была упакована ФИО9 в бумажный конверт, клапан которого заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР, на котором расписались ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а Хубиева отказалась. Тут же ФИО9 составил акт обследования торговой точки, который зачитал вслух. ФИО7 и ФИО8 ознакомились с актом обследования и подписали его, убедившись в правильности его составления. Хубиева в очередной раз отказалась расписываться в составленном сотрудником милиции документе. После чего они были опрошены по обстоятельствам проведенной проверочной закупки (л.д. 60-64).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, согласно ДД.ММ.ГГГГ, он шел по <адрес>. В это время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками милиции ФИО9 и ФИО10 и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудник милиции ФИО9 предложил ему принять участие при проведении проверочной закупки кустарной алкогольной продукции в качестве представителя общественности, и он согласился. Сотрудниками милиции ФИО9 и ФИО10 для участия в проверочной закупке были приглашены двое мужчин, представившиеся как ФИО5 ФИО5 и ФИО11, отчеств он не помнит. ФИО5 согласился участвовать в проверочной закупке в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции, а ФИО8 согласился участвовать в проверочной закупке в качестве представителя общественности, как и он. Сотрудник милиции ФИО9 разъяснил им всем, что проверочная закупка будет проводиться в продуктовом магазине <данные изъяты>», расположенном <адрес> По предложению ФИО9, он, ФИО5, ФИО8 и сами сотрудники милиции сели в их автомашину № темно-синего цвета, и подъехали к вышеуказанному продуктовому магазину, точнее остановились на небольшом расстоянии от магазина. Было чуть больше <данные изъяты>. После этого сотрудник милиции ФИО9 в салоне автомашины разъяснил ему, ФИО5 и ФИО8 их права и обязанности. Затем ФИО9 показал всем присутствующим денежную купюру достоинством <данные изъяты> и передал ее ФИО5 для закупки, переписав серию и номер купюры в составленный им тут же акт приема-передачи денежных средств. В данном акте расписался он, ФИО5, ФИО8 и сотрудник милиции ФИО9. После этого ФИО9 разъяснил ФИО5, что ему следует приобрести в ходе закупки на переданные ему деньги кустарную водку в продуктовом магазине, на который он укажет. После этого сотрудник милиции ФИО9 незаметно указал им на магазин и предложил ФИО5 закупить кустарную водку у продавца данного магазина. Продавцом была женщина в возрасте <данные изъяты>. Как он узнал позже, продавщицу зовут Хубиева ФИО2, отчество не запомнил. ФИО5 направился к указанному магазину, а они стали следить за происходящим со стороны. Какой-либо алкогольной продукции у ФИО5 в этот момент при себе не имелось. ФИО5 вошел в магазин, на который указал ФИО9, и о чем-то начал говорить с продавщицей. После чего ФИО5 положил на стол Хубиевой врученные ему ФИО9 деньги, а Хубиева в свою очередь взяла бутылку, которая находилась у нее на столе, и налила из нее в стеклянный стакан около двухсот грамм спиртосодержащей жидкости. Деньги остались на столе. В этот момент, по предложению ФИО9 они все зашли в продуктовый магазин, где находились ФИО5 и Хубиева, где ФИО9 представился продавщице Хубиевой, показал ей свое служебное удостоверение в развернутом виде и объявил о том, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она реализовала закупщику ФИО5, около двухсот грамм спиртосодержащей жидкости. Продавщица Хубиева не стала отрицать факт реализации спиртосодержащей жидкости. После чего по предложению ФИО9, продавщица представилась всем присутствующим лицам как Хубиева ФИО2. Закупленная ФИО5 прозрачная жидкость в прозрачном стеклянном стакане, в количестве около двухсот грамм, была изъята у него, и в присутствии его, ФИО8 и продавца Хубиевой, им же перелита в пустую прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой водка «Пять озер», со слов ФИО9, для последующего удобства ее упаковки. Указанная бутылка была упакована в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была ФИО9 перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР. На печати расписались она, ФИО5 и ФИО8, а Хубиева от подписи отказалась. После этого ФИО9 составил акт проверочной закупки, который зачитал всем присутствующим вслух. После чего он, ФИО5, ФИО8 и Хубиева ознакомились с актом проверочной закупки и подписали его, Хубиева вновь отказалась расписываться. Затем ФИО9 объявил, что будет проведено обследование указанного выше магазина, после чего приступил к обследованию. В ходе обследования магазина ФИО9 обнаружил на полу, около холодильника, две прозрачные полимерные емкости объемом по 5 литров каждая с этикетками «Пилигрим», в которых просматривалась прозрачная жидкость. Одна емкость была заполнена доверху, другая наполовину. ФИО9 изъял указанные две пятилитровые емкости с прозрачной жидкостью внутри, которые упаковал в полимерный пакет желтого цвета, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР. На печати расписались он и ФИО8, Хубиева расписываться отказалась. После чего, на предложение ФИО9 выдать деньги, полученные от реализации кустарной водки, продавщица Хубиева взяла лежащую на столе денежную купюру достоинством 50 рублей, врученную ей ФИО5 в ходе приобретения им фальсифицированной алкогольной продукции и передала ее ФИО9. Указанная денежная купюра была упакована ФИО9 в бумажный конверт, клапан которого заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР, на котором расписались он и ФИО8. Хубиева расписываться отказалась. Тут же ФИО9 составил акт обследования продуктового магазина, который зачитал вслух. После чего он, ФИО8 и Хубиева, ознакомились с актом обследования и подписали его, убедившись в правильности его составления. Хубиева расписываться отказалась. После этого они, в том числе продавщица ФИО2, были опрошены по обстоятельствам проведенной проверочной закупки сотрудниками милиции у них были приняты объяснения (л.д. 65-69).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он шел по <адрес>. В это время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками милиции ФИО9 и ФИО10 и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудник милиции ФИО9 предложил ему принять участие при проведении проверочной закупки кустарной алкогольной продукции в качестве представителя общественности, и он согласился. Сотрудниками милиции ФИО9 и ФИО10 для участия в проверочной закупке были приглашены двое мужчин, представившиеся как ФИО5 Игорь и ФИО7 Аслан, отчеств он не помнит. ФИО5 согласился участвовать в проверочной закупке в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции, а ФИО7 согласился участвовать в проверочной закупке в качестве представителя общественности, как и он. Сотрудник милиции ФИО9 разъяснил им всем, что проверочная закупка будет проводиться в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>». По предложению ФИО9, он, ФИО5, ФИО7 и сами сотрудники милиции сели в их автомашину ВАЗ 2106 темно-синего цвета, и подъехали к вышеуказанному продуктовому магазину, точнее остановились на небольшом расстоянии от магазина. Было чуть больше 16 часов. После этого сотрудник милиции ФИО9 в салоне автомашины разъяснил ему, ФИО5 и ФИО7 их права и обязанности. Затем ФИО9 показал всем присутствующим денежную купюру достоинством 50 рублей и передал ее ФИО5 для закупки, переписав серию и номер купюры в составленный им тут же акт приема-передачи денежных средств. В данном акте расписался он, ФИО5, ФИО7 и сотрудник милиции ФИО9. После этого ФИО9 разъяснил ФИО5, что ему следует приобрести в ходе закупки на переданные ему деньги кустарную водку в продуктовом магазине, на который он укажет. После этого сотрудник милиции ФИО9 указал им на магазин и предложил ФИО5 закупить кустарную водку у продавца данного магазина. Продавцом была женщина в возрасте около 40 лет. Как он узнал позже, продавщицу зовут ФИО2 Марьям, отчество не запомнил. ФИО5 направился к указанному магазину, а они стали следить за происходящим со стороны. Какой-либо алкогольной продукции у ФИО5 в этот момент при себе не имелось. ФИО5 вошел в магазин, на который указал ФИО9, и о чем-то начал говорить с продавщицей. После чего ФИО5 положил на стол ФИО2 врученные ему ФИО9 деньги, а ФИО2 в свою очередь взяла бутылку, которая находилась у нее на столе, и налила из нее в стеклянный стакан около двухсот грамм спиртосодержащей жидкости. Деньги остались на столе. В этот момент, по предложению ФИО9 они все зашли в продуктовый магазин, где находились ФИО5 и ФИО2, где ФИО9 представился продавщице ФИО2, показал ей свое служебное удостоверение в развернутом виде и объявил о том, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она реализовала закупщику ФИО5 около двухсот грамм спиртосодержащей жидкости. Продавщица ФИО2 не стала отрицать факт реализации спиртосодержащей жидкости. После чего по предложению ФИО9, продавщица представилась всем присутствующим лицам как ФИО2 Марьям. Закупленная ФИО5 прозрачная жидкость в прозрачном стеклянном стакане, в количестве около двухсот грамм, была изъята у него, и в присутствии меня и ФИО7 и продавца ФИО2, им же перелита в пустую прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой водка «Пять озер», со слов ФИО9, для последующего удобства ее упаковки. Указанная бутылка была упакована в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была ФИО9 перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР. На печати расписались он, ФИО5 и ФИО7, а ФИО2 от подписи отказалась. После этого ФИО9 составил акт проверочной закупки, который зачитал всем присутствующим вслух. После чего он, ФИО5, ФИО8 и ФИО2 ознакомились с актом проверочной закупки и подписали его, ФИО2 вновь отказалась расписываться. Затем ФИО9 объявил, что будет проведено обследование указанного выше магазина, после чего приступил к обследованию. В ходе обследования магазина ФИО9 обнаружил на полу, около холодильника, две прозрачные полимерные емкости объемом по 5 литров каждая с этикетками «Пилигрим», в которых просматривалась прозрачная жидкость. Одна емкость была заполнена доверху, другая наполовину. ФИО9 изъял указанные две пятилитровые емкости с прозрачной жидкостью внутри, которые упаковал в полимерный пакет желтого цвета, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР. На печати расписались он и ФИО7, ФИО2 расписываться отказалась. После чего, на предложение ФИО9 выдать деньги, полученные от реализации кустарной водки, продавщица ФИО2 взяла лежащую на столе денежную купюру достоинством 50 рублей, врученную ей ФИО5 в ходе приобретения им фальсифицированной алкогольной продукции и передала ее ФИО9. Указанная денежная купюра была упакована ФИО9 в бумажный конверт, клапан которого заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР, на котором расписались он и ФИО7. ФИО2 расписываться отказалась. Тут же ФИО9 составил акт обследования продуктового магазина, который зачитал вслух. После чего он, ФИО7 и ФИО2, ознакомились с актом обследования и подписали его, убедившись в правильности его составления. ФИО2 расписываться отказалась. После этого мы, в том числе продавщица ФИО2, были опрошены по обстоятельствам проведенной проверочной закупки сотрудниками милиции у них были приняты объяснения (л.д. 55-59).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном в городе Черкесске по <адрес> осуществляется реализация алкогольной продукции с признаками кустарного производства. ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ОРЧ № УБЭП МВД по КЧР ФИО10 в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» была запланирована проверочная закупка алкогольной продукции в указанной торговой точке. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО10 на служебной автомашине марки № темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком №, поехали искать участников проверочной закупки. Двигаясь по <адрес>, около кафе «Цезарь», им и ФИО10 был встречен мужчина, представившийся ФИО5. Им было предложено ФИО5 принять участие при проведении проверочной закупки в качестве закупщика. ФИО5 согласился, они предложили ему сеть к ним в автомашину, и с ним они поехали в сторону магазина, в котором было запланировано проведение проверочной закупки. По <адрес>, <адрес> им был приглашен молодой человек, которому он предложил принять участие при проведении проверочной закупки в качестве представителя общественности. Данный парень согласился, после чего представился ФИО7. ФИО7, как и ФИО5, тоже было предложено сесть к ним в автомашину, он согласился, и они вместе поехали в сторону <адрес>, к месту предполагаемой реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Уже по <адрес> ими был встречен молодой человек, которому было предложено принять участие при проведении проверочной закупки в качестве представителя общественности, он согласился и представился ФИО11. По его предложению он сел к ним в автомашину и они поехали к вышеуказанному магазину. Им, всем участникам оперативного мероприятия было разъяснено, что проверочная закупка будет производиться в продуктовом магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, <адрес> а также были разъяснены их права и обязанности при проведении проверочной закупки. Не доезжая до продуктового магазина, они остановились на расстоянии около 40 метров, и в салоне указанной автомашины им были переданы ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые должны использоваться для проведения проверочной закупки. Он там же переписал серию и номер купюры в составленный там же акт приема-передачи денежных средств. В данном акте расписался ФИО5, ФИО7, ФИО8 и он. После этого он разъяснил ФИО5, что ему следует приобрести в ходе закупки на переданные ему деньги кустарную водку в продуктовом магазине, на которую он ему укажет. После этого он указал всем на продуктовый магазин и предложил ФИО5 закупить кустарную водку у продавца данного магазина. ФИО5 направился к указанному магазину, а они стали следить за происходящим со стороны. Какой-либо алкогольной продукции у ФИО5 в этот момент при себе не имелось. ФИО5 вошел в магазин, в котором находилась продавщица, которую, как он впоследствии узнал, зовут Хубиевой ФИО2, о чем-то переговорил с ней. После чего ФИО5 передал Хубиевой врученную ему денежную купюру достоинством <данные изъяты>, а она передала прозрачный стакан. После чего ФИО5 подал заранее оговоренный условный сигнал, и они с ФИО10, ФИО8 и ФИО7 направились в вышеуказанный магазин. Войдя в магазин, он представился ФИО2 сотрудником УПЭП МВД по КЧР, предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, и объявил ей о том, что только что была проведена проверочная закупка в ее продуктовом магазине, в ходе которой она реализовала закупщику ФИО5 около двухсот грамм спиртосодержащей жидкости. Денежная купюра в это время находилась на столе в магазине. Продавщица Хубиева не стала отрицать факт реализации спиртосодержащей жидкости. После чего по ее предложению, продавщица представилась Хубиевой ФИО2. Затем был изъят у ФИО5 прозрачный стеклянный стакан, наполненный прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя. Для удобства последующей транспортировки, указанная спиртосодержащая продукция в количестве около двухсот грамм, была перелита в найденную в магазине прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с этикеткой «водка «Пять озер»», которая была упакована в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР. На печати расписался он, ФИО5 и представители общественности. После этого он составил акт проверочной закупки, который зачитал всем присутствующим вслух. После чего ФИО5, ФИО7, ФИО8 и продавщица Хубиева ознакомились с актом проверочной закупки и подписали его, согласившись с содержанием. В дальнейшем он предложил продавщице Хубиевой выдать имеющуюся у нее в магазине иную фальсифицированную алкогольную продукцию. ФИО2 пояснила, что иной алкогольной продукции у нее в магазине не имеется, после чего он приступил к обследованию магазина. В ходе обследования магазина, на полу, около холодильника, он обнаружил и изъял две прозрачные полимерные емкости объемом по пять литров каждая с аналогичными этикетками «Пилигрим», одна из которых была доверху наполнена прозрачной жидкостью, а другая наполовину. Изъятые в ходе обследования указанные выше две пятилитровые емкости, он упаковал в полимерный пакет желтого цвета, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР. На печати расписались представители общественности и он. Затем он предложил Хубиевой выдать ему денежные купюру достоинством <данные изъяты>, которую он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УБЭП МВД по КЧР, на котором расписались она и представители общественности. Сразу же на месте им был составлен акт обследования магазина, который зачитал вслух. После чего представители общественности - ФИО7 и ФИО8, ознакомились с актом обследования и подписали его, убедившись в правильности его составления. Хубиева расписываться в акте отказалась. После этого он на месте принял объяснения у Хубиевой М.Х., а затем опросил в служебном кабинете представителей общественности, а также закупщика. После чего он зарегистрировал собранный материал в КУСП УВД по <адрес> (л.д. 70-73).
Анализируя показания свидетелей обвинения - ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО1, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе расследования по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об ихдостоверности.
Так же вышеуказанные свидетели обвинения на предварительном следствии, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нетоснований подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимой Хубиевой М.Х., в совершении вышеуказанного преступления. Отдельные неточности в показаниях свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела, обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями.
Оценивая другие доказательства (ст. 88 УПК РФ), исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Хубиевой М.Х., в предъявленном ей обвинении и постановления обвинительного приговора.
Кроме показаний, свидетелей обвинения, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании.
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КЧР согласно выводам, которого следует, что представленные на исследование спиртосодержащие жидкости в одной бутылке из бесцветного прозрачного стекла, емкостью по 0,25 литра, с этикеткой «водка «Пять озер»», двух бутылках из прозрачного стекла бесцветного полимерного материала, емкостью по 5,0 литров, с этикетками «Минеральная питьевая столовая вода «Пилигрим», изъятых у гражданки ФИО2, представляют собой водно-спиртовые растворы, крепостью 31,9 % об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ФИО13 №, ФИО13 № по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта ( завышенное содержание сложных эфиров, наличие бензальдегида), что не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Присутствие бензальдегида на хроматограмме анализа исследуемых жидкостей дает основание считать, что данные водно-спиртовые растворы изготовлены кустарным способом из спирта, который является непригодным для производства алкогольной продукции или произведен с нарушением технологи ликероводочного производства (л.д. 120-123).
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотру подвергался торговый ларек, расположенный между домами № и № по <адрес> в <адрес>. Торговый ларек расположен в 25 метрах от угла домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 125-131).
- акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО5 для проверочной закупки были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> одной денежной купюрой достоинством <данные изъяты> с серией и номером: № (л.д. 14).
- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут гражданином ФИО5у гражданки ФИО2 в торговом ларьке под названием «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>», была закуплена по цене <данные изъяты> спиртосодержащая жидкость (л.д. 15).
- акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ в торговом ларьке под названием <данные изъяты>», расположенном по <адрес> согласно которого в ходе данного действия были изъяты пластиковая бутылка емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью; пластиковая бутылка объемом 5 литров заполненная на половину с характерным запахом спиртосодержащей жидкости и денежная купюра достоинством <данные изъяты> с серией и номером: № (л.д. 16-19).
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены две полимерные бутылки емкостью по 5 литров, с этикеткой «Пилигрим», одна из которых заполнена спиртосодержащей жидкостью полностью, а вторая заполнена, спиртосодержащей жидкостью на половину, стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с этикеткой «водка «Пять озер» с незначительным количеством спиртосодержащей жидкости на дне каждой бутылки, а также денежная купюра достоинством <данные изъяты> с серией и номером №. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 133-135, 136).
Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.
Судом так же были проанализированы показания подсудимой Хубиевой М.Х., данные, ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, суд считает, что к данным показаниям необходимо отнестись критически, так как они были даны Хубиевой М.Х. с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.
Показания подсудимой Хубиевой М.Х., данные, ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими в своей совокупности вину подсудимой Хубиевой М.Х. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Таким образом, суд оценив все доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о полной доказанности вины Хубиевой М.Х. в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
По месту своего жительства Хубиева М.Х. характеризуется с положительной стороны.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Хубиевой М.Х. обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы.
При назначении наказания, учитывая общественную опасность совершенного подсудимой Хубиевой М.Х. преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что указанные цели, в данном случае, могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода.
При назначении конкретной меры наказания суд принимает во внимание, что Хубиева М.Х. полностью признал свою вину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хубиеву ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В отношении Хубиевой ФИО2 избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: две полимерные бутылки ёмкостью 5 литров с этикеткой «Пилигрим» со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку ёмкостью 0,25 стеклянную бутылку ёмкостью 0,25 литра с этикеткой «водка «Пять Озер» с незначительным количеством спиртосодержащей жидкости на дне, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством 50 рублей с серией и номером: № №, хранящуюся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу вернуть в УБЭП МВД по КЧР.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать на обеспечение защитника в суде кассационной инстанции.
Судья Т.Б. Темрезов