ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Черкесск 12 января 2011 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Темрезов Т.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Глушкова М.Н., помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н.,
подсудимого Бекбулатова ФИО1,
защитника Аллазова М.А., представившего удостоверение № 38 и ордер № 086019,
при секретаре Касаевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Бекбулатова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, генерального директора <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Руководитель <данные изъяты> Бекбулатов Р.А., занимаясь коммерческой деятельностью, в том числе операциями которые являются объектами налогообложения в частности оптовой торговлей лесоматериалов и ГСМ, в нарушение п. 1, п. 6 ст. 174, п. 1 ст. 287 и п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ, состоя на общей системе налогообложения, представлял в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость с заведомо ложными сведениями по реализации товаров. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице Бекбулатова Р.А. умышленно уклонилось от уплаты налогов в бюджетную систему РФ. Согласно акту документальной проверки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель <данные изъяты> Бекбулатов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты> рубля. Данная сумма превышает 2 000 000 рублей в пределах трёх финансовых лет подряд, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налога, и является крупным размером.
Данные действия Бекбулатова Р.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации, путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.
Подсудимый Бекбулатов Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства.
Защитник в ходе судебного заседания поддержал ходатайство Бекбулатова Р.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего МИ ФНС России №3 по КЧР ФИО2 в своем заявлении просил суд, рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, претензий материального и морального характера не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Бекбулатова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации, путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту своего жительства Бекбулатов Р.А. характеризуется с положительной стороны.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Бекбулатова Р.А. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 199 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, ареста или лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Бекбулатовым Р.А. преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что указанные цели, в данном случае, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
При назначении конкретной меры наказания суд принимает во внимание, что Бекбулатов Р.А. полностью признал свою вину.
Суд также принимает во внимание требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бекбулатова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В отношении Бекбулатова ФИО1 избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленные МИ ФНС России № 3 по КЧР, согласно которых у <данные изъяты> имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ расчётный счёт № в <данные изъяты> и открытый ДД.ММ.ГГГГ расчётный счёт № в <данные изъяты> который закрыт ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> поставлен на учёт в налоговом органе - МИ ФНС России № 3 по КЧР; выписка по операциям на расчётном счёте <данные изъяты> № в <данные изъяты> выписка по операциям на расчётном счёте <данные изъяты> № в филиале <данные изъяты>; письмо генерального директора <данные изъяты> ФИО7 в адрес ОНП МВД по КЧР, согласно которого отгрузка товаров <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ не была произведена; письмо генерального директора <данные изъяты> ФИО3 в адрес ОНП МВД по КЧР, согласно которого отгрузка товаров <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ года не была произведена; письмо генерального директора <данные изъяты> ФИО6 в адрес ОНП МВД по КЧР, согласно которого поставка товаров не была произведена; письмо генерального директора <данные изъяты> ФИО4 в адрес ОНП МВД по КЧР, согласно которого отгрузка товаров <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года не была произведена; письмо генерального директора <данные изъяты> ФИО5 в адрес ОНП МВД по КЧР, согласно которого отгрузка товаров <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года не была произведена; налоговые декларации, поданные в МИ ФНС России № 3 по КЧР генеральным директором <данные изъяты> Бекбулатовым Р.А.: по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ; по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ; по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ; по НДС за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, квартальный; по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года; по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года; по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года; по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать на обеспечение защитника в суде кассационной инстанции. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Т.Б. Темрезов