ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Черкесск 11 января 2011 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Темрезов Т.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н.,
подсудимой Псеуновой ФИО1,
защитника Гутякуловой З.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Касаевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Псеуновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> невоеннообязанной, работающей продавцом торгового киоска <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Псеунова А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле рынка, расположенного по <адрес>, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке ёмкостью 2 литра без этикетки, которую она перенесла в тот же день к себе домой по адресу: <адрес> где хранила её для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, Псеунова А.Г., с целью сбыта и извлечения прибыли перенесла в торговый киоск <данные изъяты>», расположенный <адрес>, приобретённую ею спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке ёмкостью 2 литра без каких-либо этикеток. После чего Псеунова А.Г. часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости крепостью 96,7 % об. в количестве не менее 1 050 миллилитров перелила <данные изъяты>, изготовив спиртосодержащую жидкость крепостью 35,3 % об. в количестве не менее 650 миллилитров. Обе вышеуказанные спиртосодержащие жидкости Псеунова А.Г. стала хранить в целях последующего сбыта по месту своей работы в торговом киоске «<данные изъяты> расположенном <адрес>, осознавая, что хранящиеся у неё спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Псеунова А.Г., находясь в торговом киоске «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что хранимые ею спиртосодержащие жидкости ненадлежащего качества, поскольку непригодны для распития и изготовлены кустарным способом, реализуя умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2 300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающей оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с поддельными марками, без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, с целью извлечения прибыли, попросила свою знакомую ФИО2 продать в её отсутствие из помещения торгового киоска указанные выше спиртосодержащие жидкости по цене <данные изъяты> за жидкость в количестве 1 050 миллилитров в одной полимерной бутылке ёмкостью 1 литр с этикеткой «Кока-Кола» и по цене <данные изъяты> за жидкость в количестве 650 миллилитров в одной полимерной бутылке ёмкостью 2 литра без каких-либо этикеток, не сообщив при этом ФИО2 о недоброкачественности реализуемой ею продукции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в торговом киоске <данные изъяты> <адрес>, ФИО2, действуя по просьбе Псеуновой А.Г., не осознавая того, что реализуемая ею алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла гражданину ФИО3 по цене <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1 050 миллилитров в одной полимерной бутылке ёмкостью 1 литр с этикеткой «Кока-Кола». В этот же день в ходе обследования указанного торгового киоска была изъята спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 650 миллилитров в полимерной бутылке ёмкостью 2 литра без каких-либо этикеток, которую Псеунова А.Г. хранила в торговом киоске в целях сбыта, заведомо зная о её ненадлежащем качестве, поскольку изготовлена кустарным способом. Жидкость в количестве не менее 1 050 миллилитров в одной полимерной бутылке ёмкостью 1 литр с этикеткой «Кока-Кола» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 96,7 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51786-2001, ГОСТ Р 51652-2000 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в связи с завышенным содержанием сложных эфиров, наличием бензальдегида, изготовлена кустарным способом, является непригодной для производства алкогольной продукции или произведена с нарушением технологии ликеро-водочного производства. Жидкость в количестве не менее 650 миллилитров в одной полимерной бутылке ёмкостью 2 литра без каких-либо этикеток является самодельно изготовленной спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,3 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта, изготовлена с нарушением ГОСТ и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в связи с завышенным содержанием сложных эфиров, наличием бензальдегида, изготовлена кустарным способом из спирта, который является непригодным для производства алкогольной продукции или произведён с нарушением технологии ликеро-водочного производства.
Данные действия Псеуновой А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Подсудимая Псеунова А.Г. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия этого ходатайства.
Защитник в ходе судебного заседания поддержала ходатайство Псеуновой А.Г. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Псеуновой А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
По месту своего жительства Псеунова А.Г. характеризуется с удовлетворительной стороны.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Псеуновой А.Г. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы.
При назначении наказания, учитывая общественную опасность совершенного подсудимой Псеуновой А.Г. преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что указанные цели, в данном случае, могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода.
При назначении конкретной меры наказания суд принимает во внимание, что Псеунова А.Г. полностью признал свою вину.
Суд также принимает во внимание требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Псеунову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Псеуновой А.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку ёмкостью 1 литр с этикеткой «Кока-Кола» со спиртосодержащей жидкостью внутри, полимерную бутылку ёмкостью 2 литра без этикеток со спиртосодержащей жидкостью внутри, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером: №, хранящуюся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу вернуть в УБЭП МВД по КЧР.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать на обеспечение защитника в суде кассационной инстанции. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Т.Б. Темрезов