ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Черкесск 10 декабря 2010 года
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Кливец Р.Н.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Джентемирова ФИО2,
защитника - адвоката Халкечева Б.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Джентемирова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Джентемиров Р.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, по направлению движения с запада на восток, согласно заключению эксперта №1046/7-1 от 19.11.2010 года, нарушая требования п.1.3 ПДД РФ согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.4 ПДД РФ согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 ч.1 ПДД РФ согласно которого: «Участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1 ПДД РФ согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой», п.8.2 ПДД РФ согласно которого: «подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», п.9.1 ПДД РФ согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», п.9.7 ПДД РФ согласно которого: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», п.9.10 ПДД РФ согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п.10.1 ПДД РФ согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», нарушая действие знака 3.24 приложения 1 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости 30км/ч», двигаясь со скоростью около 50км/ч, которая превышает, установленное на данном участке проезжей части, ограничение скорости в 30км/ч, действуя небрежно, т.е. не предвидя возможность наступления вредных последствий своего действия, хотя, при необходимой внимательности, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в районе <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в <адрес>, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ и, выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Джентемирову Р.И. по неосторожности, согласно заключению эксперта №499 от 02.11.2010 года были причинены травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, с вдавленным переломом правой височной кости, эпидуральной гематомы правой височной области, множественных ран лица, шеи, в совокупности повлекших за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Действия Джентемиров Р.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Джентемирова Р.И. в связи с примирением сторон.
Подсудимая Джентемиров Р.И. и его защитник Халкечев Б.И. просили суд удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1 пояснив, что Джентемиров Р.И. свою вину признает в полном объеме, раскаивается.
Прокурор Кливец Р.Н. возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав потерпевшего ФИО1, прокурора Кливец Р.Н., подсудимого Джентемирова Р.И., его защитника Халкечева Б.И., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении данного уголовного дела по следующим основаниям: преступление, в котором обвиняется Джентемиров Р.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено подсудимым впервые, Джентемиров Р.И. примирился с потерпевшим, причиненный им вред возмещен потерпевшему, претензий к Джентемирову Р.И. потерпевший не имеет, просит суд дело в отношении Джентемирова Р.И. прекратить, а согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам»(в ред. Постановления Пленума ВС РФ №4 от 24.02.2010 года), по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, суд может принять решение о прекращении в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В силу изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Джентемирова Р.И. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.316 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Джентемирова ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джентемирова ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства - автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку владельцам (л.д.92, 97), оставить по принадлежности.
Копию постановления вручить Джентемирову ФИО2, потерпевшему ФИО1, направить прокурору г.Черкесска.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров