ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Черкесск 19 января 2010 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего-судьи Байчорова С.И.,
при секретаре Кубановой М.Х.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Денисовой С.В.,
потерпевшей Косаревой ФИО9,
подсудимого Джандубаева ФИО2,
защитника Пачевой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Джандубаева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
установил:
Джандубаев Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в квартире Косаревой В. А. по адресу: <адрес>, увидел на стиральной машине, которая расположена на кухне, два мобильных телефона марки <данные изъяты>» с Имей кодом: №, стоимостью <данные изъяты> и марки <данные изъяты> с Имей кодом: №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Косаревой В.А. Реализуя свой, внезапно возникший, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Косаревой В.Х., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, он тайно похитил вышеуказанные мобильные телефоны марки <данные изъяты>», причинив тем самым Косаревой В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенное имущество: телефон марки <данные изъяты> ФИО2 продал за <данные изъяты> в <адрес> неустановленному следствием лицу, а телефон марки <данные изъяты> он отдал ФИО5 по его просьбе, который в свою очередь не знал, что телефон добыт преступным путем.
Действия Джандубаева Т.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Косарева В.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Джандубаева Т.А. в связи с примирением сторон, о чем написала письменное заявление, которое просила приобщить к материалам уголовного дела.
Подсудимый Джандубаев Т.А. и его защитник Пачева В.С. просили суд удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Косаревой В.А., пояснив, что Джандубаев Т.А. свою вину признает в полном объеме, раскаивается, полностью возместил, причиненный его действиями, ущерб.
Прокурор Денисова С.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Косаревой В.А. о прекращении данного уголовного дела в отношении Джандубаева Т.А. в связи с примирением сторон.
Выслушав потерпевшую Косареву В.А., прокурора Денисову С.В., подсудимого Джандубаева Т.А., его защитника Пачеву В.С., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Косаревой В.А. о прекращении данного уголовного дела по следующим основаниям: преступление, в котором обвиняется Джандубаев Т.А. относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые, Джандубаев Т.А. примирился с потерпевшей, причиненный им вред возмещен потерпевшей, претензий к Джандубаеву Т.А. потерпевшая не имеет, просит суд дело в отношении Джандубаева Т.А. прекратить, а согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам»(в ред. Постановления Пленума ВС РФ №4 от 24.02.2010 года), по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, суд может принять решение о прекращении в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В силу изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Джандубаева Т.А. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Джандубаева ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джандубаева ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, - мобильный телефон марки <данные изъяты> с Имей кодом: №; гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты> с Имей кодом: №; мобильный телефон марки <данные изъяты> с Имей кодом: №, переданные под сохранную расписку владельцу, оставить по принадлежности.
Копию постановления вручить Джандубаеву ФИО2, потерпевшейКосаревой Виктории Александровне, направить прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров