Приговор в отношении №1-452/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2010 года г.Черкесск

Судья Черкесского городского суда - Найманов К.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черкесска - Отарова А.В.

подсудимого - Черкесова Р.Ю.

защитника - адвоката Батчаева У.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшей - ФИО2

при секретаре - Каламойцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Черкесова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкесов Р.Ю. около 04 часов 09 июня 2010 года управляя технически исправной а/м <данные изъяты> №, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> по направлению движения с востока на запад, на участке проезжей части «<данные изъяты>», нарушая требования: п.1.4. Правил дорожного движения РФ согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», п.1.5 ч.1 ПДД РФ согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», п.12.1 ч.1 ПДД РФ согласно которого: «Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края.», п.12.5 ч.1 ПДД РФ согласно которого: «стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 метров от железнодорожных переездов.», в районе поворота на <адрес> <адрес>, находясь вне населенного пункта, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления вредных последствий своего действия и самонадеянно рассчитывая их предотвратить, с целью оказания помощи в заправке топливом автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4, припаркованному на южной обочине, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и создавая опасность для движения встречным транспортным средствам остановился на левой (южной) полосе движения, передней частью в западном направлении. В это время ФИО2 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по южной полосе движения, по направлению движения с запада на восток, со скоростью около 90 км/ч, который не мог и должен был предвидеть вредные последствия, которые могли наступить в результате совершаемого действия, в момент возникновения опасности для движения, уходя от наезда на припаркованный на его полосе движения а/м <данные изъяты> № под управлением Черкесова Р.Ю., выехал на южную обочину, где допустил наезд на припаркованный на обочине автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> № ФИО2 по неосторожности были причинены по неосторожности в соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов шейки левой плечевой кости и внутренней лодыжки левой голени, повлекшие за собой Тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Органами предварительного следствия действия Черкесова Р.Ю. квалифицированны по ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Черкесов Р.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия этого ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно.

Признавая Черкесова Р.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Черкесов Р.Ю. и его защитник просили суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с его деятельным раскаянием. Потерпевшая по делу ФИО2 так же просила суд прекратить в отношении Черкесова Р.Ю. уголовное дело, так как данный факт они рассматривают как непреднамеренный случай.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Черкесов Р.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину свою в совершенном им преступлении признал, в содеянном раскаялся, на протяжении всего предварительного и судебного следствий, Черкесов Р.Ю. давал одни и те же последовательные признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу погасил в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, которое законом отнесено к категории преступлений совершенных по неосторожности, исходя из чего, по мнению суда перестал быть общественно опасным. Вышеуказанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим ему наказание. Обстоятельств отягчающих наказание Черкесова Р.Ю. по делу судом не установлено.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. С учетом обстоятельства содеянного, мнения потерпевшей, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, так же данных о личности Черкесова Р.Ю., суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Черкесова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Черкесова Р.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства: а/м <данные изъяты> №, а/м <данные изъяты> №, и а/м <данные изъяты> №, возвращенные владельцам ФИО2, Черкесову Р.Ю. и ФИО4, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Ф/Судья Черкесского городского суда КЧР подпись К.К.Найманов