ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, КЧР в составе: председательствующего судьи Байрамукова М.И.,
при секретаре Кубановой Г.М.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Алиева У.Т.,
подсудимого Гочияева С.Ш., защитника - адвоката Хабичевой Э.Х., представившее удостоверение № и ордер № 078754 от 11.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению Гочияева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Карачаевским районным судом по ч. 1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут осозновая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, находясь возле железнодорожного переезда, рядом с военным комиссариатом <адрес>, <данные изъяты>, в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 14 ст. ст. 23,25 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -ФЗ от 08.01.1998 года незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № 637 от 28.11.2010 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую в свою очередь собрав в полиэтиленовый пакет и поместив в левый внутренний карман, своей куртки черного цвета, незаконно хранил при себе до 12 часов 15 минут 22 ноября 2010 года, после чего был остановлен сотрудниками милиции возле <адрес>, которые в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, общая масса которого составила 57,67 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № «Об утверждении» крупного и особого размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства.
В связи с заявленным, по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела, ходатайством ФИО1 уголовное дело по его обвинению было назначено к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал поданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.
ФИО1, ранее судим (л.д.65, 72-76), на учете у врача психиатра по месту жительства не сосял и не состоит, с 1995 года состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом хронический алкоголизм (л.д.67), проживает один по адресу <адрес> <адрес> (л.д.79), УУМ УВД по г.Черкесску удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как человек не злоупотребляющий наркотическими и спиртными напитками, связь с антиобщественным элементом не ведущий (л.д. 80),
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Суд считает признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание своей вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе предварительного расследования были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления (ст. 63 УК РФ).
Как установлено в судебном заседании ФИО1 11.08.2004 года осужденного Карачаевским районным судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет общего режима, условно-досрочно освобожденного постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области 26.09.2006 г. сроком на 2 года 4 месяца 6 дней.
Суд, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального лишения свободы и о назначении ему наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда), т.к. считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания.
При назначении наказания судом учитываются требования ст. ст. 62, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду со штрафом предусматривает и иные виды наказаний - штраф, ограничение свободы и исправительные работы. Однако суд считает, что назначение ФИО1 иного вида наказания сможет в полной мере обеспечить достижения целей уголовного наказания, а именно исправление и перевоспитание осужденного. В судебном заседании установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Гочияева ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гочияеву ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Гочияева ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства периодически в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного Гочияева ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - наркотическое средство массой 57,17 граммов, хранящееся в камере хранения УВД по г. Черкесску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий судья М.И. Байрамуков