ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Черкесск, КЧР 14 февраля 2011 года
Судья Черкесского городского суда - Байрамуков М.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Черкесска Докшокова А.З.,
подсудимого - Накохова ФИО9
защитника-адвоката - Болатчиевой А.А., предоставившей ордер 087304 и удостоверение №,
при секретаре - Кубановой Г.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Накохова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Эльбурган, <адрес>, холостого, русским языком владеющего, иждивенцев не имеющего, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, ранее не судимого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, а.Эльбурган <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
В Черкесский городской суд 24 декабря 2010 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Накохова И.Х. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Судебное заседание, назначенное на 25 января 2011 года в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу было отложено на 04.02.2011 года.
04.02.2011 года в связи с неявкой прокурора судебное заседание было отложено на 14.02.2011 года.
11.02.2011 года от потерпевшей по уголовному делу Темировой Л.А. в суд поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть уголовное по обвинению Накохова И.Х. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в ее отсутствие в связи с ее болезнью. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Накоховым И.Х. причиненный ущерб возмещен, и претензии к нему не имеет. Подсудимый Накохов И.Х., также заявил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении него в связи с тем, что он возместил ущерб, в содеянном раскаивается, со стороны потерпевшей к нему претензии нет.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшим возражал.
Защитник подержала заявленные ходатайства и просила суд удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Конституционный Суд РФ в Определении от 04.06.2007 года № 519-О-О указал, что Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.
Преступление, в совершении которого обвиняется Накохов И.Х. (ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело по заявлению потерпевшей ФИО4, в связи с примирением его с подсудимым Накоховым И.Х.
При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к удовлетворению заявления потерпевшей и прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Накохова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Накохова ФИО9, отменить.
Копию настоящего постановления вручить Накохову И.Х., потерпевшей ФИО4 и направить прокурору г. Черкесска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда М.И. Байрамуков