Приговор
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего- судьиБайрамуков М.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.ЧеркесскаКойчуева Д.Б.,подсудимого- Неверова Е.А.,защитников- адвокатов ФИО4-А. (удостоверение № и ордер № 060669) и Догужиевой А.В., (удостоверение № и ордер № 043748), при секретарях - Узденовой З.М.,Кубанова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении Неверова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого Черкесским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Неверов Е.А., находясь в дачном <адрес>, расположенном в районе ОАО «Каскад» в северной части <адрес> затеял ссору со своим знакомым ФИО1 в ходе которого ФИО1, руками сжатыми в кулак нанес несколько ударов в область грудной клетки Неверова Е.В., с целью пресечь дальнейшее посягательство со стороны ФИО1, Неверов Е.А. взял нож, лежащий на столе, демонстрируя его потребовал от ФИО1 прекратить действия по его избиению и уйти. ФИО1 пытался выбить у Неверова Е.А. нож, а последний <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Неверов Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на его дачу пришел ФИО1 Он искал их общую знакомую ФИО15. Выяснив что ФИО15 нет, ФИО1 попросился у него дома переночевать. На следующее утро пришла ФИО15 с их знакомым ФИО22. Они решили вместе посидеть и выпить. В ходе выпивки между ФИО15 и ФИО1 возникла ссора. Насколько он понял речь шла о какой-то квартире, ФИО1 предлагал ФИО15 сходить к нотариусу и оформить дарственную, последняя отказывалась и просила вернуть ФИО1 ранее взятые у нее ключи от квартиры и документы. Он не стал дожидаться окончания ссоры и ушел в другую комнату, а на месте остались ФИО1 Безгин и ФИО15. Через некоторое время он услышал крики и войдя в комнату, где оставались Безгин, ФИО15 и ФИО1 увидел сидящих на кровати Безгина и ФИО15 и ФИО1 избивавшего ФИО15 Он попросил их успокоится, но его никто не слушал. Что делал в этот момент Безгин он не знает. ФИО1 отпустил ФИО15 после того, как у нее начался приступ эпилепсии и вышел на улицу, а АОН в свою очередь оказав ФИО15 первую помощь, вышел в след за ФИО1, который уже упал потеряв сознание.
Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Неверова Е.А., данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 67-69. 92-94. 101-104), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, к нему на дачу пришел его знакомый - ФИО1, которого он знает примерно полгода. Он с ним познакомился в г. Черкесске, при каких обстоятельствах не помнит. ФИО1 взял с собой булку хлеба, пачку сигарет и пару бутылок водки, после чего они стали распивать спиртное на указанной выше заброшенной даче. Так как было уже поздно, и они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 остался ночевать вместе со ним на даче. Они проснулись примерно в 8 часов утра следующего дня и снова начали распивать спиртное. Так как в доме было душно, они распивали спиртное на улице. Примерно через час он решил зайти в дом и лечь спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО1 остался на улице. Через некоторое время его разбудил ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и предложил с ним выпить. Так как он не хотел вставать, ему хотелось спать, он отказался пить и в связи с этим между ним и ФИО1 произошла ссора. Во время ссоры они стали разговаривать на повышенных тонах, высказывать в адрес друг друга оскорбления, в форме грубой нецензурной брани. Затем, ФИО1 начал наносить ему удары руками, сжатыми в кулаки, в область грудной клетки, отчего он испытал сильную физическую боль. Затем он встал с кровати, взял правой рукой кухонный нож, который лежал на столе, и нанес ФИО1 указанным ножом два удара со значительной силой в область живота, так как хотел сделать ему больно. После того как он нанес ФИО1 два удара ножом, он вышел из дома быстрым шагом. Куда после этого пошел ФИО1, что с ним произошло он не знает, так как он за ним на улицу не выходил и ему неинтересна была его дальнейшая судьба. После того как ФИО1 вышел на улицу он лег спать. Нож, которым он нанес удары ФИО1, он положил где-то в доме, где именно не помнит. Данный кухонный нож он обычно использовал в быту: резал хлеб, продукты. В тот же день на дачу приехали сотрудники милиции, которые разбудили его и доставили в УВД по г. Черкесску. О том, что ФИО1 находиться в больнице ему стало известно от сотрудников милиции. В УВД по г. Черкесску, в ходе беседы с сотрудником милиции, он добровольно обратился с повинной в совершении вышеуказанного преступления. Какого-либо физического и морального воздействия сотрудники милиции на него не оказывали. Вину в совершении преступления в отношении ФИО1 признает полностью и раскаивается в содеянном.
Оглашенными в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д. 26-28) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он спустился к своему знакомому по имени Неверов ФИО2, который проживает в дачном доме, расположенном на территории ОАО «Каскад» в северной части <адрес> возле очистных прудов. С последним он познакомился через общих знакомых. С собой он взял булку хлеба, пачку сигарет и пару бутылок водки. После чего они начали выпивать. Так как было уже поздно, и он был сильно пьян в эту ночь он остался ночевать у Неверова. Утром они проснулись примерно в 8 часов и снова начали выпивать. Выпивали на улице, в доме было душно, в связи, с чем он был в одних трусах. Примерно через час Неверов решил зайти в дом и поспать, а он остался на улице. Через некоторое время он решил зайти в дом, чтобы разбудить Неверова. Зайдя в дом, он увидел, что Неверов спит и решил его разбудить. Так как Неверов не хотел вставать они с ним поссорились. Во время ссоры они стали разговаривать на повышенных тонах, высказывать в адрес друг друга оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Затем он начал наносит руками, сжатыми в кулак удары в область грудной клетки, после чего Неверов встал с кровати, взял правой рукой кухонный нож, который лежал на столе и несколько раз указанным ножом нанес ему ножевые ранение в область живота. После он почувствовал острую боль в брюшной полости вышел из дома быстрым шагом и потерял сознание. В себя пришел в больнице. Данный нож, с коричневой деревянной ручкой, длинной примерно 17-20 см лежал на столе рядом с кроватью в доме. Претензии по данному факту к Неверову он не имеет.
Показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8, который показал суду, что дату точно он не помнит, это был либо июнь, либо июль 2009 года. В тот день он работал в составе группы немедленного реагирования (ГНР) и когда из Карачаево-Черкесской Республиканской Клинической Больницы поступило сообщение о том, что в приемный покой был доставлен некий ФИО1 с диагнозом проникающее колото-резанное ранение, и он в составе группы выехал туда. В ходе беседы с ФИО1 он узнал, что его ударил ножом его друг в ходе распития спиртных напитков на территории дачного кооператива в районе завода «Каскад». Выехав на указанное место в составе той же группы, они обнаружили подсудимого, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, после того как подсудимый отрезвел, он сам дал явку с повинной, без какого-либо давления на него.
В связи с существенными противоречиями в показаниях данных свидетелем ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в соотвествии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии (л.д.73-75), согласно которым он работает в ОВД с 2002 года, на должности заместителя командира батальона по кадровой работе с 2005 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит работа с личным составом ОБППС УВД по МО г. Черкесска. ДД.ММ.ГГГГ он работал в инициативной группы по выявлению и раскрытию преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в УВД по МО <адрес> поступило сообщение с КЧРКБ, о том, что в приемный покой был доставлен гр. ФИО1, с диагнозом проникающее колото-резанное ранение. По прибытию в КЧРКБ Братков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с гр. Неверовым ФИО30 на территории завода «Каскад» в северной части г. Черкесска у него произошла ссора, в результате чего Неверов Е. несколько раз нанес ножевые ранение ФИО1. После чего сотрудники ОБППС УВД по МО г. Черкесска доставили Неверова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в УВД г. Черкесска. 17.07.2009 года в УВД по МО г. Черкесска в ходе доверительной беседы с гражданином Неверовым Е.А. последний обратился с явкой с повинной, в которой чистосердечно признался в совершении им преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к нему на дачу, расположенной на территории завода «Каскад» в северной части <адрес>, пришел его знакомый ФИО1 1982 года рождения, с которым он знаком примерно пол года. С собой ФИО1 взял булку хлеба, пачку сигарет и пару бутылок водки. После чего они начали распивать водку, которую с собой принес ФИО1. Спиртное они распивали до поздней ночи, так как было уже поздно и ФИО1 был сильно пьян, ДД.ММ.ГГГГ последний остался у ФИО2 на даче. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись примерно в 8 часов и снова начали выпивать спиртное. Выпивали они во дворе дачи, так как в доме было душно. Примерно через час ФИО2 решил зайти в дом, чтобы поспать, в это время ФИО1 остался на улице. Через некоторое время ФИО1 зашел в дом и начал будить ФИО2. Так как ФИО2 не хотел вставать между ними на этой почве произошла ссора. Во время ссоры они начали разговаривать на повышенных тонах, высказывать в адрес друг друга оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Затем ФИО1 начал наносить ФИО2 руками, сжатыми в кулаки удары в область грудной клетки, отчего ФИО2 испытал физическую боль. После чего ФИО2 встал с кровати, взял правой рукой кухонный нож, который лежал на столе и несколько раз указанным ножом нанес ножевые ранения ФИО1 в область живота, так как хотел сделать ему больно. После ФИО1 вышел из дома быстрым шагом, а ФИО2, так как был сильно пьян, хотел спать и ему не интересна была судьба ФИО1, лег спать. В этот же день ФИО2 был доставлен сотрудниками милиции в УВД по МО <адрес>. После чего он представил Неверову Е.А. бланк явки с повинной, в которой тот собственноручно заполнил, после чего он у него отобрал объяснение по данному факту. Ни он, ни кто-либо другой из числа сотрудников не оказывал на Неверова Е.А., никакого давления, явка с повинной им была дана добровольно. После чего для выяснения обстоятельств он проехал в отделении хирургии КЧРКБ к ФИО1, который данный факт подтвердил и обратился с устным заявлением в УВД по МО г. Черкесска, так как был не в состоянии писать самостоятельно, после операции.
Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который показал суду, что с подсудимым ранее знаком не был, участвовал в качестве понятого по просьбе следователя в проведении следственного эксперимента. Дело происходило, когда он устраивался на работу в УВД, летом 2009 года. При этом следователем ему и второму понятому, который участвовал при проведении следственного действия права и обязанности понятого не разъяснялись. На место происшествия он ехал вместе со следователем и вторым понятым на автомашине ВАЗ-2114, а подсудимый ехал в другой машине. При этом он не помнит смысла того, о чем рассказывал подсудимый по приезду на место происшествия. Однако при нем на подсудимого никакого давления не оказывалось.
В связи с существенными противоречиями в показаниях данных свидетелем ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии (л.д.84-86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он шел по ул. Ворошилова в г. Черкесске. К нему подошел молодой человек, представился сотрудником милиции, показал свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показании на месте обвиняемого. Он согласился и вместе с сотрудником милиции прошел к зданию УВД <адрес>, где стояли сотрудники милиции, а так же ранее незнакомый ему гражданин, который представился Неверовым ФИО2. После чего ему и второму понятому сотрудники милиции разъяснили права и обязанности понятых, а так же Неверову Е.А. разъяснили его права. После чего обвиняемый ФИО2 в присутствии адвоката предложил показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ на в районе завода «Каскад» в северной части города Черкесска нанес ножевые ранения. Участники следственного действия по указанию Неверова направились на служебной автомашине «Газель» в сторону завода «Каскад» г. Черкесска. После чего все участники следственного действия, по указанию Неверова выехали на <адрес> в <адрес>. На перекрестке <адрес>, Неверов предложил повернуть на лево, на <адрес>. Доехав до конца улицы Кавказская, Неверов предложил повернуть на право, на <адрес> и ехать в направлении завода «КАСКАД». Не доезжая завода «КАСКАД», Неверов предложил свернуть на лево в район городских прудов, где около территории завода «КАСКАД» расположены дачные кооперативы данного завода. Доехав до дачного <адрес> Неверов предложил остановиться. После чего Неверов указал на кирпичный домик размерами 2х2 м серого цвета, и показал, что ножевые ранения ФИО1 он нанес в указанном помещений. После чего участники следственного действия прошли в указанный дом. Неверов прошел в комнату и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к нему на дачу пришел его знакомый ФИО1, которого он знает примерно пол года, познакомился в г. Черкесске при каких обстоятельствах он не помнит. С собой ФИО1 взял булку хлеба, пачку сигарет и пару бутылок водки. После чего они начали выпивать. Так как было уже поздно, и они были сильно пьяны в эту ночь ФИО1 остался у него ночевать. Утром они проснулись примерно в 8 часов и снова начали выпивать. Выпивали на улице, в доме было душно. Примерно через час Неверов решил зайти в дом и поспать, ФИО1 остался на улице. Через некоторое время примерно через час его разбудил ФИО1. Так как Неверов не хотел вставать они с ним поссорились. Во время ссоры они стали разговаривать на повышенных тонах, высказывать в адрес друг друга оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Затем он начал наносить Неверову руками, сжатыми в кулаки удары в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль, после чего Неверов встал с кровати, взял правой рукой кухонный нож, который лежал на столе и несколько раз указанным ножом нанес ножевые ранение ФИО1 в область живота, так как хотел сделать ему больно. После ФИО1 вышел из дома быстрым шагом, куда он пошел и, что он делал он пояснить не смог, потому что был сильно пьян. Так как он был сильно пьян, хотел спать и ему не интересна судьба ФИО1 Неверов лег спать. Куда Неверов после положил нож он не помнит. Данным кухонным ножом, как пояснил он резал хлеб. В тот же день на дачу приехали сотрудники милиции разбудили его и отвезли в УВД г. Черкесска. О том, что ФИО1 находиться в больнице Неверов узнал от сотрудников милиции. После чего участники следственного действия прибыли в УВД по МО г.Черкесска, где в кабинете следователя был составлен данный протокол проверки показаний на месте. Все указанное Неверов Е.А. показывал и пояснял добровольно, без какого либо давления и принуждения со стороны сотрудников милиции, вел себя при этом уверенно.
Допрошенный в судебном заседании 16 декабря 2009 года свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
В связи с существенными противоречиями в показаниях данных свидетелем ФИО10 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии (л.д.87-89), согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он шел по <адрес> в <адрес>. К нему подошел молодой человек, представился сотрудником милиции, показал свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показании на месте обвиняемого. Он согласился и вместе с сотрудником милиции прошел к зданию УВД <адрес>, где стояли сотрудники милиции, а так же ранее незнакомый ему гражданин, который представился Неверовым ФИО2. После чего ему и второму понятому сотрудники милиции разъяснили права и обязанности понятых, а так же Неверову Е.А. разъяснили его права. После чего обвиняемый ФИО2 в присутствии адвоката предложил показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ в районе завода «Каскад» в северной части <адрес> нанес ножевые ранения. Участники следственного действия по указанию Неверова направились на служебной автомашине «Газель» в сторону завода «Каскад» <адрес>. После чего все участники следственного действия, по указанию Неверова выехали на <адрес> в <адрес>. На перекрестке <адрес>, Неверов предложил повернуть на лево, на <адрес>. Доехав до конца улицы Кавказская, Неверов предложил повернуть на право, на <адрес> и ехать в направлении завода «КАСКАД». Не доезжая завода «КАСКАД», Неверов предложил свернуть на лево в район городских прудов, где около территории завода «КАСКАД» расположены дачные кооперативы данного завода. Доехав до дачного <адрес> Неверов предложил остановиться. После чего Неверов указал на кирпичный домик размерами 2х2 м серого цвета, и показал, что ножевые ранения ФИО1 он нанес в указанном помещений. После чего участники следственного действия прошли в указанный дом. Неверов прошел в комнату и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к нему на дачу пришел его знакомый ФИО1, которого он знает примерно пол года, познакомился в <адрес> при каких обстоятельствах он не помнит. С собой ФИО1 взял булку хлеба, пачку сигарет и пару бутылок водки. После чего они начали выпивать. Так как было уже поздно, и они были сильно пьяны в эту ночь ФИО1 остался у него ночевать. Утром они проснулись примерно в 8 часов и снова начали выпивать. Выпивали на улице, в доме было душно. Примерно через час Неверов решил зайти в дом и поспать, ФИО1 остался на улице. Через некоторое время примерно через час его разбудил ФИО1. Так как Неверов не хотел вставать они с ним поссорились. Во время ссоры они стали разговаривать на повышенных тонах, высказывать в адрес друг друга оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Затем он начал наносить Неверову руками, сжатыми в кулаки удары в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль, после чего Неверов встал с кровати, взял правой рукой кухонный нож, который лежал на столе и несколько раз указанным ножом нанес ножевые ранение ФИО1 в область живота, так как хотел сделать ему больно. После ФИО1 вышел из дома быстрым шагом, куда он пошел и, что он делал он пояснить не смог, потому что был сильно пьян. Так как он был сильно пьян, хотел спать и ему не интересна судьба ФИО1 Неверов лег спать. Куда Неверов после положил нож он не помнит. Данным кухонным ножом, как пояснил он резал хлеб. В тот же день на дачу приехали сотрудники милиции разбудили его и отвезли в УВД г. Черкесска. О том, что ФИО1 находиться в больнице Неверов узнал от сотрудников милиции. После чего участники следственного действия прибыли в УВД по МО г.Черкесска, где в кабинете следователя был составлен данный протокол проверки показаний на месте. Все указанное Неверов Е.А. показывал и пояснял добровольно, без какого либо давления и принуждения со стороны сотрудников милиции, вел себя при этом уверенно.
Показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО11, который показал суду, что проводил опрос подсудимого и понятых в форме допроса, которые свободно излагали речь, а он записывал, при этом никакого давления на подсудимого и понятых оказано с его стороны не было. Показания они давали добровольно, никто подсудимому спиртных напитков не давал, понятые при опросе были в адекватном состоянии, ознакомились с протоколами допросов, никаких замечаний от них не поступало.
Оглашенным по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-83), согласно которого Неверов Е.А. показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в районе завода «Каскад» в северной части <адрес> нанес ножевые ранения. Участники следственного действия по указанию ФИО2 направились на служебной автомашине «Газель» в сторону завода «Каскад» <адрес>. После чего все участники следственного действия, по указанию Неверова выехали на <адрес> в <адрес>. На перекрестке <адрес>, Неверов предложил повернуть на лево, на <адрес>. Доехав до конца <адрес>, Неверов предложил повернуть на право, на <адрес> и ехать в направлении завода «КАСКАД». Не доезжая завода «КАСКАД», Неверов предложил свернуть на лево в район городских прудов, где около территории завода «КАСКАД» расположены дачные кооперативы данного завода. Доехав до дачного <адрес> Неверов предложил остановиться. После чего Неверов указал на кирпичный домик размерами 2х2 м серого цвета, и показал, что ножевые ранения ФИО1 он нанес в данном помещении. После чего участники следственного действия прошли в указанный дом. Неверов прошел в комнату и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к нему на дачу пришел его знакомый ФИО1 Дмитрий, которого он знает примерно пол года, познакомился в <адрес> при каких обстоятельствах он не помнит. С собой ФИО1 взял булку хлеба, пачку сигарет и пару бутылок водки. После чего они начали выпивать. Так как было уже поздно, и они были сильно пьяны в эту ночь ФИО1 остался у него ночевать. Утром они проснулись примерно в 8 часов и снова начали выпивать. Выпивали на улице, в доме было душно. Примерно через час Неверов решил зайти в дом и поспать, ФИО1 остался на улице. Через некоторое время примерно через час его разбудил ФИО1. Так как Неверов не хотел вставать они с ним поссорились. Во время ссоры они стали разговаривать на повышенных тонах, высказывать в адрес друг друга оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Затем он начал наносить Неверову руками, сжатыми в кулаки удары в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль, после чего ФИО2 встал с кровати, взял правой рукой кухонный нож, который лежал на столе и несколько раз указанным ножом нанес ножевые ранение ФИО1 в область живота, так как хотел сделать ему больно. После ФИО1 вышел из дома быстрым шагом, куда он пошел и, что он делал он пояснить не смог, потому что был сильно пьян. Так как он был сильно пьян, хотел спать и ему не интересна судьба ФИО1 ФИО2 лег спать. Куда Неверов после положил нож он не помнит. Данным кухонным ножом он резал хлеб. В тот же день на дачу приехали сотрудники милиции разбудили его и отвезли в УВД г. Черкесска. О том, что ФИО1 находиться в больнице Неверов узнал от сотрудников милиции. После чего участники следственного действия прибыли в УВД по МО г.Черкесска, где в кабинете следователя был составлен данный протокол проверки показаний на месте.
Кроме вышеперечисленных доказательств стороной обвинения суду были в подтверждение вины Неверова Е.А. были представлены также и письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в дачном <адрес>, расположенном в районе завода «Каскад» в северной части <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, также в ходе, которого был изъят нож и один тампон с веществом бурого цвета (л.д.5-9).
Протокол явки с повинной Неверова Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, находясь в дачном <адрес>, расположенном в районе завода «Каскад» в северной части г. Черкесска, в ссоры с ФИО1, схватил кухонный нож, который лежал на столе и ударил его ножом в область живота два раза (л.д.11-12).
Протокол осмотра предметов от 23.07.2009 года, в ходе которого была осмотрен нож, один тампон с пятном вещества бурого цвета (л.д.76-77).
Заключение эксперта № 285 от 20.07.2009 года согласно которого у гр. ФИО1 имеется проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника и стенки тонкой кишки, брыжейки кишки, осложнившегося внутрибрюшинным кровотечением, которое причинено действием колюще-режущего орудия, незадолго до госпитализации, повлекло за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.49).
Заключение эксперта № 56 от 23.07.2009 года согласно которого на представленном на исследование марлевом тампоне обнаружена кровь человека, принадлежит потерпевшему ФИО1 (л.д.58-62).
Анализируя показания потерпевшего, свидетелей обвинения, письменные доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину Неверова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 оснований для оговора подсудимого Неверова Е.А., в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12 и ФИО11, данные ими как судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд исходит из того, что сами по себе они не содержат доказательств виновности Неверова Е.А. в инкриминируемом ему деянии. Указанные лица очевидцами происшедшего 16.07.2009 года не были, каких-либо данных, свидетельствующих о причастности подсудимого к вменяемому ему преступлению, не сообщили.
Оценивая показания подсудимого Неверова Е.А., отрицающего свою причастность к применению насилия в отношении ФИО1, суд оценивает критически, так как его доводы полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и письменными доказательствами.
При производстве предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и Неверову Е.А. было предъявлено обвинение в следующей редакции: «… ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов находясь в дачном <адрес>, расположенном в районе ОАО «Каскад» в северной части г. Черкесска в ходе возникшего конфликта с ФИО1, с целью причинения вреда здоровью, действуя умышленно взял нож, лежавший на столе, и нанес последнему два удара ножом в область брюшной полости, в результате чего согласно заключения эксперта № 285 от 20.07.09 года причинил ФИО1 проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника и стенки тонкой кишки, брыжейки кишки, осложнившегося внутрибрюшинным кровотечением, которые причинены действием колюще-режущего орудия незадолго до госпитализации, повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни…».
Государственный обвинитель ФИО13 в судебном заседании просил квалифицировать действия подсудимого Неверова Е.А. по ч. 1 ст.114 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В соответствии с ч. 8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
При таких обстоятельствах, действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.114 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
В данном случае, государственный обвинитель, прося о переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, не ухудшил положение подсудимого. В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты не возражала против переквалификации деяния подсудимого, стороны на исследовании дополнительных доказательств не настаивали, а поэтому доводы государственного обвинителя должны быть приняты судом, как не нарушающие прав участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Неверов Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Неверова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. УУМ, характеризуя Неверова Е.А. с отрицательной стороны, указал, что он постоянного места жительства не имеет, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, имеет приводы на УПМ №1 за нарушения общественного порядка (л.д.119). По каким основаниям подсудимый Неверов Е.А. охарактеризован с отрицательной стороны, в справке не указано, а поэтому суд признает удовлетворительной характеристику подсудимого по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Как было установлено в судебном заседании, Неверов Е.А. был осужден приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда <адрес> на неотбытый срок, согласно справке № - два года два месяца и один день. Оставшаяся не отбытой часть наказания на момент постановления приговора истекла.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики, установленных по делу смягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий материального характера, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО14 и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Неверова ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Срок наказания Неверову Е.А. исчислять с 30.12.2010г.
На основании положений ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Неверова Е.А. под стражей до судебного разбирательства с 18 июля 2009 года, по 29.12.2010 года включительно, зачесть в срок лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного Неверова Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: нож и тампон с веществом бурого цвета находящийся на хранении в УВД г.Черкесска по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть принесено кассационное представление в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Черкесский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья М.И. Байрамуков