ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Черкесск 25 апреля 2011 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего-судьи Байчорова С.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черкесска Денисовой С.В.,
подсудимого Гергокова ФИО1,
защитника - адвоката Болурова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Гергокова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,
установил:
Гергокова Х.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, поместив в передний левый карман, надетых на нем джинсовых брюк, незаконно носил при себе, до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОРЧ по БОП УУР МВД по КЧР в ходе личного досмотра Гергокова Х.М., проведенного около подъезда жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, предметы, похожие на гранату и запал, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевой ручной оборонительной осколочной гранатой Ф-1 с боевым запалом УЗРГМ, относящейся к категории боеприпасом ближнего боя военного назначения промышленного изготовления.
Указанные действия Гергокова Х.М. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов.
Обвиняемый Гергоков Х.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гергоков Х.М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Денисова С.В. и защитник Болуров Р.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гергоков Х.М., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
В то же время суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого признаки незаконного приобретения, незаконного хранения и незаконной перевозки боеприпасов. При этом суд принимает во внимание, что обвинение Гергокова Х.М. в этой части не конкретизировано, вопреки требованиям ст.73 УПК РФ, органами дознания не установлены, а обвинением в суде не представлены доказательства, подтверждающие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность подсудимого по этому обвинению. Вывод обвинения о том, что обнаруженная у Гергокова Х.М. боевая ручная осколочная граната Ф-1 с боевым запалом УЗРГМ ранее подсудимым была незаконно приобретена, путем присвоения найденного около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> точное место дознанием не установлено, которые он, в последующем, поместив в передний левый карман, надетых на нем джинсовых брюк, незаконно перевез на территорию <адрес> на неустановленном дознанием транспортном средстве, при этом незаконно хранил при себе до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОРЧ по БОП УУР МВД по КЧР в ходе личного досмотра Гергокова Х.М., проведенного около подъезда жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, носят, по мнению суда, предположительный характер и материалами дела не подтверждены. Суд, приходя к данному выводу, учитывает и правовую позицию, изложенную в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 12.03.2002 года (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №7 от 06.02.2007 года), согласно которой, под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным хранением этих же предметов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Признавая Гергокова Х.М. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.
При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Совершенное Гергоковым Х.М. преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Гергоков Х.М. ранее не судим (л.д.171), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.170), полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, не женат, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гергокову Х.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гергокову Х.М., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Санкция ст.73 УК РФ. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Гергокова Х.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая материальное положение подсудимого Гергокова Х.М., который в настоящее время нигде не работает и не имеет постоянных источников дохода, суд считает нецелесообразным назначение Гергокову Х.М. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.
Защитником Болуровым Р.Б. в прениях сторон было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Однако, суд не усматривает в поведении подсудимого деятельного раскаяния, кроме того, судом учитывается, что прекращение уголовного дела по этому основанию является правом, а не обязанностью суда. С учетом обстоятельств содеянного Гергоковым Х.М., его поведения до и после совершения преступления, а также то, что судом не установлено данных, свидетельствующих о заглаживании причиненного им вреда, и о том, что содеянное перестало быть общественно опасным, суд не находит оснований для освобождения Гергокова Х.М. от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гергокова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гергокову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать осужденного Гергокова ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Усть-Джегутинского района, периодически - в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации,
Меру пресечения в отношении осужденного Гергокова ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Черкесску (л.д.80): боевую ручную оборонительную осколочную гранату Ф-1 и боевой запал УЗРГМ, передать МВД по КЧР для распоряжения в установленном законом порядке; джинсовые брюки, принадлежащие Гергокову Х.М., вернуть по принадлежности Гергокову Х.М.; фрагмент ткани с абстрактным рисунком в виде цветов, домиков, облаков и т.п., в которую были завернуты боевая ручная оборонительная осколочная граната Ф-1 и боевая запал УЗРГМ, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать на обеспечение защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий-судья С.И. Байчоров