ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск           01 июня 2011 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретарях судебного заседания Кубановой М.Х. и Чагаровой Ф.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Черкесска Алиева У.Т., Кливец Р.Н. и Отарова А.В.,

подсудимого Романенко ФИО1,

защитника Хабичевой Э.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении Романенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

Романенко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в черный полимерный пакет, незаконно хранил при себе, держа в левой руке, для последующего личного употребления без цели сбыта до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР УВД по <адрес>, в ходе личного досмотра Романенко В.Г., проведенного возле <адрес>, расположенного по <адрес>. Общая масса, изъятого у Романенко В.Г., наркотического средства «Каннабис» (марихуана), составила 34,96 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Романенко В.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что все указанное было им совершено по легкомыслию, он раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, более такого не произойдет.

Вина подсудимого Романенко В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается и совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, когда он проходил по <адрес>, к нему подошли два парня, которые предъявили ему служебные удостоверения сотрудников милиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Подойдя к ранее незнакомому ему гражданину, где находились еще одетые по форме сотрудники милиции, он вместе с другим, ранее незнакомым ему, мужчиной, который был приглашен в качестве понятого, начали наблюдать за процессом. Им разъяснили права и обязанности понятого, после чего неизвестному гражданину сотрудники милиции предложили представиться, на, что он со слов представился как Романенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему был задан еще один вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, Романенко В.Г. ответил отрицательно. Затем в ходе личного досмотра Романенко В.Г. был изъят черный полимерный пакет, который он держал в левой руке. На вопрос сотрудников милиции, что находится в черном полимерном пакете, Романенко В.Г. ничего внятного пояснить не смог. После вскрытия полимерного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников милиции, что это и кому принадлежит, Романенко В.Г. пояснил, что это растение конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Затем данный полимерный пакет с коноплей был опечатан отрезком белой бумаги, с оттиском печати «МВД РФ Д/Ч УВД по МО <адрес>», на котором расписался он, другой понятой и Романенко В.Г. Так же у Романенко В.Г. были произведены смывы с обеих рук и контрольный смыв на марлевые тампоны, которые по отдельности были упакованы в три почтовых конверта белого цвета и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «МВД РФ Д/Ч УВД по МО <адрес>», на котором расписался он, другой понятой и Романенко В.Г. (л.д.54-59).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым с 2005 года он работает о/у ОУР УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ совместно с о/у ОУР УВД по <адрес> ФИО2, около 23 часов 10 минут, находясь в <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который шел, пошатываясь, и нес в руках черный полимерный пакет, внешний вид и поведение которого вызвало у них подозрение в хранении предметов и веществ, запрещенных законом РФ в свободном гражданском обороте. Остановив его, они представились сотрудниками милиции и попросили данного гражданина представиться, на что он стал волноваться и озираться по сторонам, невнятно назвался Романенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими был задан ему вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа УВД по <адрес>, по приезду которой в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр данного гражданина. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Романенко В.Г., в присутствии двух приглашенных понятых, ему предложили еще раз представиться, он представился, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. Далее был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который он держал в левой руке. Данный пакет был опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати «МВД РФ Д/Ч УВД по МО <адрес>» на которой расписались понятые и сам Романенко В.Г. Затем у Романенко В.Г., были взяты смывы с обеих рук и контрольный смыв, которые также были упакованы в три почтовых конверта, которые были опечатаны оттисками печати «МВД РФ, Д/Ч УВД по МО <адрес>», на которых расписались понятые и сам Романенко В.Г. После чего Романенко В.Г. был доставлен в УВД по <адрес> (л.д.60-61).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым,что в настоящее время он работает о/у ОУР УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ совместно с о/у ОУР УВД по <адрес> ФИО3, около 23 часов 10 минут, находясь в <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который шел, пошатываясь, и нес в руках черный полимерный пакет, внешний вид и поведение которого вызвало у них подозрение в хранении предметов и веществ, запрещенных законом РФ в свободном гражданском обороте. Остановив его, они представились сотрудниками милиции и попросили данного гражданина представиться, на что он стал волноваться и озираться по сторонам, невнятно представился как Романенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими был задан ему вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа УВД по <адрес>, по приезду которой в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр данного гражданина. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Романенко В.Г., в присутствии двух приглашенных понятых, ему предложили еще раз представиться, он представился, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. Далее был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который он держал в левой руке. Данный пакет был опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати «МВД РФ Д/Ч УВД по МО <адрес>» на которой расписались понятые и сам Романенко В.Г. Затем у Романенко В.Г. были взяты смывы с обеих рук и контрольный смыв, которые также были упакованы в три почтовых конверта, которые были опечатаны оттисками печати «МВД РФ, Д/Ч УВД по МО <адрес>», на которых расписались понятые и сам Романенко В.Г. После чего Романенко В.Г. был доставлен в УВД по <адрес> (л.д.62-63).

Исследовав показания свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, и, оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. На предварительном следствии следователем свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Романенко В.Г. в совершении данного преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра Романенко В.Г. и фототаблицей к нему, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 25 минут в <адрес>, в присутствии двух понятых, у Романенко В.Г. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.9-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Романенко В.Г., является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), массой в сухом виде с учетом израсходования в ходе предварительного исследования 0,5 грамма вещества, составила 34,96 грамма (л.д.33-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно выводам которого, на поверхности марлевых тампонов со смывами с левой и правой рук Романенко В.Г., обнаружен наркотически активный компонент Тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности контрольного марлевого тампона наркотический активный компонент - Тетрагидроканнабинол не выявлен (л.д.42-45).

Вещественными доказательствами по делу: наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), массой 34,46 грамма, упакованным в черный полимерный пакет, и тремя марлевыми тампонами, со смывами с рук Романенко В.Г., упакованными в три почтовых конверта белого цвета, которые были, в установленном законом порядке, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.47-49, 50).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО2, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

Выслушав доводы подсудимого, проверив их, огласив показания свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Романенко В.Г., и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Романенко В.Г. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Романенко В.Г. установленной.

Признавая Романенко В.Г. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Романенко В.Г. судим (л.д.89, 91, 93, 164, 165), совершил преступление средней тяжести в период отбытия условного срока, определенного приговором Усть-Джегутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение аналогичного тяжкого преступления, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется, в целом, положительно (л.д.84), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.83).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романенко В.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Романенко В.Г., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления на стадии судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства и места регистрации.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний - штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то, что преступление Романенко В.Г. совершено в период отбытия наказания по приговору суда за аналогичное преступление, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Романенко В.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Романенко В.Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Романенко В.Г., его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления на стадии судебного разбирательства, <данные изъяты>, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Романенко В.Г., без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения в отношении Романенко В.Г. по приговору Усть-Джегутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговора должны исполняться самостоятельно.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Романенко В.Г., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Защитником Хабичевой Э.Х., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании достоверно установлено, что Романенко В.Г. женат, в настоящее время не работает, постоянных источников дохода не имеет, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, т.к., по мнению суда, взыскание с осужденного процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении осужденного и лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романенко ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Романенко ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного Романенко ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, периодически - в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации,

Меру пресечения в отношении осужденного Романенко ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по МО <адрес> - наркотическое средство «Каннабис» массой 34,46 грамма, упакованное в черный полимерный пакет, и три марлевых тампона, со смывами с рук Романенко В.Г., упакованные в три почтовых конверта белого цвета (47-49, 50, 51), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда в отношении Романенко ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по данному уголовному делу исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий-судья                С.И. Байчоров