ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Черкесск 04 августа 2011 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Байчорова С.И., при секретаре судебного заседания Чагаровой Ф.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Глушкова М.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимой Филоненко ФИО2, защитника - адвоката Болатчиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Филоненко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, установил: Филоненко В.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь на <адрес>, где она работает санитаркой, открыла дверцы шкафа, чтобы взять там свою рабочую одежду и увидев в данном шкафу на нижней полке женскую сумку, принадлежащую медсестре ФИО1, которую она неоднократно видела у последней, и, предполагая, что в данной сумке могут находиться денежные средства, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с содержимым, после чего она, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет, достав из шкафа, тайно похитила указанную женскую сумку, принадлежащую медсестре ФИО1, не представляющую материальную ценность для потерпевшей, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларами США, что по курсу ЦБ РФ составляющими <данные изъяты> рублей, футляром с очками, градусником, пакетом с лекарственными препаратами: цитрамон в количестве 1 штуки, настой валерианы в количестве 1 штуки, ринза в количестве 1 упаковки, связкой ключей, которые материальной ценности не имеют и документами: паспорт на имя ФИО1, пенсионное удостоверение № на имя ФИО3, справка серии № на имя ФИО4, целевой вклад на детей на имя ФИО4, сберегательная книжка № на имя ФИО3, сберегательная книжка № на имя ФИО1, сберегательная книжка № на имя ФИО3, сберегательная книжка № на имя ФИО1, пенсионное удостоверение № на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия № на имя ФИО1, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия № на имя ФИО4, пенсионное удостоверение № на имя ФИО4. Похитив указанное имущество, Филоненко В.М. скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные действия Филоненко В.М. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемая Филоненко В.М. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель Глушков М.Н., потерпевшая ФИО1 и защитник Болатчиева А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Филоненко В.М., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Признавая Филоненко В.М. виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. Филоненко В.М. ранее не судима (л.д.90), совершила впервые преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, обратилась с явкой с повинной (л.д.17-18), не замужем, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.89, 94). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Филоненко В.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Филоненко В.М., в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается <данные изъяты>, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то, что она ранее не судима, признала свою вину, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает виды наказания - штраф, обязательные и исправительные работы, либо лишением свободы. Исходя из тяжести совершенного подсудимой деяния, ее характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее поведение во время и после совершения преступления - чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, учитывая раскаяние подсудимой и ее позицию, выраженную в судебном заседании о ее способности и желании уплатить штраф за счет своего дохода, учитывая также и позицию потерпевшей, выраженную в прениях сторон о нежелательности тяжкого наказания для подсудимой, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ, изоляции подсудимой от общества, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной Филоненко В.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута без назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, либо лишения свободы, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает семейное положение подсудимой, наличие малолетнего ребенка, имущественное положение ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также наличие, поддержанного в судебном заседании гражданским истцом, гражданского иска. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с согласием подсудимой Филоненко В.М. с предъявленным иском и его суммой, суд считает, в силу ст.15, 1064 ГК РФ, необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в полном объеме. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Филоненко В.М., и предупреждения совершения ею новых преступлений. Защитником Болатчиевой А.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Филоненко ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Филоненко ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск ФИО1 к Филоненко ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Филоненко ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку черного цвета, футляр с очками, градусник, пакет с лекарственными препаратами, документы: паспорт на имя ФИО1, пенсионное удостоверение № на имя ФИО3, справку серии № № на имя ФИО4, целевой вклад на детей на имя ФИО4, сберегательную книжку № на имя ФИО3, сберегательную книжку № на имя ФИО1, сберегательную книжку № на имя ФИО3, сберегательную книжку № на имя ФИО1, пенсионное удостоверение № на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия № на имя ФИО1, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия № на имя ФИО4, пенсионное удостоверение № на имя ФИО4, переданные на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности; копии вышеуказанных документов, хранящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела (л.д.57-58, 59-60). Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров