ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Черкесск 22 августа 2011 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джуккаева А.В., при секретаре судебного заседания Хыбыртовой А.Н. с участием: помощника прокурора г. Черкесска Подопригора А. подсудимого Байрамукова М.С. защитника-адвоката Галустян Ф.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в предварительном слушании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении Байрамукова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Байрамуков М.С. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, являясь с ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем <данные изъяты>, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ и находящегося на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике с адресом регистрации в соответствии с учредительными документами: <адрес> с основным видом деятельности по ОКВЭД - производство изделий из бетона для использования в строительстве и являясь согласно приказам учредителей <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГенеральным директором указанной организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере путем непредставления налоговых деклараций и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, действуя из корыстных побуждений, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Байрамуков М.С., не принимая во внимание то, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.19, 23, 45, 54 Налогового Кодекса РФ, ст.ст.6, 8, 13, 15, 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, он являлся лицом, на которое возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести учет своих доходов, расходов, объектов налогообложения, обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности, а также предъявлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать, действуя с целью уклонения от уплаты налогов в нарушение вышеуказанных законов, реализуя свои преступные намерения, направленные на уклонение от уплаты налогов, планомерно и последовательно осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с <данные изъяты>», не вел учет своих доходов, расходов, объектов налогообложения, в нарушение п.п. 4 п.1 ст.23 НК РФ и п.2 ст. 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не представил в МИФНС России № по КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, отчеты о прибылях и убытках и бухгалтерские балансы за 1-4 кварталы 2008 года, в результате чего уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость со следующих финансово-хозяйственных операций. На расчетные счета <данные изъяты> в соответствии со ст. 143 НК РФ являющегося плательщиком НДС, в 2008 году перечислено <данные изъяты> с указанием в платежных документах назначением платежа - «за выполненные строительно-монтажные работы», в первом квартале 2008 года - <данные изъяты>, во 2 квартале 2008 года - <данные изъяты> и в третьем квартале 2008 года - <данные изъяты>. <данные изъяты> не представлены в налоговый орган по месту своего учета в соответствии со ст. 171 НК счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ и служащие основанием для производства налоговых вычетов, в нарушение п.5 ст. 174 НК РФ в срок до 20-го числа месяца за каждым истекшим налоговым периодом, составляющим квартал не представлены налоговые декларации и с вышеуказанных сумм денежных средств в нарушение п.1 ст. 174, ст.ст 154 и 167 НК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Байрамуковым М.С. не исчислен и не уплачен в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, являющийся крупным размером при 100 процентном соотношении неуплаченных сумм налогов к общей сумме налогов и сборов, подлежащих начислению и уплате в бюджет, в результате чего причинен ущерб бюджетной системе Российской Федерации в размере <данные изъяты>. Эти действия Байрамукова М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Байрамуков М.С. воспользовался правом предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ и ходатайствовал о назначении предварительного слушания по данному уголовному делу. В ходе предварительного слушания от Байрамукова М.С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Защитник ходатайство Байрамукова М.С. поддержал. Помощник прокурора г. Черкесска Подопригора А., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав обвиняемого, прокурора, защитника, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно п 16. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года №7) уголовные дела, возбужденные по истечении срока давности уголовного преследования, на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый. Согласно ст. 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется Байрамуков М.С. (часть 1 статьи 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела преступление в совершении которого обвиняется Байрамуков М.С. совершено в период в период с 01 января 2008 года по 20 января 2009 года. Уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ в отношении Байрамукова М.С. возбуждено25 февраля 2011 года, по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ходатайства Байрамукова М.С., он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования При таких обстоятельствах ходатайство Байрамукова М.С. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 234, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить, уголовное дело по обвинению Байрамукова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Байрамукова ФИО6 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: чеки, подтверждающие получение с расчетного счета <данные изъяты> денежных средств Байрамуковым М.С. в 2007-2008 годах с сериями и номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей Байрамукова М.С. и оттиска печати <данные изъяты> изъятая <данные изъяты> платежные поручения, подтверждающие движение по счету №, открытому в <данные изъяты> <данные изъяты>» в период с 2007 по 2008 год: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки, подтверждающие получение с расчетного счета <данные изъяты> в <данные изъяты>» денежных средств Байрамуковым М.С. в 2008 году в количестве с сериями и номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения, подтверждающие движение по счету №, открытому в <данные изъяты>» <данные изъяты> в 2008 году: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.490 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток, путем принесения жалобы или представления через Черкесский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, Байрамуков М.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья А.В.Джуккаев