ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Черкесск 26 августа 2011 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Темрезова Т.Б., при секретаре судебного заседания Касаевой З.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Докшокова А.З., помощника прокурора г. Черкесска Алиева У.Т., подсудимого Байчорова ФИО11, его защитника - адвоката Остроухова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении: Байчорова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, установил: Байчоров Р.Ж. органом предварительного следствия обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства Рудакова ФИО13, при следующих обстоятельствах: 04 июля 2009 года, примерно в 22 часа 50 минут Байчоров Р.Ж., следуя по <адрес> за рулем своей автомашины <данные изъяты> белого цвета, с регистрационным государственным знаком <данные изъяты>, вместе со своим знакомым Кагиевым Ш.Р., увидели автомашину ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком - транзит <данные изъяты>, принадлежащую их общему знакомому ФИО1 При этом в спортивной сумке Кагиева Ш.Р. находилось огнестрельное автоматическое оружие - автомат Калашникова калибра 5,45 мм, снаряженный боеприпасами, о чем не был осведомлен Байчоров Р.Ж.. Двигаясь за автомашиной ФИО1, якобы для разговора с ним и в связи с этим для его остановки, по предложению Кагиева Ш.Р., Байчоров Р.Ж., будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО5, не осознавая, что тот намерен производить выстрелы из имевшегося при нем огнестрельного автоматического оружия - автомата Калашникова калибра 5,45 мм в ФИО1, и имеет намерение совершить убийство последнего, осуществил маневр обгона автомашины ФИО1. Поравнявшись с автомашиной ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком - транзит №, и убедившись в том, что в салоне указанной автомашины на водительском месте находится ФИО1, Кагиев Ш.Р., действуя самостоятельно, в отсутствии предварительного сговора с Байчоровым Р.Ж. на совершение убийства ФИО1, с целью умышленного причинения смерти ФИО1, достал имевшееся при себе огнестрельное автоматическое оружие - автомат Калашникова калибра 5,45 мм снаряженный боеприпасами и из окна задней правой двери произвел не менее 22 выстрелов в ФИО1. В результате данных выстрелов ФИО1 были причинены проникающие слепые огнестрельные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов и мягких тканей нижних конечностей, брюшной стенки, левого плеча, осложнившихся массивным кровотечением, от которых наступила его смерть. После совершенного убийства ФИО1, что было очевидно для Байчорова Р.Ж., Кагиев Ш.Р. предложил Байчорову Р.Ж. немедленно скрыться с места происшествия. Байчоров Р.Ж., реализуя внезапно возникший умысел направленный заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийство ФИО1 путем сокрытия лица совершившего особо тяжкое преступление - Кагиева Ш.Р., орудия и средств совершения особо тяжкого преступления, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он укрывает особо тяжкое преступление - убийство ФИО1, и желая этого, из ложно понимаемых представлений о дружбе, увез последнего с места происшествия. Продолжая свои преступные действия, Байчоров Р.Ж. с единым умыслом на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийства ФИО1, путем сокрытия орудия преступления - 5,45 мм. автомата Калашникова, по предложению Кагиева Ш.Р., отвез последнего в указанное им безлюдное место на окраину <адрес> КЧР, где Кагиев Ш.Р. выкинул в лесополосе орудие преступления - автомат. Сразу же по предложению Кагиева Ш.Р., ФИО2, продолжая свои преступные действия и осознавая их преступный характер, отвез его в <адрес> КЧР и оставил там. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО5 особо тяжкого преступления - убийства ФИО1, путем сокрытия средства преступления - автомашины <данные изъяты> белого цвета, с регистрационным государственным знаком № поскольку данная автомашина могла стать предметом, опознаваемом для очевидцев преступления, стал подыскивать клиентов на её покупку. Примерно в сентябре 2009 года в <адрес> Байчоров Р.Ж. продал свою автомашину <данные изъяты>, с регистрационным государственным знаком <данные изъяты> неустановленным лицам. При этом сам Байчоров Р.Ж. скрылся от правоохранительных органов, чем умышленно создал препятствия к своевременному разоблачению Кагиева Ш.Р. и изоляции от общества особо опасного преступника. Действия Байчорова Р.Ж. квалифицированы по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. В подготовительной части судебного заседания от защитника Байчорова Р.Ж. - адвоката Остроухова А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Байчорова Р.Ж. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В обоснование своего ходатайства были приведены следующие доводы: Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении Байчорова Р.Ж. меры пресечения в виде подписки о невыезде следует, что его в известность о существовании такого постановления, никто не ставил. Подписи Байчорова об объявлении ему данного постановления или вручении ему копии постановления, не имеется. Кроме того, в постановлении следователя об объявлении Байчорова Р.Ж. в розыск, также нет сведений о том, чтобы подозреваемого известили об этом. Сведений о том, что Байчоров надлежаще извещался о необходимости явки к следователю, не имеется. В материалах уголовного дела нет повесток, отсутствуют постановления о принудительном приводе, нет никаких извещений, подтверждающих о том, что органами предварительного следствия принимались меры к его вызову или установлению местонахождения подозреваемого. В материалах уголовного дела нет сведений, свидетельствующих о том, что Байчорову Р.Ж. по почте направлялись какие-либо постановления, или он был извещен о том, что объявлен в розыск. Подписка о невыезде от подсудимого не отбиралась и такая в материалах дела отсутствует. Обвинение ему не предъявлялось. Из постановлений о приостановлении производства по делу следует, что производство приостанавливалось не по основаниям уклонения Байчорова от явки к следователю или его умышленного сокрытия от правоохранительных органов, а по основаниям того, что местонахождение его было неизвестным и не было установлено. Из рапорта оперуполномоченных служб следует, что местонахождение Байчорова Р.Ж. не установлено, принимаются меры для установления его местонахождения. Из постановлений о возобновлении предварительного следствия следует, что целью возобновлений было проведение мероприятий, направленных на установление местонахождения подозреваемого, в условиях, когда ему не было известно о том, что его разыскивают. Из постановлений об объявлении в розыск, о приостановлении производства по делу следует, что он был объявлен в розыск, и производство приостанавливалось не на том основании, что Байчоров скрылся от следствия или нарушил меру пресечения, или изменил адрес своего жительства, а на основании не установления его места нахождения. Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что Байчоров от следствия не скрывался и не уклонялся, а потому, при исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, время нахождения его в розыске, учитываться не может. Подсудимый Байчоров Р.Ж. поддержал ходатайство своего защитника, признал себя виновным и просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности. Прокурор Алиев У.Т. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. От потерпевшего ФИО7 в суд поступило заявлением, в котором он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в отношении Байчорова Р.Ж. в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами КЧР. Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда. Выслушав прокурора, подсудимого, защитника и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании преступление, в совершении которого обвиняется Байчоров Р.Ж. (ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления), было совершено 04 июля 2009 года. С момента совершения преступления прошло более двух лет. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а поэтому в силу требований пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ подсудимый освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, который предусмотрен законом в два года. При этом факт объявления и время нахождения подсудимого в розыске не может учитываться при исчислении срока, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 78 УК РФ. Согласно части 3 статьи 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. В судебном заседании также было установлено, что подсудимый Байчоров Р.Ж. от следствия и суда не уклонялся, поскольку не был осведомлен о том, что объявлен в розыск. Байчоров не уклонялся от правоохранительных органов, то есть специально не менял место жительства, работы, документы. Никаких мер по сокрытию от органов расследования он не принимал, поскольку не знал о том, что его разыскивают. Напротив, как только ему стало известно о том, что его разыскивают, он принял все необходимые и активные меры для явки в следственный орган для допроса. При этом Байчоров указал адрес, по которому его можно найти, интересовался к какому следователю, когда и куда необходимо явиться. Из ходатайств и заявлений Байчорова следует, что несколько лет он работает на временных работах за пределами Карачаево-Черкесской республики. После того, как в феврале 2011 года, ему от жены стало известно о том, что его разыскивают правоохранительные органы, он неоднократно, на протяжении нескольких месяцев, подавал заявления, в которых просил возобновить производство по делу, допросить его, указал адрес, по которому он сможет получить повестку о вызове на допрос, а также просил сообщить ему о дате и времени и адрес, куда и к какому следователю ему необходимо явиться. До этого ему не было известно, что его разыскивают. Аналогичные показания он дал в ходе допроса, подал явку с повинной. Из материалов уголовного дела следует, что ранее не было известно о месте его нахождения, и подозреваемый объявился сам и сообщил, как его найти. Таким образом, в судебном заседании не установлены факты уклонения подсудимого от предварительного следствия и суда, также не установлены доказательства, свидетельствующие о том, что Байчорову Р.Ж. было известно о том, что его разыскивают, в связи с чем, он мог бы уклоняться от следствия.. Давностный срок продолжает течь и в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде и заканчивается в день вынесения судебного вердикта и вступления его в законную силу. Исходя из положений ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Со дня совершения Байчоровым Р.Ж. данного преступления прошло более двух лет, от следствия и суда он не уклонялся и течение срока давности по делу, не приостанавливалось. На момент вынесения настоящего постановления срок давности привлечения Байчорова Р.Ж. к уголовной ответственности истек, поэтому он подлежит освобождению от наказания, предусмотренного ст. 316 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, постановил: Прекратить, уголовное дело в отношении Байчорова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Байчорова Р.Ж. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить. Копию настоящего постановления направить Байчорову Р.Ж., его защитнику Остроухову А.Н. и прокурору <адрес>. Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзу, три сердечника, пулю, четыре фрагмента оболочек, рубашку и брюки с трупа ФИО1, вырез с сиденья и марлевый тампон со следами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КЧР - по вступлению постановления в законную силу уничтожить; автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком - транзит 579 МТ-86 регион, хранящийся на штрафстоянке УВД по <адрес> - по вступлению постановления в законную силу вернуть потерпевшему Рудакову Ю.В.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.Б. Темрезов