ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш., при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н., подсудимого Каитова Р.П., защитника - адвоката Ионовой Е.И., представившей удостоверение №27 от 01 ноября 2010 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении Каитова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л: Каитов Р.П. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищения чужого имущества, совершенный с примением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах. Каитов Р.П., 01 февраля 2011 года, около 17 часов, находясь у подъезда №, <адрес>, <данные изъяты>, вместе с которыми с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. Эти действия подсудимого Каитова Р.П. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела со стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Каитов Р.П. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Каитов Р.П. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что ущерб ей не возмещен. Гражданский иск в сумме <данные изъяты> поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Каитов Р.П., не превышает десяти лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каитов Р.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд соглашается с квалификацией действий Каитова Р.П. органом предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений. Каитов Р.П. судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 86), по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 90, 91), вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб не возместил. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие алиментных обязательств, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа или наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания - исправление и перевоспитание подсудимого, достигнуты при этом не будут. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его раскаяние в совершенном преступлении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Каитова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три ) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каитову ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного Каитова ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту его жительства. Меру пресечения избранную Каитову ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из под стражи в зале суда. Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскав в ее пользу с Каитова ФИО2 <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представления. Председательствующий судья Д-И.Ш.Чотчаев