ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск                                                  23 августа 2011 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джуккаева А.В.,

при секретарях судебного заседания Дагужиевой М.А. и Хыбыртовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черкесска Койчуева Д.Б.,

подсудимого Абитова Р.М.,

защитника Косякова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении Абитова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абитов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, беспричинно и без видимого повода, осознавая, что выстрел в тело человека из травматического оружия может привести к тяжким последствиям, и желая их наступления, умышленно произвел два выстрела из 9 мм. газового пистолета МР-79-9ТМ Cal 9 мм Р.А. №, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, производства Ижевского механического завода, в спину ранее незнакомого ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травматические повреждения в виде проникающего пулевого ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого и массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость, непроникающего слепого пулевого ранения стенки грудной клетки слева, в совокупности повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Свои преступные действия Абитов Р.М. прекратил только тогда, когда потерпевший ФИО2 потерял сознание от полученных телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абитов Р.М. вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Абитова Р.М. в инкриминируемом ему преступлении, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2, который показал что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он подъехал на своем автомобиле к магазину «<адрес>», чтобы купить продукты питания. Подъехав к магазину, увидел своих друзей ФИО7 и ФИО6, которые стояли неподалеку. Подойдя к ним, он поздоровался, потом подъехала машина, из которой вышли ребята. Между одним из ребят, которые вышли из машины, и ФИО6 произошла ссора. Незнакомый парень и ФИО6 отошли на расстояние около трех метров в сторону <адрес>, и между ними завязалась потасовка, которая переросла в драку. В это время он с ФИО7 стояли на месте, где встретились, и в драку не вмешивались. В этот момент увидел, как к дерущимся подбежали ребята, которые приехали на автомашине ВАЗ-21099. ФИО7 тоже побежал к ним и стал разнимать дерущихся. В итоге между ними всеми завязалась драка. Он стоял в стороне, и в драке не участвовал, так как правая рука была в гипсе, поэтому каких-либо попыток, чтобы разнять дерущихся он не делал. Через некоторое время услышал два хлопка и почувствовал острую боль в спине. Обернувшись назад, увидел, что у него за спиной находились три парня, которые бежали к дерущимся парням. Они, как ему показалось, были заодно вместе с парнями, дерущимися с ФИО6 и ФИО7 Когда подъехала вторая автомашина он не помнит. Он потерял сознание и упал. У кого именно из них был пистолет, и кто в него выстрелил, не рассмотрел. Пришел в себя уже в больнице, где ему сделали операцию. Данных ребят опознать не сможет, так как не запомнил. Подписи в оглашенном протоколе принадлежат ему.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он приехал в магазин «<адрес>», расположенный возле жилого <адрес> в <адрес>, чтобы купить продукты питания. Подъехав к магазину, на принадлежащем ему автомобиле «Ауди» А6 черного цвета, выйдя из салона, увидел своих друзей ФИО7 и ФИО6, которые стояли неподалеку от продуктового ларька «<адрес>», с какими-то ранее незнакомыми парнями. Между одним из них и ФИО6 происходила ссора. Подойдя к ним он поздоровался, в этот момент подъехали две автомашины, одна из них марки ВАЗ 21099 темно-зеленного цвета, государственный номер не помнит, марку второй автомашины не запомнил. Они остановились напротив пятиэтажного жилого <адрес>, из автомашины ВАЗ 21099 вышли пятеро ранее неизвестных молодых парней его возраста из второй автомашины никто не вышел. В этот момент незнакомый парень и ФИО6 отошли на расстояние около трех метров, в сторону <адрес>, и между ними завязалась потасовка, которая переросла в драку. В это время он с ФИО7 стояли на месте, где встретились, и в драку не вмешивались. В этот момент он увидел, как к дерущимся подбежали ребята, которые приехали на автомашине ВАЗ 21099. ФИО7 тоже побежал к ним и стал разнимать дерущихся. В итоге между ними всеми завязалась драка. Он стоял в стороне, и в драке не участвовал, так как правая рука была в гипсе, в связи с чем предпринять какие-либо попытки, чтобы разнять дерущихся не мог. Через некоторое время услышал два хлопка и почувствовал острую боль в спине. Ему стало трудно дышать. Он понял, что в него кто-то выстрелил. Обернувшись назад, увидел, что у него за спиной находились три парня, которые бежали к дерущимся парням, и он их увидел, когда они подбежали уже на расстояние около трех метров до него. Они как ему показалось, были заодно вместе с парнями, дерущимися с ФИО6 и ФИО7 Они вышли из салона второго автомобиля, который подъехал вместе с автомашиной ВАЗ 21099. Он потерял сознание и упал. У кого именно из них был пистолет, и кто в него выстрелил, не рассмотрел. Пришел в себя уже в больнице, где ему сделали операцию, и он находился в реанимационном отделении КЧРКБ. Он получил ранения в спину, в область грудной клетки, одно пулевое ранение с левой стороны спины, второе пулевое ранение с правой стороны спины. Стоял примерно в трех метрах от дерущихся, лицом к ним. Выстрелы были произведены сзади. У кого-либо из дерущихся, в руках пистолет или похожий предмет не видел. С уверенностью может сказать, что кто-либо из дерущихся ребят не мог в него выстрелить, так как он стоял лицом к дерущимся, а выстрелы прозвучали сзади и пулевые ранения также получил в спину, поэтому уверенно может утверждать, что выстрелил в него один из трех парней, вышедших из автомашины, и стоявших сзади него. Данных ребят опознать не сможет, так как не запомнил. Пришел в себя в КЧРКБ, верхней одежды на нем не было, и где она находиться, не знает (т.д.1, л.д.51-54, 254-256).

Оценивая показания потерпевшего ФИО2, суд считает, что показания потерпевшего, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, полные и достоверные, так как обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшим. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего ФИО2, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, который показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату уже не помнит, где-то в обеденное время, он встретился со своим другом ФИО7, с которым решили прогуляться по городу. Проходя около <адрес>, они встретились с тремя незнакомыми парнями.. В ходе разговора с этими парнями, между ним и одним из парней произошла словесная ссора. Чтобы не привлекать внимание отошли в <адрес> Там он увидел своего друга ФИО2, который на своей автомашине подъехал к продуктовому магазину. Увидев ФИО2, он окликнул его и подозвал. У ФИО2 одна рука была в гипсе. В это время они с ФИО7 стояли и разговаривали с указанными выше ребятами. Когда к ним подошел ФИО2, он с одним из этих ребят, с которым у него произошла ссора, отошел в сторону, примерно на расстояние около трех метров. ФИО2, ФИО7 и незнакомые ему ребята остались стоять на месте. Затем у него с парнем, с которым он отошел в сторону, завязалась драка. В это время ФИО2 с ФИО7, и другие ребята стояли в стороне и наблюдали за происходящим. Потом он увидел, как к ним подбежали ребята со стороны того парня, с кем он дрался. Вслед за ними подбежал ФИО7, они стали нас разнимать. ФИО2 в это время стоял на месте и наблюдал за потасовкой. Ребята, которые подбежали разнимать, стали драться с ним и ФИО7 Потом раздались два хлопка, и он увидел, как ФИО2 упал. После чего все разбежались. Он с ФИО7. подбежал к ФИО2, подняли и положили его в автомашину и отвезли его в КЧРКБ. Ни у него ни у ФИО2 или ФИО7 никакого оружия не было. Пистолета в руках ни у кого не видел, ФИО2 стоял к дерущимся лицом, а ранение им были получены со спины. Кто мог выстрелить в ФИО2, не знает, так как не видел. Подписи в оглашенном протоколе принадлежат ему, кроме того, уже, по прошествии времени, некоторые подробности не помнит.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов дня он по <адрес> встретился со своим другом ФИО7, с которым решили прогуляться по городу. Около 15 часов находились около <адрес>, где встретились с тремя незнакомыми парнями, которые вели себя агрессивно. В ходе разговора с этими парнями, между ним и одним из парней произошла словесная ссора. После чего, чтобы не привлекать внимание отошли в <адрес> Когда подошли к указанному месту, увидел своего друга ФИО2, который на своей автомашине подъехал к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>. Увидев ФИО2, окликнул его и подозвал. У ФИО2 одна рука была в гипсе. В это время они с ФИО7 стояли и разговаривали с указанными выше ребятами. Когда к ним подошел ФИО2, он с одним из этих ребят, с которым у него произошла ссора, отошел в сторону <адрес>, примерно на расстояние около трех метров. ФИО2, ФИО7 и незнакомые ему ребята остались стоять на месте. Затем у него с парнем, с которым отошел в сторону, завязалась драка. В это время ФИО2 с ФИО7 стояли в стороне и наблюдали за происходящим. Также наблюдали и другие ребята, которые были с парнем, с которым он дрался. В один момент увидел, как к ним подбежали ребята со стороны того парня, с кем он дрался. Вслед за ними подбежал ФИО7, они стали разнимать. ФИО2 в это время стоял на месте и наблюдал за потасовкой. Затем к месту, где происходила драка, подъехала какая-то автомашина, из которой вышли несколько ребят. В это время ребята, которые подбежали разнимать, стали драться с ним и ФИО7 Затем он услышал два хлопка похожих на звуки выстрела из пистолета. В это время потасовка еще продолжалась, и он увидел, как ФИО2 упал. После чего все разбежались. Он с ФИО7 подбежал к ФИО2, подняли и положили его в автомашину и отвезли его в КЧРКБ, при этом вся одежда оставалась на ФИО2, ничего с него не снимали и в одежде сдали ФИО2 в приемный покой КЧРКБ. Описать и опознать ребят, участвующих в драке не сможет. В момент драки ни у него ни у ФИО2 или ФИО7 никакого оружия не было. Никакого пистолета в руках ни у кого не видел, но пояснил, что в ФИО2 стреляли со спины, так как он был ранен в спину, при этом ФИО2 стоял к дерущимся лицом и со стороны дерущихся он получить ранение не мог, так как стоял к ним лицом, а ранения ФИО2 были получены со спины. Кто мог выстрелить в ФИО2 Алима не знает, так как не видел. Все ребята, которые принимали участие в драке, находились на расстоянии два максимум три метра от него.Выстрел был на некотором расстоянии от дерущихся, на каком именно затрудняется сказать, но не среди дерущихся, так как они все находились рядом с ним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов дня он по <адрес> встретился со своим другом ФИО7 Расимом, с которым решили прогуляться по городу. Около 15 часов находились около кафе «Авеню» по <адрес>, где встретились с тремя незнакомыми парнями, которые вели себя агрессивно. В ходе разговора с этими парнями, между ним и одним из них произошла словесная ссора. После чего чтобы не привлекать внимание отошли в сторону бывшего кинотеатра «Россия». Когда подошли к указанному месту, увидел своего друга ФИО2 Алима, который на своей автомашине подъехал к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>. Увидев Алима, окликнул его и подозвал. Никого четвертого с ними не было (т.1, л.д.100-103, 220-222).

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд считает, что показания свидетеля, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, полные и достоверные, так как обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО6, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, который показал, что в январе 2011 года, точную дату не помнит, примерно в обеденное время со своим другом ФИО6 по <адрес> в <адрес> и в районе ресторана «Авеню», встретили несколько ранее незнакомых парней, которых было трое или четверо, точно не помнит. Между одним из них и ФИО6 произошла ссора. Затем, чтобы не привлекать лишнего внимания отошли в сторону <адрес>, где увидели своего друга ФИО2, который на своей автомашине подъехал к продуктовому магазину. Увидев ФИО2, окликнули его и подозвали. У ФИО2 одна рука была в гипсе. В это время он с ФИО6 стояли и разговаривали с указанными выше ребятами. Когда к ним подошел ФИО2, ФИО6 с одним из этих ребят, с которым у него произошла ссора, отошел в сторону, примерно на расстояние около трех метров. Он, ФИО2, и незнакомые ребята остались стоять на месте. Затем у ФИО6 с этим парнем началась драка. В это время он с ФИО2А. и незнакомыми ребятами стояли и наблюдали за происходящим. В один момент увидел, как к ФИО6 Александру подбежали ребята со стороны того парня, с кем дрался ФИО6 Вслед за ними побежал и он, они стали разнимать их. ФИО2 в это время стоял на месте и наблюдал за потасовкой. В это время ребята, которые подбежали разнимать, стали драться с ним и ФИО6 В это время услышал два хлопка, похожие на звуки выстрела из пистолета и он увидел, как ФИО2 упал. После чего все разбежались. Они с ФИО6 подбежали к ФИО2, подняли и положили его в автомашину и отвезли его в КЧРКБ, при этом вся одежда оставалась на ФИО2, они ничего с него не снимали и в одежде сдали ФИО2 в приемный покой КЧРКБ. Пистолета ни у него ни у ФИО2 или ФИО6 не было. У ребят участвующих в драке пистолета не видел. ФИО2 стоял лицом к дерущимся, а ранен был в спину. Кто мог выстрелить в ФИО2 он не знает, так как не видел. Подписи в оглашенном протоколе принадлежат ему, кроме того, уже, по прошествии времени, некоторые подробности не помнит.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня он со своим другом ФИО6 Александром проходил по <адрес> в <адрес> и в районе ресторана «Авеню», встретили несколько ранее незнакомых парней, которых было трое или четверо, точно не помнит. Между одним из них и ФИО6 произошла ссора. Затем, чтобы не привлекать лишнего внимания отошли к дому № по <адрес>, где увидели своего друга ФИО2 Алима, который на своей автомашине подъехал к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>. Увидев ФИО2, окликнули его и подозвали. У ФИО2 одна рука была в гипсе. В это время он с ФИО6 стояли и разговаривали с указанными выше ребятами. Когда к ним подошел ФИО2, ФИО6 с одним из этих ребят, с которым у него произошла ссора, отошел в сторону <адрес>, примерно на расстояние около трех метров. Он, ФИО2, и незнакомые ребята остались стоять на месте. Затем у ФИО6 с этим парнем началась драка. В это время он с ФИО2 и незнакомыми ребятами стояли и наблюдали за происходящим. В один момент он увидел, как к ФИО6 подбежали ребята со стороны того парня, с кем дрался ФИО6 Вслед за ними побежал и он, они стали разнимать их. ФИО2 в это время стоял на месте и наблюдал за потасовкой. Затем к месту, где происходила драка, подъехала какая-то автомашина, из которой вышли несколько ребят. Насколько помнит, они в драку не ввязывались. В это время ребята, которые подбежали разнимать, стали драться с ним и ФИО6 это время услышал два хлопка, похожие на звуки выстрела из пистолета. Выстрелы раздались подряд, т.е. один выстрел сразу за ним другой. Ему кажется, судя по звуку выстрелов, это стрелял кто-то из парней, подъехавших на автомашине к месту драки ребят и, эти ребята были знакомы с парнями, с которыми они дрались. Так как все дравшиеся находились на расстоянии не более 2-3 метров от него, а выстрел произошел где-то в стороне, точно определить место, откуда был выстрел, не может, но выстрел был не в толпе дерущихся - это точно. В это время потасовка еще продолжалась, и он увидел, как ФИО2 упал. После чего все разбежались. Он с ФИО6 подбежал к ФИО2, подняли и положили его в автомашину и отвезли его в КЧРКБ, при этом вся одежда оставалась на ФИО2, они ничего с него не снимали и в одежде сдали ФИО2 в приемный покой КЧРКБ. Где находиться сейчас одежда ФИО2 не знает, из КЧРКБ его одежду они не забирали. Описать и опознать ребят участвующих в драке не сможет, так как не помнит. В момент драки ни у него, ни у, ФИО2 или ФИО6 пистолета не было. Ни у кого из ребят участвующих в драке пистолета не видел, но пояснил, что в ФИО2 стреляли со спины, так как он был ранен в спину, при этом он стоял к дерущимся лицом и со стороны дерущихся парней, получить ранение не мог, а ранения ФИО2 были получены со спины. Об этом он узнал в КЧРКБ, где у ФИО2 подняли кофту и он увидел, что на спине имеются две раны. Кто мог выстрелить в ФИО2, не знает, так как не видел. Все ребята, которые принимали участие в драке, находились на расстоянии два максимум три метра от него. Выстрел был на некотором расстоянии от дерущихся с ними ребят, на каком именно, затруднился сказать, но не среди тех, кто дрался, так как они все находились рядом с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня он со своим другом ФИО6 проходил по <адрес> в <адрес> и в <адрес> они встретили несколько ранее незнакомых им парней, которых было трое или четверо. Между одним из них и ФИО6 произошла ссора. Затем, чтобы не привлекать лишнего внимания они отошли к дому № по <адрес>, где увидели своего друга ФИО2, который на своей автомашине подъехал к продуктовому магазину, расположенному по <адрес>. Увидев ФИО2, они окликнули его и подозвали. Таким образом, они были втроем, никакого четвертого парня с ними не было (т.1, л.д.104-107, 226-228).

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд считает, что показания свидетеля, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, полные и достоверные, так как обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО7, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при проведений проверки показаний на месте. Ему и второму понятому следователь разъяснил их права и обязанности как понятых. Выезжали со следователем, вторым понятым и потерпевшим в <адрес> где потерпевший указал место, где происходила драка, и где он получил ранения. Подробностей действий происходящих там он уже не помнит. При проведении проверки показаний составлялись протоколы, где он другие присутствовавшие лица расписывались.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, данные им в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля ФИО9 обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. В судебном заседании свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО9, данные им в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии, согласно которым стаж работы врачом-хирургом у него <данные изъяты> лет. В настоящее время работает врачом-хирургом в КЧРКБ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 8 часов утра заступил на суточное дежурство, примерно в 16 часов был вызван в операционный блок КЧРКБ, в связи с тем, что в приемное отделение КЧРКБ был доставлен с огнестрельным ранением ФИО2, после осмотра дежурного врача приемного отделения, он был в экстренном порядке направлен в операционный блок. При осмотре выявлено наличие раны задней поверхности грудной клетки на уровне 4 межреберья справа, слева на уровне 3 межреберья по задне-подмышечной линии. После чего в операционном блоке была выполнена ревизия ран, при этом было выявлено проникающее огнестрельное ранение справа. В связи с чем, была выполнена хирургическая операция-ушивание раны правого легкого, так как был выявлен разрыв верхней доли правого легкого, удаление инородного тела. Затем выполнено удаление инородного тела из раны грудной клетки слева. Удаленные инородные тела представляли собой округлые плотные предметы диаметром 0,7 см, напоминающие пулю. После окончания операции больной в тяжелом состоянии был переведен в реанимационное отделение КЧРКБ. На правой руке.ФИО2 имелся гипс. Для огнестрельных пулевых ранений, характерен широкий радиус размозжения окружающих тканей, виду чего четко определить направление раневого канала не представляется возможным. Пуля, попавшая в верхнюю долю правого легкого, проникла всего на глубину примерно 5 см. Вторая пуля, попавшая в грудную клетку слева, проникла под кожу. Оба огнестрельных отверстия являются входными. Первая пуля, попавшая в правое легкое, вошла со стороны спины. Вторая пуля, попавшая под кожу на уровне 3 межреберья, вошла со стороны левого бока, сзади, по задне-подмышечной линии. Первая пуля, прошла между ребрами на уровне 4 межреберья и повредило верхнюю долю правого легкого. Вторая пуля находилась сразу под кожей, откуда она и была извлечена. Вторая пуля до кости не дошла, т.е. каких-либо препятствий на ее пути в организме ФИО2 не было, и пуля застряла сразу под кожей. Точно не помнит, имелись ли следы ожога на коже. В подобных случаях раздевают пострадавших в приемном отделении КЧРКБ, и к нему ФИО2 поступил без верхней одежды (т.1, л.д.147-150, 223-225).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ когда он шел по <адрес>, к нему подошел сотрудник милиции и попросил участвовать в качестве понятого при проведений проверки показаний на месте, на что он согласился и пошел вместе с ним в УВД <адрес>. После чего ему и второму понятому следователем были разъяснены их права и обязанности понятого. Затем с участием потерпевшего представившего ФИО2, на служебном автомобиле «Газель» по указанию потерпевшего ФИО2 вся группа отъехала от здания УВД по <адрес> и проехали по <адрес>, до пересечения с <адрес> свернули на право. Доехав до пересечения <адрес>, свернули на право и проехали в южном направлении до пересечения <адрес>, после чего свернули на <адрес> и проехали в западном направлении до пересечения <адрес> свернули на право и проехали в северном направлении. Доехав до <адрес> свернули на лево и проехали в западном направлении до пересечения с <адрес>, повернули на лево и проехали в северном направлении до перекрестка <адрес>, где потерпевший ФИО2 предложил остановиться и выйти из салона автомобиля. После этого потерпевший ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 7 метров от южного угла <адрес> и на расстоянии 1 метр к западу от края проезжей части <адрес> и пояснил, что именно на этом месте между незнакомыми ему парнями и его друзьями ФИО6 и ФИО7 произошла драка. Затем он указал на место на проезжей части <адрес>, которое зафиксировано на расстоянии 3 метров к востоку от места конфликта и на <адрес>. Затем потерпевший ФИО2, указал на участок местности на проезжей части <адрес>, который расположен на расстоянии 4 метров к востоку от того места, где он находился в момент драки и пояснил, что именно с этого места ему в спину кто-то выстрелил из травматического пистолета (т.1 л.д.121-124).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ когда он шел по <адрес>, к нему подошел сотрудник милиции и попросил участвовать в качестве понятого при проведений проверки показаний на месте, на что он согласился и пошел вместе с ним в УВД <адрес>. После чего ему и второму понятому следователем были разъяснены их права и обязанности понятого. Затем с участием подозреваемого представившего Абитовым ФИО8 и его защитником Косяковым В.В., на служебном автомобиле «Газель» по указанию подозреваемого Абитова Р.М., вся выше указанная группа отъехала от здания УВД по <адрес> и проехали по <адрес>, до пересечения с <адрес> свернули на право. Доехав до пересечения <адрес>, свернули на право и проехали в <адрес>, после чего свернули на <адрес> и проехали в западном направлении до пересечения <адрес> свернули на право и проехали в северном направлении. Доехав до <адрес>, повернули на лево и проехали в северном направлении до перекрестка <адрес>, где подозреваемый Абитов Р.М. предложил остановиться и выйти из салона автомобиля. После этого подозреваемый Абитов Р.М. указал на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров от южного угла <адрес> и на расстоянии 3 метров к западу от края проезжей части <адрес> и пояснил, что именно на этом месте между незнакомым ему парнем и его другом ФИО4 произошла драка. Затем он указал на место на проезжей части <адрес>, которое зафиксировано на расстоянии 15 м. к востоку от места конфликта, и пояснил, что именно на этом месте стоял в момент драки. Затем подозреваемый Абитов пояснил, что когда происходила драка между его другом ФИО4 и ранее незнакомым парнем, он стоял на том же месте, на которое указывает, со своим другом ФИО10 и наблюдали за происходящим. После чего подбежал к дерущимся и стал разнимать, в этот момент подбежали и другие ранее ему неизвестные ребята и стали разнимать, в этот момент между ними всеми завязалось потасовка, в один момент он увидел в руках ранее ему незнакомого парня предмет похожий на пистолет, и стал вырывать его из рук этого парня в результате чего он непроизвольно произвел два выстрела, так как рукоять пистолета была в его руках. Где находился в момент производства выстрелов потерпевший ФИО2, он пояснить не смог (т.1, л.д.174-177).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 данными им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ когда он шел по <адрес>, к нему подошел сотрудник милиции и попросил участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился и пошел вместе с ним в УВД <адрес>. После чего ему и второму понятому следователем были разъяснены их права и обязанности понятого. Затем с участием подозреваемого, представившего Абитовым ФИО8 и его защитником Косяковым В.В., на служебном автомобиле «Газель» по указанию подозреваемого Абитова Р.М., вся выше указанная группа отъехала от здания УВД по <адрес> и проехали по <адрес>, до пересечения с <адрес> свернули на право. Доехав до пересечения <адрес>, свернули на право и проехали в южном направлении до пересечения <адрес> и <адрес>, после чего свернули на <адрес> и проехали в западном направлении до пересечения <адрес> свернули на право и проехали в северном направлении. Доехав до <адрес>, повернули на лево и проехали в северном направлении до перекрестка <адрес>, где подозреваемый Абитов Р.М. предложил остановиться и выйти из салона автомобиля. После этого подозреваемый Абитов Р.М. указал на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров от южного угла <адрес> и на расстоянии 3 метров к западу от края проезжей части <адрес> и пояснил, что именно на этом месте между незнакомым ему парнем и его другом ФИО4 произошла драка. Затем он указал на место на проезжей части <адрес>, которое зафиксировано на расстоянии 15 м. к востоку от места конфликта, и пояснил, что именно на этом месте стоял в момент драки. Затем подозреваемый Абитов пояснил, что когда происходила драка между его другом ФИО4 и ранее незнакомым парнем, он стоял на том же месте, на которое указывает, со своим другом ФИО10 и наблюдали за происходящим. После чего подбежал к дерущимся и стал разнимать, в этот момент подбежали и другие ранее ему неизвестные ребята и стали разнимать, в этот момент между ними всеми завязалось потасовка, в один момент он увидел в руках ранее ему незнакомого парня предмет похожий на пистолет, и стал вырывать его из рук этого парня в результате чего он непроизвольно произвел два выстрела, так как рукоять пистолета была в его руках. Где находился в момент производства выстрелов потерпевший ФИО2, он пояснить не смог (т.1 л.д.170-173).

Исследовав показания свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО1, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Согласно протоколов допроса, указанные свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколе следственного действия. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО1, данные ими на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО5, данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд считает, что они правдивые и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшего и указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и указанных свидетелей, и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. В судебном заседании - судом, на предварительном следствии - следователем, потерпевший ФИО2, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались, с учетом чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных ими. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Сведениями, сообщенными потерпевшим и указанными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления (время, место, способ и т.д.), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого Абитова Р.М. в совершении данного преступления.

Помимо показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Абитова Р.М. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного мероприятия было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности расположенного около <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного мероприятия было осмотрено комната в ординаторской в хирургии № КЧРКБ в <адрес>, где было изъято два круглых предмета бордового цвета (т.1, л.д.10-13).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 причинены травматические повреждения в виде проникающего пулевого ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого и массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость, непроникающего слепого пулевого ранения стенки грудной клетки слева, в совокупности повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д.72-73).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Абитов Р.М., признается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки пытался отобрать пистолет и неожиданно произвел два выстрела из указанного пистолета (т.1, л.д.22-24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного мероприятия подозреваемый Абитов Р.М. выдал добровольно травматический пистолет «МР-79-9ТМ» серийным номером № (т.1, л.д.43-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пистолет, представленный на экспертизу, является 9 мм. Газовым пистолетом МР-79-9ТМ Cal 9 мм Р.А. № с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, производства Ижевского механического завода (т.1, л.д.87-90).

Вещественным доказательством - травматическим пистолетом МР-79-9ТМ Cal 9 мм Р.А. №, который был, в установленном законом порядке, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.95-97, л.д. 98).

Протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия потерпевший ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 7 метров от южного угла <адрес> и на расстоянии 1 метра к западу от края проезжей части <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте между незнакомыми ему парнями и его друзьями ФИО6 и ФИО7 произошла драка. Указал на место на проезжей части <адрес>, которое зафиксировано на расстоянии 3 метров к востоку от места конфликта и на расстоянии 5 метров к северу от южного угла <адрес> в <адрес>. А также потерпевший ФИО2, указал на участок местности на проезжей части <адрес>, который расположен на расстоянии 4 метров к востоку от того места, где он находился в момент драки и пояснил, что именно с этого места ему в спину кто-то выстрелил из травматического пистолета (т.1, л.д.110-116).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Абитовым Р.М., в ходе которой потерпевший ФИО2, полностью подтвердил свои показания и настоял на них (т.1, л.д. 125-129).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем ФИО4, в ходе которой свидетель ФИО6, полностью подтвердил свои показания и настоял на них (т.1, л.д.131-134).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и свидетелем ФИО4, в ходе которой свидетель ФИО7, полностью подтвердил свои показания и настоял на них (т.1, л.д.139-142).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО6, полностью подтвердил свои показания и настоял на них (т.1, л.д.143-146).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и свидетелем ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО7, полностью подтвердил свои показания и настоял на них (т.1, л.д.135-138).

Протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения данного следственного мероприятия, подозреваемый Абитов Р.М. указал на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров от южного угла <адрес> и на расстоянии 3 метров к западу от края проезжей части <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте между незнакомым ему парнем и его другом ФИО4 произошла драка. А также указал на место на проезжей части <адрес>, которое зафиксировано на расстоянии 15 метров к востоку от места конфликта, и пояснил, что именно на этом месте стоял в момент драки. Подозреваемый Абитов Р.М. пояснил, что когда происходила драка между его другом ФИО4 и ранее незнакомым парнем, он стоял на том же месте, на которое указывает, со своим другом ФИО10 и наблюдали за происходящим. После чего подбежал к дерущимся и стал разнимать, в этот момент подбежали и другие ранее ему неизвестные ребята и стали разнимать, в этот момент между ними всеми завязалось потасовка, в один момент он увидел в руках ранее ему незнакомого парня предмет похожий на пистолет, и стал вырывать его из рук этого парня в результате чего он непроизвольно произвел два выстрела, так как рукоять пистолета была в его руках. Где находился в момент производства выстрелов ФИО2 он пояснить не смог (т.1, л.д.170-173).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного мероприятия было установлено, что травматические повреждения, которые были причинены потерпевшему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не могли быть причинены способом, указанным в показаниях обвиняемого Абитова Р.М. (т.1, л.д.157-162).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 имеются травматические повреждения в виде проникающего пулевого ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого и массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость, непроникающего слепого пулевого ранения стенки грудной клетки слева, которые получены от действия пулевых снарядов, обладающих высокой кинетической энергией в срок незадолго до госпитализации, в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. ФИО2 располагался к дульному срезу оружия в момент производства выстрелов поочередно задней поверхностью тела и левой боковой поверхностью тела. Обе обнаруженные раны в области грудной клетки являются входными. Основное направление раневого канала из раны правой половины грудной клетки - сзади к переду. Направление раневого канала из раны левой половины грудной клетки в представленной медкарте не описано (т.1, л.д.233-234).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого каких-либо признаков на двух снарядах, изъятых в ходе выемки в КЧРКБ свидетельствующих о прохождении твердой преграды или рикошета не обнаружено. Из показаний потерпевшего ФИО2 установлено, что он стоял к дерущимся лицом, следовательно, не мог получить ранения по обстоятельствам, указанным Абитовым Р.М. в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.261-264).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и, фактическая информация, содержащаяся в них, не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Абитовым Р.М. на предварительном следствии в качестве обвиняемого. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вышел из дома и направился в сторону <адрес>, дойдя до пересечений <адрес>, он встретил своих друзей ФИО4 и ФИО10, с которыми он выпивая пиво разговаривал на пересечении <адрес>. В этот же день, около 14 часов они решили поехать в <адрес>. Затем они все втроем остановили такси и попросили отвезти их в <адрес>. Приехав к <адрес> они стали прогуливаться. Когда они дошли до <адрес>» они встретили четырех ранее незнакомых им парней, описать которых он не сможет, так как не обратил на них особого внимания. Между одним из этих парней и ФИО4 произошла словесная перепалка. По какому поводу произошла ссора, он не знает, но повод был незначительным, так как данный парень находился в состоянии опьянения. Затем, что бы не привлекать лишнего внимания, ФИО4 предложил данному парню отойти в сторону, после чего они зашли за <адрес>» и прошли в сторону <адрес>», они также подошли за ними. Дойдя до угла <адрес>», ФИО4 и этот парень стали драться. В ходе драки ФИО4 нанес этому парню удар в лицо от чего тот отошел назад, и вытащил пистолет и сказал, что начнет стрелять, на что ФИО4 сказал тому парню, чтобы он убрал пистолет и дрался как мужчина с ним один на один. После этого он отдал свой пистолет своим друзьям и они продолжили драться, входе драки ФИО4 повалил этого парня на землю, а сам сел на него, в этот момент, когда ФИО4 оказался на нем, он увидел, что один из парней со стороны этого парня подбежал к дерущимся и нанес удар ногой в лицо ФИО4. В это время они подбежали к дерущимся и стали их разнимать, после чего между ними завязалась потасовка, в ходе которой он увидел в руках у одного из парней с которыми происходила драка пистолет. После этого он схватился за ногу этого парня у которого был пистолет в руках и повалил его на землю, в этот момент он чувствовал удары со спины, когда он схватился за пистолет он стал его вырывать из рук данного парня. В ходе потасовки он непроизвольно нажал на курок данного пистолета, так как большая часть пистолета была у него в руках, и произвел два выстрела, куда были произведены выстрелы он, не знает, не видел. После произведенных им выстрелов, потасовка прекратилась и все стали разбегаться в разные стороны. Он забрал у данного парня пистолет и положив его в карман, направился в сторону <адрес>, выйдя на <адрес>, он созвонился с ФИО4, после чего он встретились с ним и ФИО10 и поехали домой в <адрес>. Приехав домой он проверил, нет ли патронов магазине пистолета, магазин был пустой. Пистолет он спрятал, в кладовой в пристройке рядом с домом. После этого он несколько раз виделся с ФИО4 и ФИО10, по этому поводу у них не возникал разговор. Во время той потасовки он пытался вырвать из рук этот пистолет, после чего были произведены выстрелы, и в этот момент, этот пистолет оказался у него в руках и машинальна он его положил в карман и ушел с ним. Приехав домой он решил его выбросить, но потом подумал, что может объявиться, владелец этого пистолета, чтобы в последствии отдать этот пистолет хозяину. В этот момент, когда он вырывал пистолет, была потасовка между ними всеми, и когда он ухватился за пистолет, со спины ему стали наносить удары, и как получилось произвести два выстрела, он не знает, намерения выстрелить в кого-либо, из данного пистолета у него не было, все произошло случайно (т.1, л.д.166-169).

Суд относится критически к показаниям подсудимого Абитова Р.М.. данными им в ходе предварительного следствия, в части отрицания своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений, противоречащими другим, собранным по делу и исследованным судом доказательствам, содержащимся в них сведениям, подтверждающим его виновность, поскольку выводы суда о доказанности вины подсудимого, вместе с доказательствами, приведенными в обоснование этих выводов, полностью опровергают доводы подсудимого о не умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд находит их не соответствующими действительным обстоятельствам дела и не согласующимися с полученными судом доказательствами, и расценивает показания Абитова Р.М., данные им на предварительном следствии, в данной части, как один из способов своей защиты, естественным стремлением подсудимого уйти от уголовной ответственности, поскольку Уголовно-процессуальный закон России предоставляет подсудимому право избрать любой способ защиты.

Выслушав подсудимого, проверив его доводы, допросив потерпевшего и свидетелей, огласив показания потерпевшего, свидетелей ФИО6, ФИО7, огласив показания не явившихся в суд свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Абитова Р.М., в совершении данного преступления и постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения, в подтверждение наличия факта преступления и виновности подсудимого Абитова Р.М. в его совершении, и исследованные судом, доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Абитова Р.М. установленной.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого Абитова Р.М. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Абитова Р.М. с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Абитов Р.М. реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Судом достоверно установлено, что Абитов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в общественном месте, находясь возле <адрес> в <адрес> (рядом с <адрес>), грубо нарушая общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, беспричинно и без повода со стороны потерпевшего по делу, умышленно произвел два выстрела из 9 мм. газового пистолета МР-79-9ТМ Cal 9мм Р.А. №, в спину ранее незнакомого ФИО2, чем причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, то есть, по мнению суда, мотивом действий Абитова Р.М. послужили хулиганские побуждения.

Преступление, в совершении которого признан виновным Абитов Р.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ, до внесения изменений в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого в новой редакции УК РФ, так как, в силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Признавая Абитова Р.М. виновным в совершенном им преступлении, суд квалифицирует его действия по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Абитов Р.М. молод (т.1 л.д.178), не женат, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.182), ранее не судим (т.1 л.д.179), проживает вместе со своими родителями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абитов Р.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Абитова Р.М., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной подсудимого, положительная характеристика с места жительства и молодой возраст подсудимого, то, что он ранее не судим.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, учитывая, что Абитов Р.А. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, молод, с учетом мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать Абитова Р.М., в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Абитова Р.А. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Абитов Р.А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд считает возможным не назначать, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. считает достаточным для исправления осужденного Абитова Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств указанных в ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абитова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применив положения ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 3 (три) года и возложением на осужденного обязательств не изменять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>, периодически - в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении Абитова ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- газовый пистолет МР-79-9ТМ № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес>, передать МВД по КЧР для распоряжения в установленном законом порядке, два снаряда к 9мм травматическим патронам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес>, уничтожить.

- марлевый тампон, протянутый через ствол пистолета МР-79-9ТМ Саl 9мм №, приобщенный к материалам дела, хранить при материалах уголовного.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 1491(одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 88 копеек, расходы на оплату услуг адвоката, взыскать с Абитова ФИО8 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Черкесский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья                                                                                     А.В. Джуккаев