ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Черкесск 12 октября 2011 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Байчорова С.И., при секретарях судебного заседания Чагаровой Ф.Р., Байкуловой З.М. и Гергоковой Т.К., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Черкесска Глушкова М.Н. и Подопригора А.В., подсудимого Сахнова ФИО1, защитников: адвоката Боташева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Алиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Сахнова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, установил: Сахнов С.В. органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, умышленно путем <данные изъяты>, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в полимерный пакет черного цвета, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществ» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, для последующего личного употребления без цели сбыта, до 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра последнего, проведенного возле <адрес>. Общая масса изъятого у Сахнова С.В. наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 35,93 грамма, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства. Указанные действия Сахнова С.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обвиняемый Сахнов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Подопригора А.В. и защитник Алиева А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сахнов С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Признавая Сахнова С.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Сахнов С.В. судим (л.д.71, 73-75, 77, 78, 79-81, 82, 83, 84), совершил преступление средней тяжести в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за совершение тяжкого преступления, и в период отбытия условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.87), работает по найму, <данные изъяты>, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сахнову С.В., в соответствии с ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сахнову С.В., в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, то, что Сахнов С.В. имеет постоянное место жительства, работает. По делу установлено как наличие смягчающих, так и наличие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд полагает, при назначении наказания, необходимым учесть требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний - штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то, что преступление Сахновым С.В. совершено в период непогашенной судимости и в период отбытия условного осуждения по приговору суда за совершение аналогичного тяжкого преступления, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Сахнову С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Сахнову С.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Сахнова С.В., его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления на стадии досудебного и судебного разбирательства, работает по найму, живет в гражданском браке, имеет на <данные изъяты> и <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, то, что Сахнов С.В., будучи условно осужденным в январе 2011 года, до июля 2011 года не совершил ни одного противоправного деяния, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у подсудимого стойкого противоправного характера поведения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Сахнова С.В., без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ч.2 ст.228 УК РФ. Исходя из того, что суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения в отношении Сахнова С.В. по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговора должны исполняться самостоятельно. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Сахнова С.В., и предупреждения совершения им новых преступлений. Защитниками Боташевым М.И. и Алиевой А.А., до удаления суда в совещательную комнату, поданы заявления об оплате их труда по данному уголовному делу. Данные заявления подлежит удовлетворению. По смыслу ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Сахнова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сахнову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать осужденного Сахнова ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, периодически - в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации, Меру пресечения в отношении осужденного Сахнова ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по МО <адрес> - наркотическое средство «Каннабис» массой 35,93 грамма, упакованное в черный полимерный пакет, и три марлевых тампона, со смывами с рук Сахнова С.В., упакованные в три почтовых конверта белого цвета (63, 64), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор Черкесского городского суда в отношении Сахнова ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по данному уголовному делу исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров