Приговор от 15.11.2011 по делу 1-216/2011



Уголовное дело № 1-216/11

Постановление

г. Черкесск       15 ноября 2011 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Темрезова Т.Б.,

при секретарях Крымшамхаловой Л.М., Хыбыртовой А.Н., Кубановой М.Х., Касаевой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н., старшего помощника прокурора г. Черкесска Докшокова А.З., старшего помощника прокурора г. Черкесска Денисовой С.В., старшего помощника прокурора г. Черкесска Койчуева Д.Б.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого Урчукова ФИО27,

его защитника - адвоката Рябых С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Урчукова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урчуков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, перебравшись через кирпичный забор, проник на неохраняемую территорию СТО «ЯВАРРА» расположенную по адресу <адрес> после чего, перепилив решетку окна, через незакрытое окно незаконно проник в помещение СТО «ЯВАРРА», где, взломав дверь сейфа при помощи принесенной с собою металлической монтировки, совершил кражу денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Эти действия Урчукова А.А. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Урчуков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к дому <адрес>, после чего по балконам забрался на второй этаж указанного дома, где при помощи металлической монтировки, взломав окно кухни, незаконно проник в <адрес>, где проживает ФИО1, после чего из шкафа в прихожей совершил кражу норковой шубы принадлежащей последней стоимостью <данные изъяты> рублей, со стеллажа шкафа расположенного в гостиной совершил кражу золотого кольца из желтого и белого золота с семью бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей, золотого кольца из желтого золота с одним бриллиантом стоимостью <данные изъяты> рублей, золотого кулона округлой формы, стоимостью 5 000 рублей, золотой цепочки стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денег в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Эти действия Урчукова А.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В обоснование вины Урчукова А.А. по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшего ФИО2 были приведены следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с подсудимым он знаком, так как являются односельчанами, но отношений никаких не поддерживает. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что он арендует помещение под СТО «Яварра», расположенное в <адрес> данное помещение не охраняется. Автосервис работает с 10-00 до 18-00 часов, кроме воскресенья. Точную дату он не помнит, но около года назад, утром он пришел на работу и увидел, что сейф взломан и в сейфе нет денег в сумме <данные изъяты> рублей, купюры были достоинством <данные изъяты> рублей. Эти деньги принадлежали ему и предназначались на оплату аренды помещения. В помещение автосервиса проникли со стороны <адрес> отпилив решетку на окне. Он сразу позвонил в милицию, через некоторое время приехала милиция, и был составлен протокол осмотра места происшествия. Позже к нему на работу приехал следователь и взял у него показания. Потом приезжала милиция и проводила следственный эксперимент. Также потерпевший выразил мнение о том, что сомневается в совершении данной кражи именно Урчуковым А.А..

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон был оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО2 данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 48-51), согласно которым он арендует помещение под СТО расположенного по <адрес> СТО называется «Яварра», в СТО работают 4 мастера. График работы в СТО с 09 часов по 18 часов. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, закрыв СТО, поехал домой. Перед тем как уйти он денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые собрал за аренду СТО, он положил в металлически сейф и закрыл сейф на замок. Сейф располагается в помещении с левой стороны от входа в СТО. Так он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов пришел в СТО и открыл дверь. Когда зашел в СТО он увидел сейф, где хранились денежные средства, лежал по середине помещения СТО, и дверь от сейфа была оторвана, и также он увидел, что открыто окно и что спилена решетка. Далее он вызвал милицию и после чего он обратился с письменным заявлением. Кто бы мог совершить данное преступление, он не знает и никого не подозревает. Данной кражей ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Более по данному факту ему добавить нечего. Также в связи с вышеизложенным просит признать его гражданским истцом по настоящему уголовному делу на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ также был оглашён протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 90-92), согласно которым похищенные из помещения СТО «ЯВАРРА» по адресу <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежали лично ему и они предназначались для оплаты за аренду помещения СТО. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, к нему на работу приехали сотрудники милиции, с которыми находился парень, представившийся Урчуковым ФИО29 и двое понятых. Следователь, ему пояснил, что с Урчуковым А.А. будет производиться проверка показаний на месте. После этого, все участники следственного действия с его разрешения прошли на территорию СТО «ЯВАРРА», где, зайдя в помещение, Урчуков А.А. уверенно показал именно на то место, откуда была срезана и загнута решетка окна, которое на момент кражи было открыто, а также уверенно указал место в помещении, где был расположен сейф, из которого были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Указав на данное место Урчуков А.А. пояснил, что при помощи монтировки он взломал сейф и похитил деньги, после чего с похищенным также через окно выбрался наружу. По тому, с какой уверенностью Урчуков А.А. рассказывал о совершении кражи, он понял, что именно Урчуков А.А. совершил данное преступление. Также хочет пояснить, что решетка окна, через которое была совершена кража на следующий день, была заменена. Хочет пояснить, что данным преступлением ему был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Значительность ущерба обусловлена тем, что его доход зависит от полученной выручки от работы СТО, которая имеет нерегулярный доход. Других источников дохода у него нет.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения ФИО12, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашён следователем ФИО13 в качестве понятого для участия в следственном действии. В следственном действии принимали участие второй понятой, защитник и Урчуков А.А.. Все участники следственного действия на автомобиле по предложению Урчукова А.А. на <адрес>, где находится СТО «Яварра». Там Урчуков А.А. пояснил, как перелез через забор на территорию СТО. Далее пояснил, что, распилив решетку, проник в помещение, где находился сейф. Взломав дверь сейфа монтировкой, Урчуков А.А. похитил деньги.

Показания свидетеля обвинения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии (том № л.д. 81-83) и оглашённых с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании УВД по <адрес> в кабинете №, расположенного по <адрес> он был приглашен в качестве понятого при проверки показаний гражданина представившегося Урчуковым ФИО30. После чего ему, второму понятому и всем участникам следственного действия был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, а так же права и обязанности каждого из участников следственного действия. Затем, подозреваемому, Урчукову А.А. было предложено следователем указать место, где он в начале ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу денежных средств, на что Урчуков А.А. согласился. После чего они как понятые, следователь, девушка адвокат и Урчуков А.А., вышли из здания УВД по <адрес>, и сели в дежурный автомобиль УАЗ. Затем по указанию Урчукова А.А. они, отъехали от здания УВД по <адрес>, выехали на <адрес>, доехав до пересечения <адрес> свернули в северную сторону <адрес>, проехали по <адрес> в северном направлении до пересечения <адрес> и <адрес>, свернули на <адрес> и проехали в северном направлении по <адрес>, доехав до пересечения <адрес> и <адрес> свернули в западном направлении в сторону <адрес>, доехав до пересечения <адрес> и <адрес> свернули в восточную сторону <адрес> до <адрес>, Урчуков предложил остановиться и выйти из салона а/м. После того как все участники следственного действия вышли из салона автомобиля, Урчуков А.А. указал на кирпичный забор, которой ограждено СТО под названием «ЯВАРРА» расположенное по адресу <адрес> и пояснил, что он перебрался через данный забор и попал на территорию СТО, затем, подойдя к помещению СТО, Урчуков А.А. указал на зарешеченное пластиковое окно, и пояснил, что именно через это окно он попал в помещение СТО, перепилив одно отделение решетки. Затем Урчуков А.А. предложил всем участникам следственного действия пройти в помещение. С разрешения директора СТО ФИО2 они прошли в помещение СТО, после чего Урчуков А.А. указав на участок помещения, при входе с левой стороны пояснил, что на этом месте находился металлический сейф темного цвета, взломав дверь которого монтировкой он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего все участники следственного действия вышли обратно на <адрес> и сев в ту же дежурную машину УАЗ проехали в УВД по <адрес>.

Показания свидетеля обвинения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии (том № л.д. 87-89) и оглашённых с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, и совместно с оперуполномоченными ОУР УВД по <адрес> ФИО16 и ФИО17 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, в частности на причастность к совершению преступлений отрабатывались лица склонные к совершению преступлений, состоящие на оперативном учете в ОУР МВД по КЧР, а также лица, ранее судимые за совершение преступлений. В этот день, нами в УВД по <адрес> мной был доставлен ранее судимый гражданин Урчуков ФИО31. В ходе беседы, последний изъявил желание обратиться с явкой с повинной о краже им денег в сумме <данные изъяты> рублей из помещения станции технического обслуживания расположенного по <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года. При проверке по имеющимся учетам выяснилось, что действительно в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> была совершена кража денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из помещения СТО принадлежащего гр. ФИО2. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Затем он ему предоставил чистый бланк явки с повинной, где Урчуков А.А. собственноручно без какого-либо принуждения изложил обстоятельства совершенной им кражи денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он принял от последнего объяснение по данному факту, где Учуков А.А., показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года около часа ночи, подойдя к СТО расположенной по <адрес> в <адрес> перебравшись через забор, отпилив решетку ножовкой по металлу проник в здание СТО и так как окно было открыто которое расположено с задней стороны помещения СТО пробравшись через данное окно попал в ремонтный зал, где находился сейф и, вскрыв дверь сейфа своей монтировкой, похитил <данные изъяты> рублей и скрылся с места происшествия таким же способом, как и зашел. Деньги потратил на собственные нужды. После принятия объяснения, собранный материал он передал в Д/Ч УВД по <адрес> для передачи в СУ при УВД по <адрес>.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Урчукова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 269-273), согласно которым он свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что конце ДД.ММ.ГГГГ года он заходил несколько раз в СТО «ЯВАРРА» расположенном по <адрес> и видел, что в помещении находится металлический сейф черного цвета, в который сотрудники СТО складывали деньги. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ему нужны были деньги, и он решил ночью проникнуть в помещение СТО и украсть из указанного сейфа деньги. Подъехав к СТО на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, он оставил его перед забором и взяв с собой монтировку и ножовку по металлу, которые лежали у него в машине в багажном отсеке, он через кирпичный забор перебрался на территорию СТО. Перебравшись через забор, он увидел на окне помещения СТО металлическую решетку, само окно при этом окно было открыто. Затем он ножовкой по металлу, которая была у него в руках, распилил металлическую решетку и отогнул решетку вверх, после чего пролез в образовавшийся проем и попал в помещение СТО. Пробравшись в помещение СТО, он посмотрел вокруг и увидел большое помещение, размеры которого он не помнит, в помещении находится два автоподъемника, несколько металлических столов расположенных вдоль стены с левой стороны, на которых были сложены различные инструменты. Стены помещения были светлого цвета. Справа от окна, через которое он пролез, он увидел металлический сейф. С помощью монтировки, которая была у него в руках, он взломал дверь сейфа. Взломав металлическую дверь сейфа, он увидел, что внутри лежат деньги купюрами по <данные изъяты> рублей. Затем он, взяв все деньги находящиеся в сейфе начал выбираться обратно, через то же окно, через которое он попал в помещение СТО. Выбравшись обратно, он подошел и, перебравшись через забор, он подошел к своей вышеуказанной автомашине сел за руль и решил пересчитать похищенные им деньги. Пересчитав, он насчитал <данные изъяты> рублей. После чего он на своей вышеуказанной а/м отправился к себе домой по вышеуказанному адресу. Вырученные деньги в последующем потратил на собственные нужды (том № л.д. 269-273).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и подсудимого, также в обоснование вины Урчукова А.А. по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшего ФИО2 были исследованы и оглашены в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещения СТО «Яварра» расположенное по адресу <адрес>, откуда из сейфа были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том № л.д. 4-10);

- протокол явки с повинной Урчукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. Урчуков А.А. сознался в совершении им кражи в здании СТО, расположенное по <адрес> в <адрес>, где, распилив оконную решётку и вскрыв сейф монтировкой, похитил <данные изъяты> рублей, которые потратил на свои нужды (том № л.д. 63);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Урчуков А.А., показал место в помещении СТО «ЯВАРРА» по <адрес>, где он, взломав дверь сейфа он совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих гр. ФИО2 (том № л.д. 76-80).

В обоснование вины Урчукова А.А. по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО1 преступлению были приведены следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в съёмной квартире по <адрес> в <адрес> проживает в течение 4-х лет. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она улетела в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ она из <адрес> улетела в <адрес>, в квартире никто не оставался. В Черкесск она приехала ДД.ММ.ГГГГ. Когда она уезжала, она заперла двери квартиры, но было открыто окно. Ключи от квартиры оставила своей подруге ФИО19, чтобы она приходила и периодически поливала цветы, потому что было очень жарко. И когда её подруга ФИО19 пришла к ней домой, чтобы полить цветы, она обнаружила в квартире беспорядок. После чего ФИО19 с сестрой потерпевшей позвонили ФИО1 и сообщили, что в доме, нет золотых украшений и шубы, которая висела в шкафу. Сказали, что сразу вызвали милицию. Потерпевшая пояснила, что украшения хранились в зале в зеленой шкатулке, это кольцо из белого и желтого золота с семью бриллиантами, кольцо из белого и желтого золота с одним большим бриллиантом и золотая цепочка с кулоном. Далее пояснила, что ущерб ей был причинён на общую сумму <данные изъяты> рублей. А также были украдены золотые украшения хозяйки этой квартиры, т.к. она сказала потерпевшей, что не нашла свою золотую цепочку и золотой крестик. После того, как потерпевшая вернулась из поездки, она написала заявлению в милицию. Потом её вызвал следователь и допросил. В ДД.ММ.ГГГГ года при проведении следственного эксперимента участвовал следователь, двое понятых, Урчуков А.А., которого она знает. Урчуков А.А. сам показывал места, откуда похитил золотые изделия и шубу. Но не совпало только то место, откуда он взял шубу, т.к. шуба там не висела. Также потерпевшая пояснила, что он является братом её лучшей подруги, и она не верит, что это мог сделать он.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля обвинения ФИО19, из которых следует, что ФИО1 является её подругой. По делу пояснила, что её подруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехала на отдых за границу и оставила мне ключи от своей квартиры, чтобы она приходила и поливала цветы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на квартиру, открыла двери ключом, прошла в квартиру и полила цветы. Затем она пришла ДД.ММ.ГГГГ, один замок открылся, а второй нет, и ей показалось это странным, как будто второй замок был открыт. Она открыла дверь и увидела в коридоре беспорядок, все было перевернуто. После этого она вышла на улицу и набрала телефон подруги ФИО25, она приехала. Они вызвали милицию, они приехали, приехали кинологи. При них с участием соседей открыли двери квартиры, прошел милиционер, прошли кинологи, и собака сразу прошла на кухню к окну. На месте позвонили ФИО1, спрашивали, что пропало, и с их слов милиция записала все то, что было украдено. Украдены были деньги, шуба и кольцо. Также она пояснила, что ей не было известно, где находились ранее пропавшие вещи. ФИО1 ей по телефону говорила, чтобы они посмотрели в шкаф, где висит шуба, и в шкатулку, но там ничего не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО19 данные ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 116-119), согласно которым она является подругой ФИО1, которая проживает на съемной квартире по адресу <адрес>. С ФИО1 она знакома около одного года. Близко общается с ней с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Отношения между ними дружеские. ФИО1 она узнала через ФИО33, которая является ее близкой подругой, дружит она с ней со школьной скамьи и по настоящее время. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 находились у ФИО32 дома. И ФИО1 рассказала им, что она ДД.ММ.ГГГГ улетает на курорт в <адрес> и ее не будет около 14 дней. Так же ФИО1 сказала ей, о том, что вылет будет осуществляться из <адрес>. Они с ФИО34 предложили ФИО1 отвести ее на машине в <адрес>, на что ФИО1 согласилась. ФИО1 спросила у нее, сможет ли она приходить к ней домой пока ее не будет дома, для того чтобы поливать цветы, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут она со своим другом ФИО35 приехала к ФИО1, для того чтобы полить цветы. Поднялась в квартиру сама без ФИО36, стала открывать дверь, поняла, что верхний замок открыт, а нижний закрыт. Она открыла дверь и обнаружила, что в квартире полный беспорядок. Она, испугавшись, закрыла дверь на замок и выбежала на улицу, из машины ФИО37 взяла свой сотовый телефон, ФИО38 сказала, что <данные изъяты> квартиру, ограбили. Возвращаясь в квартиру, она звонила ФИО39, которой сообщила о случившемся. Здесь же она постучала в двери соседям, у которых спрашивала, видели они что-либо, на что соседи отвечали, что ничего не видели и ничего не слышали. Через несколько минут приехала ФИО40 с ФИО41. Они позвонили ФИО1 и сообщили, что в квартире беспорядок. Она попросила проверить на месте ли золото в шкатулке, шуба в шкафу в коридоре и деньги на поверхности стенки. Мы осмотрели квартиру и обнаружили, что указанных ФИО1 вещей нет. После чего она позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Приехали сотрудники милиции, которым она дала объяснение и написала заявление о том, что она обнаружила.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения ФИО12, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашён следователем ФИО13 в качестве понятого для участия в следственном действии. В УВД находились второй понятой, защитник и Урчуков А.А.. Подсудимый предложил им проехать на <адрес>. После чего все участники следственного действия сели в автомобиль и поехали на <адрес>. Там Урчуков А.А. показал на окно квартиры, находящейся на втором этаже, куда он проник. Далее, зайдя в квартиру, Урчуков А.А. показал, как совершил кражу.

Показания свидетеля обвинения ФИО14 данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 203-205) и оглашённых с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив магазина <адрес>, к нему подошли двое сотрудников милиции, которые, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, предложили мне участвовать следственном действии, проверки показании на месте на что он согласился. Находясь уже в здании УВД по <адрес> в кабинете № <адрес> следователем всем участникам был разъяснен порядок проведения следственного действия, а так же права и обязанности каждого участника следственного действия. После чего, подозреваемому, представившемуся Урчуковым ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было предложено следователем указать место, где он в конце ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу золотых украшении, денежных средств и норковой шубы, на что Урчуков А.А. согласился. После чего он и второй понятой, следователь, подозреваемый, защитник подозреваемого вышли из здания УВД по <адрес>, и сели в дежурный автомобиль УАЗ. Затем по указанию Урчукова А.А. все участники следственного действия, отъехали от здания УВД по <адрес>, выехали на <адрес>, доехав до пересечения <адрес> свернули в западную сторону <адрес>, проехали по <адрес> в западном направлении до пересечения <адрес> и <адрес>, свернули на <адрес> и проехали в западном направлений по <адрес>, доехав до <адрес> расположенный по <адрес> Урчуков А.А. предложил остановиться и выйти из салона автомобиля и пройти к дому <адрес> <адрес> с западной стороны, после чего вся группа вышла из салона автомобиля и подошла к указанному дому Урчуковым А.А., где последний указал на балкон между первым и вторым этажом, через который Урчуков А.А. попал в квартиру. Затем Урчуков предложил всем участникам следственного действия зайти в <адрес> через центральный вход, после чего все участники следственного действия прошли во второй подъезд <адрес> и поднялись на второй этаж, где Урчуков указал на металлическую, черную дверь <адрес> предложил пройти в помещение квартиры, после чего вся группа с разрешения хозяйки квартиры ФИО1 прошла в квартиру. Зайдя в квартиру Урчуков указал на окно в кухне и пояснил, что именно через данное окно он попал в квартиру, после чего, пройдя вдоль кухни и выйдя в прихожую, Урчуков указал на деревянный шкаф белого цвета, расположенный вдоль стены слева от входа в квартиру, и пояснил, что из этого шкафа он взял норковую шубу, после чего Урчуков предложил всем участникам следственного действия пройти в спальню расположенную с права от входа, где Урчуков указал на деревянный шкаф коричневого цвета и пояснил, что из нижней полки данного шкафа он похитил золотые украшения, затем Урчуков указал на верхнюю полку шкафа, которая была расположена, вдоль стены и пояснил, что именно с этого места он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, После чего все участники следственного действия вышли обратно на <адрес> и сев в ту же дежурную машину УАЗ проехали в УВД по <адрес>, где он был допрошен в качестве свидетеля.

Показания свидетеля обвинения ФИО20 данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 209-211) и оглашённых с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, и совместно с оперуполномоченными ОУР УВД по <адрес> ФИО15 и ФИО21 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, в частности на причастность к совершению преступлений отрабатывались лица склонные к совершению преступлений, состоящие на оперативном учете в ОУР МВД по КЧР, а также лица, ранее судимые за совершение преступлений. В этот день, ими в УВД по <адрес> мной был доставлен ранее судимый гражданин Урчуков ФИО43. В ходе беседы, последний изъявил желание обратиться с явкой с повинной о краже им норковой шубы, золотых изделий и денег в сумме <данные изъяты> рублей, из квартиры расположенной на втором этаже <адрес> в <адрес> имевшее место в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Затем он предоставил Урчукову А.А. чистый бланк явки с повинной, где Урчуков А.А. собственноручно без какого-либо принуждения изложил обстоятельства совершенной им кражи имущества с квартиры на втором этаже <адрес>. После этого он принял у Урчукова А.А. объяснение по данному факту, где Урчуков А.А. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ночное время суток он через решетку залез на балкон второго этажа дома расположенного рядом с <адрес>. Забравшись на балкон второго этажа, открыл пластиковое окно расположенное рядом с дверью, которое выходит с комнаты на балкон. После чего через данное окно он пролез в комнату квартиры, где из шкафа он взял норковую шубу, темного цвета, и золотые изделия которые лежали в шкатулке. После чего он вышел из квартиры так же через балкон. Похищенное золото и шубу он продал незнакомой ему женщине за <данные изъяты> рублей. Данную женщину он встретил <адрес>. При проверке по имеющимся учетам выяснилось, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> была совершена кража ТМЦ принадлежащих гр. ФИО1 По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После принятия объяснения, собранный материал он передал в Д/Ч УВД по <адрес> для передачи в СУ при УВД по <адрес>.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Урчукова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 269-273), согласно которым он свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года точно число не помнит, в вечернее время он несколько раз приезжал домой к своей сестре ФИО44, которая проживала по адресу <адрес> квартиру не помнит. Приезжая к ней он обращал внимания на окна квартир данного дома, с целью установления квартир в которых по вечерам не бывает хозяев, и свет в них не горит, так как хотел совершить кражу какого-либо ценного имущества, с целью продажи. Он обратил внимания на пластиковые стеклопакеты на окнах второго этажа, где на протяжении нескольких дней по вечерам и ночью свет не включался. Помимо этого он несколько раз поднимался на этот этаж и прислушивался к посторонним шумам в данной квартире, но ничего не слышал. Когда он нажимал на звонок никто к двери не подходил. После этого он решил проникнуть в квартиру и похитить что-нибудь ценное, что в последующем можно будет продать. После того как он пообщался со своей сестрой на следующий день около одного часа ночи он решил проникнуть в указанную выше квартиру. Обойдя <адрес> с западной стороны он, забравшись на балкон первого этажа, полез по решетчатым ограждениям на второй этаж, где расположена квартира. Забравшись на балкон второго этажа, он с помощью монтировки, которую взял с собой с целью совершения кражи, он открыл пластиковое окно, которое вело в квартиру, и снял москитную сетку, которая была встроена в данное пластиковое окно. Попав в квартиру, он проник в небольшую кухню размерами 3х5 м. в которой находился стол и кухонный гарнитур светлого цвета. Затем он прошел в прихожую прямоугольной формы и, подойдя к деревянному шкафу коричневого цвета расположенному в комнате у стены с правой стороны, он увидел темную норковую шубу, висевшую в шкафу на вешалке, он взял ее под руку и прошел дальше по комнате. Пройдя дальше по комнате в шкафу, который стоял вдоль стены, на полке над телевизором, он увидел шкатулку, какого цвета он не увидел, так как свет в комнате он не включал. Заглянув в нее, он увидел золотые украшения, а именно 2 золотых кольца, одно из которых было из желтого золота с одним бесцветным камнем, второе было из белого и желтого золота с несколькими прозрачными камнями, золотую цепочку «змейку» и золотой кулон округлой формы, вышеуказанные золотые украшения он положил в карман, надетых на мне брюк, затем на том же шкафу на верхней полке он заметил денежные средства, какими купюрами не помню, взяв, их он пересчитал и насчитал <данные изъяты> рублей, эти деньги он также положил к себе в карман. В это время, он услышал, какой то шум с улицы, со стороны детского сада расположенного за указанным выше домом, мне показалось, что кто-то бежит. Испугавшись, что меня могу застать на месте преступления, он, взяв похищенное имущество, начал выбираться обратно через то же окно, через которое он пролазил в квартиру. Выбравшись на <адрес> он положил все выше похищенные вещи в салон своего автомобиля и уехал к себе домой. На утро он поехал <адрес>, для того, чтобы продать похищенное мною имущество. Прибыв <адрес> он взял со своей а/м в руки похищенную шубу и золотые украшения и подошел к одной женщине, которая стояла перед входом <адрес>, описать ее не смог, так как прошло много времени и он не обращал на нее особого внимания. У данной женщины на груди была табличка с надписью «куплю золото». Он, предложил ей купить у меня похищенные золотые украшения и шубу, все за <данные изъяты> рублей, на что она согласилась, при этом он пояснил, что все эти вещи принадлежат моей жене, и он их продает, так как ему нужны деньги. Вырученные от продажи похищенного деньги, в последующем потратил на собственные нужды.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и подсудимого, также в обоснование вины Урчукова А.А. по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО1 были исследованы и оглашены в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес> (том № л.д. 102-108);

- протокол явки с повинной Урчукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. Урчуков А.А. сознался в совершении им кражи из квартиры на втором этаже <адрес>, куда он проник через окно (том № л.д. 184);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Урчукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал и указал на месте об обстоятельствах совершенной им кражи имущества у гр. ФИО1 (том № л.д. 196-202).

В судебном заседании государственный обвинитель Койчуев Д.Б. отказался от предъявленного Урчукову А.А. обвинения по преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, просил прекратить уголовное дело в отношении Урчукова А.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению вышеуказанных преступлений. Свой отказ государственный обвинитель мотивировал тем, что обвинение, предъявленное Урчукову А.А., не подтверждается как показаниями самих потерпевших ФИО2 и ФИО1, так и материалами уголовного дела.

Защитник Рябых С.Н. и подсудимый Урчуков А.А. не возражали проитв отказа государственного обвинителя от обвинения.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УП КРФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Урчукову А.А. было предъявлено обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выслушав потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей обвинения ФИО19, ФИО12 и исследовав материалы уголовного дела, суд соглашается с отказом государственного обвинителя от предъявленного Урчукову А.А. обвинения, в связи с непричастностью подсудимого к совершению вышеуказанных преступлений.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 246, 254 УПК РФ суд

Постановил:

Прекратить, уголовное дело в отношении Урчукова ФИО45, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Копию настоящего постановления направить Урчукову А.А., его защитнику Рябых С.Н., прокурору г. Черкесска и потерпевшим ФИО2, ФИО1.

После вступления постановления в законную силу выделить материалы уголовного дела по преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и направить начальнику СО Отдела МВД России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Признать за Урчуковым ФИО47 право на реабилитацию. Разъяснить Урчукову ФИО46, что в соответствии со ст. ст. 135, 136 УПК РФ он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья         Т.Б. Темрезов