ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Черкесск 10 октября 2011 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Гречкина О.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Черкесска Койчуева Д.Б., помощника прокурора г. Черкесска Подопригора А.В. и старшего помощника прокурора г. Черкесска Денисовой С.В., подсудимых Эртуева ФИО1 и Эбзеева ФИО2, защитника Эртуева К.Б.- в лице адвоката Саркитова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Эбзеева Р.К.- в лице адвоката Карабашева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре- Семеновой З.М., Узденовой З.М. и Чимовой З.В., а также представителя потерпевшего- ФИО50 (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Эртуева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ, Эбзеева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Эртуев К.Б., обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Как следует из обвинительного заключения, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. Эртуев К.Б., ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № 3-л начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов принят на должность консультанта ведущей группы государственных должностей государственной службы Карачаево-Черкесской Республики категории «Специалисты» Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов. В соответствии с должностным регламентом Консультанта Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Эртуева К.Б. входит: планирование работы по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; принятие участия в подготовке проектов распоряжений, приказов и других документов по вопросам размещения заказов; организация своей работы согласно Положению Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов № 504 от 25 декабря 2006 года; подготовка документации запроса котировок совместно с республиканскими государственными заказчиками; составление и предоставление в установленные сроки документации по результатам заседаний конкурсной комиссии (ведение протокола вскрытия конвертов, протокола отбора участников конкурса и протокола определения победителя конкурса); подготовка документов для публикации в официальном печатном издании и размещении на официальном сайте Карачаево-Черкесской Республики, в порядке установленном Федеральным законом РФ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»; своевременно относить извещения о проведении конкурсных торгов, аукционов, котировок и протоколы для размещения на сайте и в газете «День республики»; осуществление контроля за сохранностью документов по размещению заказов, находящихся в Управлении Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов; разработка или принятие участия в разработке внутренних документов Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов по вопросам размещения заказов; обеспечение соблюдения правил техники безопасности в отделе; осуществление контроля за исполнением поручений, прохождением документов, ведением делопроизводства в отделе; осуществление контроля за достоверностью информации в заявках, представленных участниками размещения заказов на участие в конкурсе, аукционе. ДД.ММ.ГГГГ из Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 7» (далее Профессиональный лицей № 7) в Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов поступило письмо о проведении запроса котировок по теме: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования» с указанием заказчика и его юридического адреса, источников финансирования, наименованием оказываемых услуг, форм, сроков и порядка оплаты, сведений о включенных в цену услуг расходов, требований к качеству, безопасности поставляемого товара, требований к техническим характеристикам поставляемого товара, требований к упаковке, отгрузке товара, требований к качеству, максимальной цены контракта, составляющей <данные изъяты> рублей и срока поставки товара- ДД.ММ.ГГГГ год в течение 3 дней с момента подписания контракта. Для проведения запросов котировок на приобретение электронных учебников для вышеуказанного образовательного учреждения была создана комиссия, в которую был включен Эртуев К.Б., и которому начальником Управления было поручено организовать запрос котировок. ДД.ММ.ГГГГ, Эртуев К.Б., исполняя свои должностные обязанности, составил извещение о проведении запроса котировок по теме: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования», которое было размещено на официальном сайте Карачаево-Черкесской Республики. Для участия в запросе котировок по указанной теме, в Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов, ДД.ММ.ГГГГ гоад, в 16 часов 25 минут, поступила котировочная заявка от <данные изъяты> которая указала цену контракта <данные изъяты> рублей и срок поставки товара- ДД.ММ.ГГГГ год в течение 3 дней с момента подписания контракта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут, поступила котировочная заявка от индивидуального предпринимателя ФИО8, который указал цену контракта <данные изъяты> рублей и срок поставки товара- ДД.ММ.ГГГГ год, в течение 3 дней с момента подписания контракта, которые были приняты Эртуевым К.Б. В силу своего служебного положения, будучи полностью осведомленным о порядке проведения, подачи, рассмотрения и оценке котировочных заявок, предусмотренном Федеральным законом РФ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», об участниках, подавших котировочные заявки и предлагаемой ими цене контракта, а также осведомленным о том, что победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта, Эртуев К.Б., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, преследуя корыстную заинтересованность, решил организовать хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, путем привлечения к участию в запросе котировок знакомого лица- Эбзеева Р.К., не имеющего объективных возможностей для самостоятельной реализации контракта на поставку электронных учебников для начального профессионального образования, не обладающего познаниями в этой области предпринимательской деятельности, которому будет обеспечена победа, и сам принял в этом непосредственное участие. Так, согласно разработанному Эртуевым К.Б. плану хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, он со своим знакомым Эбзеевым Р.К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в Карачаево-Черкесской Республике, точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время и месте, вступили между собой в преступный сговор, приняли совместное решение о совершении хищения бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, детально спланировали свои действия, где каждому отводилась роль соисполнителя в намеченном преступлении. В соответствии с разработанным Эртуевым К.Б. планом предполагалось составить и предоставить в Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов котировочную заявку с указанием наиболее низкой цены контракта- <данные изъяты> рублей, тем самым обеспечить победу Эбзеева Р.К. по результатам рассмотрения котировочных заявок, зарегистрироваться Эбзееву Р.К. в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской республики в качестве индивидуального предпринимателя, заключить Государственный контракт с Профессиональным лицеем № 7 на приобретение электронных учебников для начального профессионального образования, открыть счет в филиале ОАО «Московский Индустриальный банк», расположенном в <адрес> для получения на него бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, составить фиктивные документы: счет, счет-фактуру, товарную накладную, подтверждающие поставку Эбзеевым Р.К. электронных учебников для начального профессионального образования в адрес Профессионального лицея № 7, ввести в заблуждение руководство Профессионального лицея № 7 относительно фактического исполнения контракта, добиться перечисления бюджетных денежных средств с расчетного счета Профессионального лицея № 7 на расчетный счет Эбзеева Р.К. и после их обналичивания завладеть ими и распорядиться по своему усмотрению. Действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, Эртуев К.Б. с Эбзеевым Р.К., согласно разработанному преступному плану, в неустановленное следствием время и месте, изготовили котировочную заявку с указанием цены контракта в <данные изъяты> рублей, заведомо не имеющую экономического обоснования, и после подписания ее Эбзеевым Р.К., Эртуев К.Б. указал на ней время её получения- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минут, после чего, предоставил её ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение и оценку комиссии Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов, расположенной по адресу: <адрес>, чем в соответствии со ст. 47 Федерального закона РФ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», дал законные основания комиссии присвоить первый номер и признать победителем в проведении запроса котировок Эбзеева Р.К. Продолжая свои преступные действия с целью хищения бюджетных денежных средств, Эртуев К.Б. совместно с Эбзеевым Р.К. в неустановленное следствием время и месте, изготовили Государственный контракт на поставку электронных учебников, заведомо зная о ложности указанных в данном контракте сведений и не имея намерений выполнить его условия, Эбзеев Р.К. поставил свою подпись. После чего, Эртуев К.Б., действуя вопреки интересам службы из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с Эбзеевым Р.К. с целью хищения чужого имущества- бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, путем умышленного искажения и сокрытия истины с целью ввести в заблуждение и таким образом добиться от Профессионального лицея № 7 перечисления бюджетных денежных средств на их расчетный счет, используя особые доверительные отношения, сложившиеся между Эртуевым К.Б. и представителями Профессионального лицея № 7, в основе которых лежат отношения, вытекающие из Федерального закона РФ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и под личную гарантию о соблюдении Эбзеевым Р.К. условий контракта, лично передал 2 экземпляра контракта представителю Профессионального лицея № 7 ФИО50, который также был завизирован директором Профессионального лицея № 7 ФИО5 Продолжая свои преступные действия и для создания видимости, что Эртуев К.Б. с Эбзеевым Р.К. имеют возможность выполнить условия контракта, не имеющего экономического обоснования, ДД.ММ.ГГГГ, Эбзеев Р.К., на основании документов, собранных и изготовленных Индивидуальным предпринимателем ФИО11 в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Эртуева К.Б., зарегистрировался в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики в качестве индивидуального предпринимателя, а затем Эртуев К.Б. организовал открытие лицевого счета на имя Эбзеева Р.К. в филиале ОАО «Московский индустриальный банк», расположенного в <адрес>. После чего, Эртуев К.Б., действуя совместно с Эбзеевым Р.К. организовал изготовление поддельных официальных документов, а именно счета, счет-фактуры, товарной накладной при помощи индивидуального предпринимателя ФИО11, содержащие сведения заведомо не соответствующие действительности о якобы осуществленной поставке электронных учебников предпринимателем Эбзеевым Р.К. Профессиональному лицею № 7, в которых в неустановленном следствии месте и времени Эбзеев Р.К. поставил свою подпись и печать. Продолжая действовать из корыстных побуждений и реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору, Эртуев К.Б., в середине ДД.ММ.ГГГГ года, передал указанные документы представителю Профессионального лицея № 7 ФИО50 без материального обеспечения, указанного в этих официальных документах, сообщив в Профессиональный лицей № 7, что он гарантирует и готов содействовать через себя в поставке им электронных учебников, но при этом, осознавая, что выделенные бюджетные средства должны быть освоены Профессиональным лицеем в ДД.ММ.ГГГГ году, склонил руководство Профессионального лицея № 7 перечислить бюджетные денежные средства, вопреки требованиям контракта, на расчетный счет Эбзеева Р.К., поскольку сам Эбзеев Р.К. без предоплаты денежных средств, не в состоянии выполнить условия контракта. Таким образом, Эртуев К.Б. совместно с Эбзеевым Р.К. путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом поставки электронных учебников для Профессионального лицея № 7 после осуществления предоплаты, поставили руководство Профессионального лицея № 7 в такие условия, при которых оно вынуждено было согласиться с предложением Эртуева К.Б. о перечислении бюджетных денежных средств на расчетный счет Эбзеева Р.К. в качестве предоплаты, чтобы в дальнейшем избежать вредных для себя последствий в виде их изъятия, в связи с их неосвоеннностью в ДД.ММ.ГГГГ году. В действительности Эртуев К.Б. совместно с Эбзеевым Р.К. намерений осуществлять поставку электронных учебников в Профессиональный лицей № 7 не имели, соответствующими возможностями не обладали, в связи с чем, сведения, изложенные в контракте, не соответствовали действительности. Склонив руководство Профессионального лицея № 7 путем обмана и злоупотребления доверием к перечислению бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, якобы за поставку электронных учебников в образовательное учреждение ДД.ММ.ГГГГ Профессиональным лицеем № 7 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет Эбзеева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Эртуев К.Б., действуя согласованно с Эбзеевым Р.К. в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере прибыл в филиал ОАО «Московский индустриальный банк», расположенный по адресу: <адрес>, вместе с гражданином ФИО9 который по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочен был Эбзеевым Р.К. получить денежные средства с его расчетного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Эртуев К.Б., осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу и в пользу Эбзеева Р.К. в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, желая этого в тот же день через ФИО9 организовал получение указанных бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей без учета комиссионных, удержанных банком, которыми впоследствии Эртуев К.Б. и Эбзеев Р.К. распорядились по собственному усмотрению. После этого, Эртуев К.Б. с Эбзеевым Р.К., действуя согласованно между собой, для придания своим преступным действиям- мошенничеству якобы легитимного характера, в неустановленное следствием время и месте приобрели компакт-диски в количестве 14 штук, которыми якобы являются электронные учебники, после чего, Эртуев К.Б., ДД.ММ.ГГГГ, их передал в Профессиональный лицей № 7 в качестве товара, указанного в государственном контракте. Обнаружив несоответствие поставленных дисков товару, указанному в государственном контракте, Профессиональный лицей № 7 осуществил их возврат Эртуеву К.Б. Впоследствии, электронные учебники Эртуевым К.Б. и Эбзеевым Р.К. в адрес Профессионального лицея № 7 поставлены не были. Профессиональный лицей № 7 лишен возможности внедрения в учебный процесс новых технологий обучения, учащиеся лишены возможности получения новых знаний на основе современных методик, а действиями Эртуева К.Б. и Эбзеева Р.К., Профессиональному лицею № 7 был причинен ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Эти инкриминируемые Эртуеву К.Б. действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Он же, обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства. Как следует из обвинительного заключения, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. Эртуев К.Б., ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа № 3-л начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов принят на должность консультанта ведущей группы государственных должностей государственной службы Карачаево-Черкесской Республики категории «Специалисты» Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов. В соответствии с должностным регламентом Консультанта Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Эртуева К.Б. входит: планирование работы по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; принятие участия в подготовке проектов распоряжений, приказов и других документов по вопросам размещения заказов; организация своей работы согласно Положению Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов № от ДД.ММ.ГГГГ; подготовка документации запроса котировок совместно с республиканскими государственными заказчиками; составление и предоставление в установленные сроки документации по результатам заседаний конкурсной комиссии (ведение протокола вскрытия конвертов, протокола отбора участников конкурса и протокола определения победителя конкурса); подготовка документов для публикации в официальном печатном издании и размещении на официальном сайте Карачаево-Черкесской Республики, в порядке установленном Федеральным законом РФ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»; своевременно относить извещения о проведении конкурсных торгов, аукционов, котировок и протоколы для размещения на сайте и в газете «День республики»; осуществление контроля за сохранностью документов по размещению заказов, находящихся в Управлении Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов; разработка или принятие участия в разработке внутренних документов Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов по вопросам размещения заказов; обеспечение соблюдения правил техники безопасности в отделе; осуществление контроля за исполнением поручений, прохождением документов, ведением делопроизводства в отделе; осуществление контроля за достоверностью информации в заявках, представленных участниками размещения заказов на участие в конкурсе, аукционе. ДД.ММ.ГГГГ из Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 7» (далее Профессиональный лицей №7) в Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов поступило письмо о проведении запроса котировок по теме: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования» с указанием заказчика и его юридического адреса, источников финансирования, наименованием оказываемых услуг, форм, сроков и порядка оплаты, сведений о включенных в цену услуг расходов, требований к качеству, безопасности поставляемого товара, требований к техническим характеристикам поставляемого товара, требований к упаковке, отгрузке товара, требований к качеству, максимальной цены контракта, составляющей <данные изъяты> рублей и срока поставки товара- ДД.ММ.ГГГГ год в течение 3 дней с момента подписания контракта. Для проведения запросов котировок на приобретение электронных учебников для вышеуказанного образовательного учреждения была создана комиссия, в которую был включен Эртуев К.Б., и которому начальником Управления было поручено организовать запрос котировок. ДД.ММ.ГГГГ, Эртуев К.Б., исполняя свои должностные обязанности, составил извещение о проведении запроса котировок по теме: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования», которое было размещено на официальном сайте Карачаево-Черкесской Республики. Для участия в запросе котировок по указанной теме, в Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, поступила котировочная заявка от <данные изъяты> которая указала цену контракта <данные изъяты> рублей и срок поставки товара- ДД.ММ.ГГГГ год в течение 3 дней с момента подписания контракта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут, поступила котировочная заявка от индивидуального предпринимателя ФИО8, который указал цену контракта <данные изъяты> рублей и срок поставки товара- ДД.ММ.ГГГГ год, в течение 3 дней с момента подписания контракта, которые были приняты Эртуевым К.Б. В силу своего служебного положения, будучи полностью осведомленным о порядке проведения, подачи, рассмотрения и оценке котировочных заявок, предусмотренном Федеральным законом РФ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», об участниках, подавших котировочные заявки и предлагаемой ими цене контракта, а также осведомленным о том, что победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта, Эртуев К.Б., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, преследуя корыстную заинтересованность, решил организовать хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, путем привлечения к участию в запросе котировок знакомого лица- Эбзеева Р.К., не имеющего объективных возможностей для самостоятельной реализации контракта на поставку электронных учебников для начального профессионального образования, не обладающего познаниями в этой области предпринимательской деятельности, которому будет обеспечена победа, и сам принял в этом непосредственное участие. Так, согласно разработанному Эртуевым К.Б. плану хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, он со своим знакомым Эбзеевым Р.К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в Карачаево-Черкесской Республике, точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время и месте, вступили между собой в преступный сговор, приняли совместное решение о совершении хищения бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, детально спланировали свои действия, где каждому отводилась роль соисполнителя в намеченном преступлении. В соответствии с разработанным Эртуевым К.Б. планом предполагалось составить и предоставить в Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов котировочную заявку с указанием наиболее низкой цены контракта- <данные изъяты> рублей, тем самым обеспечить победу Эбзеева Р.К. по результатам рассмотрения котировочных заявок, зарегистрироваться Эбзееву Р.К. в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики в качестве индивидуального предпринимателя, заключить Государственный контракт с Профессиональным лицеем № 7 на приобретение электронных учебников для начального профессионального образования, открыть счет в филиале ОАО «Московский Индустриальный банк», расположенном в <адрес> для получения на него бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, составить фиктивные документы: счет, счет-фактуру, товарную накладную, подтверждающие поставку Эбзеевым Р.К. электронных учебников для начального профессионального образования в адрес Профессионального лицея № 7, ввести в заблуждение руководство Профессионального лицея № 7 относительно фактического исполнения контракта, добиться перечисления бюджетных денежных средств с расчетного счета Профессионального лицея № 7 на расчетный счет Эбзеева Р.К. и после их обналичивания завладеть ими и распорядиться по своему усмотрению. Действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, Эртуев К.Б. с Эбзеевым Р.К., согласно разработанному преступному плану, в неустановленное следствием время и месте, изготовили котировочную заявку с указанием цены контракта в <данные изъяты> рублей, заведомо не имеющую экономического обоснования, и после подписания ее Эбзеевым Р.К., Эртуев К.Б. указал на ней время её получения- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минут, после чего, предоставил её ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение и оценку комиссии Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов, расположенной по адресу: <адрес>, чем в соответствии со ст. 47 Федерального закона № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», дал законные основания комиссии присвоить первый номер и признать победителем в проведении запроса котировок Эбзеева Р.К. Продолжая свои преступные действия с целью хищения бюджетных денежных средств, Эртуев К.Б. совместно с Эбзеевым Р.К. в неустановленное следствием время и месте, изготовили Государственный контракт на поставку электронных учебников, заведомо зная о ложности указанных в данном контракте сведений и не имея намерений выполнить его условия, Эбзеев Р.К. поставил свою подпись. После чего, Эртуев К.Б., действуя вопреки интересам службы из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с Эбзеевым Р.К. с целью хищения чужого имущества- бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей путем обмана и злоупотребления доверием, путем умышленного искажения и сокрытия истины с целью ввести в заблуждение и таким образом добиться от Профессионального лицея № 7 перечисления бюджетных денежных средств на их расчетный счет, используя особые доверительные отношения, сложившиеся между Эртуевым К.Б. и представителями Профессионального лицея № 7, в основе которых лежат отношения, вытекающие из Федерального закона № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и под личную гарантию о соблюдении Эбзеевым Р.К. условий контракта, лично передал 2 экземпляра контракта представителю Профессионального лицея № 7 ФИО50, который также был завизирован директором Профессионального лицея № 7 ФИО5 Продолжая свои преступные действия и для создания видимости, что Эртуев К.Б. с Эбзеевым Р.К. имеют возможность выполнить условия контракта, не имеющего экономического обоснования, ДД.ММ.ГГГГ Эбзеев Р.К., на основании документов, собранных и изготовленных индивидуальным предпринимателем ФИО11 в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Эртуева К.Б., зарегистрировался в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики в качестве индивидуального предпринимателя, а затем Эртуев К.Б. организовал открытие лицевого счета на имя Эбзеева Р.К. в филиале ОАО «Московский Индустриальный банк», расположенном в <адрес>. После чего, Эртуев К.Б., действуя совместно с Эбзеевым Р.К. организовал изготовление поддельных официальных документов: счетов, счет-фактур, товарной накладной при помощи индивидуального предпринимателя ФИО11, содержащие сведения заведомо не соответствующие действительности о якобы осуществленной поставке электронных учебников предпринимателем Эбзеевым Р.К. Профессиональному лицею № 7, в которых в неустановленном следствии месте и времени Эбзеев Р.К. поставил свою подпись и печать. Продолжая действовать из корыстных побуждений и реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору, Эртуев К.Б., в середине ДД.ММ.ГГГГ года, передал указанные документы представителю Профессионального лицея № 7 ФИО50 без материального обеспечения, указанного в этих официальных документах, сообщив в Профессиональный лицей № 7, что он гарантирует и готов содействовать через себя в поставке им электронных учебников, но при этом, осознавая, что выделенные бюджетные средства должны быть освоены Профессиональным лицеем в ДД.ММ.ГГГГ году, склонил руководство Профессионального лицея № 7 перечислить бюджетные денежные средства, вопреки требованиям контракта, на расчетный счет Эбзеева Р.К., поскольку сам Эбзеев Р.К. без предоплаты денежных средств, не в состоянии выполнить условия контракта. Таким образом, Эртуев К.Б. совместно с Эбзеевым Р.К. путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом поставки электронных учебников для Профессионального лицея № 7 после осуществления предоплаты, поставили руководство Профессионального лицея № 7 в такие условия, при которых оно вынуждено было согласиться с предложением Эртуева К.Б. о перечислении бюджетных денежных средств на расчетный счет Эбзеева Р.К. в качестве предоплаты, чтобы в дальнейшем избежать вредных для себя последствий в виде их изъятия, в связи с их неосвоеннностью в ДД.ММ.ГГГГ году. В действительности Эртуев К.Б. совместно с Эбзеевым Р.К. намерений осуществлять поставку электронных учебников в Профессиональный лицей № 7 не имели, соответствующими возможностями не обладали, в связи с чем, сведения, изложенные в контракте не соответствовали действительности. Склонив руководство Профессионального лицея № 7 путем обмана и злоупотребления доверием к перечислению бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, якобы за поставку электронных учебников в образовательное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ, Профессиональный лицей № 7 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет Эбзеева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Эртуев К.Б., действуя согласованно с Эбзеевым Р.К. в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере прибыл в филиал ОАО «Московский Индустриальный банк», расположенный по адресу: <адрес> вместе с гражданином ФИО9 который по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен был Эбзеевым Р.К. получить денежные средства с его расчетного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Эртуев К.Б., осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу и в пользу Эбзеева Р.К. в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, желая этого в тот же день через ФИО9 организовал получение указанных бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей без учета комиссионных, удержанных банком, которыми впоследствии Эртуев К.Б. и Эбзеев Р.К. распорядились по собственному усмотрению. После этого, Эртуев К.Б. с Эбзеевым Р.К., действуя согласованно между собой, для придания своим преступным действиям- мошенничеству якобы легитимного характера, в неустановленное следствием время и месте приобрели компакт-диски в количестве 14 штук, которыми якобы являются электронные учебники, после чего, Эртуев К.Б., ДД.ММ.ГГГГ, их передал в Профессиональный лицей № 7 в качестве товара, указанного в государственном контракте. Обнаружив несоответствие поставленных дисков товару, указанному в государственном контракте, Профессиональный лицей № 7 осуществил их возврат Эртуеву К.Б. Впоследствии электронные учебники Эртуевым К.Б. и Эбзеевым Р.К. в адрес Профессиональный лицей № 7 поставлены не были. Умышленные преступные действия Эртуева К.Б. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Профессионального лицея № 7, выразившееся в лишении возможности внедрить в учебный процесс новых технологий обучения, учащиеся были лишены возможности получения новых знаний на основе современных методик, а также изъятия из распоряжения Профессионального лицея № 7 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, действия Эртуева К.Б. негативно отразилось на авторитете и доверии к деятельности органов государственной власти Карачаево-Черкесской Республики. Эти инкриминируемые Эртуеву К.Б. действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ- использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства. Эбзеев Р.К., обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Как следует из обвинительного заключения, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. Эртуев К.Б., ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа № 3-л начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов принят на должность консультанта ведущей группы государственных должностей государственной службы Карачаево-Черкесской Республики категории «Специалисты» Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов. В соответствии с должностным регламентом Консультанта Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Эртуева К.Б. входит: планирование работы по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; принятие участия в подготовке проектов распоряжений, приказов и других документов по вопросам размещения заказов; организация своей работы согласно Положению Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов № 504 от 25 декабря 2006 года; подготовка документации запроса котировок совместно с республиканскими государственными заказчиками; составление и предоставление в установленные сроки документации по результатам заседаний конкурсной комиссии (ведение протокола вскрытия конвертов, протокола отбора участников конкурса и протокола определения победителя конкурса); подготовка документов для публикации в официальном печатном издании и размещении на официальном сайте Карачаево-Черкесской Республики, в порядке установленном Федеральным законом № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»; своевременно относить извещения о проведении конкурсных торгов, аукционов, котировок и протоколы для размещения на сайте и в газете «День республики»; осуществление контроля за сохранностью документов по размещению заказов, находящихся в Управлении Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов; разработка или принятие участия в разработке внутренних документов Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов по вопросам размещения заказов; обеспечение соблюдения правил техники безопасности в отделе; осуществление контроля за исполнением поручений, прохождением документов, ведением делопроизводства в отделе; осуществление контроля за достоверностью информации в заявках, представленных участниками размещения заказов на участие в конкурсе, аукционе. ДД.ММ.ГГГГ из Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 7» (далее Профессиональный лицей № 7) в Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов поступило письмо о проведении запроса котировок по теме: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования» с указанием заказчика и его юридического адреса, источников финансирования, наименованием оказываемых услуг, форм, сроков и порядка оплаты, сведений о включенных в цену услуг расходов, требований к качеству, безопасности поставляемого товара, требований к техническим характеристикам поставляемого товара, требований к упаковке, отгрузке товара, требований к качеству, максимальной цены контракта, составляющей <данные изъяты> рублей и срока поставки товара- ДД.ММ.ГГГГ год в течение 3 дней с момента подписания контракта. Для проведения запросов котировок на приобретение электронных учебников для вышеуказанного образовательного учреждения была создана комиссия, в которую был включен Эртуев К.Б., и которому начальником Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов было поручено организовать запрос котировок. ДД.ММ.ГГГГ, Эртуев К.Б., исполняя свои должностные обязанности, составил извещение о проведении запроса котировок по теме: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования», которое было размещено на официальном сайте Карачаево-Черкесской Республики. Для участия в запросе котировок по указанной теме, в Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, поступила котировочная заявка от <данные изъяты> которая указала цену контракта <данные изъяты> рублей и срок поставки товара- ДД.ММ.ГГГГ год в течение 3 дней с момента подписания контракта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут, поступила котировочная заявка от индивидуального предпринимателя ФИО8, который указал цену контракта <данные изъяты> рублей и срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ год, в течение 3 дней с момента подписания контракта, которые были приняты Эртуевым К.Б. В силу своего служебного положения, будучи полностью осведомленным о порядке проведения, подачи, рассмотрения и оценке котировочных заявок, предусмотренном Федеральным законом РФ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», об участниках, подавших котировочные заявки и предлагаемой ими цене контракта, а также осведомленным о том, что победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта, Эртуев К.Б., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, преследуя корыстную заинтересованность, решил организовать хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, путем привлечения к участию в запросе котировок знакомого лица- Эбзеева Р.К., не имеющего объективных возможностей для самостоятельной реализации контракта на поставку электронных учебников для начального профессионального образования, не обладающего познаниями в этой области предпринимательской деятельности, которому будет обеспечена победа, и сам принял в этом непосредственное участие. Так, согласно разработанному Эртуевым К.Б. плану хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, он со своим знакомым Эбзеевым Р.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в Карачаево-Черкесской Республике, точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время и месте, вступили между собой в преступный сговор, приняли совместное решение о совершении хищения бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, детально спланировали свои действия, где каждому отводилась роль соисполнителя в намеченном преступлении. В соответствии с разработанным Эртуевым К.Б. планом предполагалось составить и предоставить в Управление котировочную заявку с указанием наиболее низкой цены контракта- <данные изъяты> рублей, тем самым обеспечить победу Эбзеева Р.К. по результатам рассмотрения котировочных заявок, зарегистрироваться Эбзееву Р.К. в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики в качестве индивидуального предпринимателя, заключить Государственный контракт с Профессиональным лицеем № 7 на приобретение электронных учебников для начального профессионального образования, открыть счет в филиале ОАО «Московский Индустриальный банк», расположенном в <адрес> для получения на него бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, составить фиктивные документы: счет, счет-фактуру, товарную накладную, подтверждающие поставку Эбзеевым Р.К. электронных учебников для начального профессионального образования в адрес Профессионального лицея № 7, ввести в заблуждение руководство Профессионального лицея № 7 относительно фактического исполнения контракта, добиться перечисления бюджетных денежных средств с расчетного счета Профессионального лицея № 7 на расчетный счет Эбзеева Р.К. и после их обналичивания завладеть ими и распорядиться по своему усмотрению.Действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, Эртуев К.Б. с Эбзеевым Р.К., согласно разработанному преступному плану, в неустановленное следствием время и месте, изготовили котировочную заявку с указанием цены контракта в <данные изъяты> рублей, заведомо не имеющую экономического обоснования, и после подписания ее Эбзеевым Р.К., Эртуев К.Б. указал на ней время её получения- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минут, после чего, предоставил её ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение и оценку комиссии Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов, расположенной по адресу: <адрес>, чем в соответствии со ст. 47 Федерального закона РФ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», дал законные основания комиссии присвоить первый номер и признать победителем в проведении запроса котировок Эбзеева Р.К. Продолжая свои преступные действия с целью хищения бюджетных денежных средств, Эртуев К.Б. совместно с Эбзеевым Р.К. в неустановленное следствием время и месте, изготовили Государственный контракт на поставку электронных учебников, заведомо зная о ложности указанных в данном контракте сведений и не имея намерений выполнить его условия, Эбзеев Р.К. поставил свою подпись. После чего, Эртуев К.Б., действуя вопреки интересам службы из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с Эбзеевым Р.К. с целью хищения чужого имущества- бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей путем обмана и злоупотребления доверием, путем умышленного искажения и сокрытия истины с целью ввести в заблуждение и таким образом добиться от Профессионального лицея № 7 перечисления бюджетных денежных средств на их расчетный счет, используя особые доверительные отношения, сложившиеся между Эртуевым К.Б. и представителями Профессионального лицея № 7, в основе которых лежат отношения, вытекающие из Федерального закона № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и под личную гарантию о соблюдении Эбзеевым Р.К. условий контракта, лично передал 2 экземпляра контракта представителю Профессионального лицея № 7 ФИО50, который также был завизирован директором Профессионального лицея № 7 ФИО5 Продолжая свои преступные действия и для создания видимости, что Эртуев К.Б. с Эбзеевым Р.К. имеют возможность выполнить условия контракта, не имеющего экономического обоснования, ДД.ММ.ГГГГ, Эбзеев Р.К., на основании документов, собранных и изготовленных индивидуальным предпринимателем ФИО11 в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Эртуева К.Б., зарегистрировался в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики в качестве индивидуального предпринимателя, а затем Эртуев К.Б. организовал открытие лицевого счета на имя Эбзеева Р.К. в филиале ОАО «Московский Индустриальный банк», расположенном в <адрес>. После чего, Эртуев К.Б., действуя совместно с Эбзеевым Р.К. организовал изготовление поддельных официальных документов: счета, счет-фактуры, товарной накладной при помощи индивидуального предпринимателя ФИО11, содержащие сведения заведомо не соответствующие действительности о якобы осуществленной поставке электронных учебников предпринимателем Эбзеевым Р.К. Профессиональному лицею № 7, в которых в неустановленном следствии месте и времени Эбзеев Р.К. поставил свою подпись и печать. Продолжая действовать из корыстных побуждений и реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору, Эртуев К.Б., в середине ДД.ММ.ГГГГ года, передал указанные документы представителю Профессионального лицея № 7 ФИО50 без материального обеспечения, указанного в этих официальных документах, сообщив в Профессиональный лицей № 7, что он гарантирует и готов содействовать через себя в поставке им электронных учебников, но при этом, осознавая, что выделенные бюджетные средства должны быть освоены лицеем в ДД.ММ.ГГГГ году, склонил руководство Профессионального лицея № 7 перечислить бюджетные денежные средства, вопреки требованиям контракта, на расчетный счет Эбзеева Р.К., поскольку сам Эбзеев Р.К. без предоплаты денежных средств, не в состоянии выполнить условия контракта. Таким образом, Эртуев К.Б. совместно с Эбзеевым Р.К. путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом поставки электронных учебников для Профессионального лицея № 7 после осуществления предоплаты, поставили руководство Профессионального лицея № 7 в такие условия, при которых оно вынуждено было согласиться с предложением Эртуева К.Б. о перечислении бюджетных денежных средств на расчетный счет Эбзеева Р.К. в качестве предоплаты, чтобы в дальнейшем избежать вредных для себя последствий в виде их изъятия, в связи с их неосвоеннностью в ДД.ММ.ГГГГ году. В действительности Эртуев К.Б. совместно с Эбзеевым Р.К. намерений осуществлять поставку электронных учебников в Профессиональный лицей № 7 не имели, соответствующими возможностями не обладали, в связи с чем, сведения, изложенные в контракте не соответствовали действительности. Склонив руководство Профессионального лицея № 7 путем обмана и злоупотребления доверием к перечислению бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, якобы за поставку электронных учебников в образовательное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ Профессиональный лицей № 7 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет Эбзеева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Эртуев К.Б., действуя согласованно с Эбзеевым Р.К. в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере прибыл в филиал ОАО «Московский Индустриальный банк», расположенный по адресу: <адрес> вместе с гражданином ФИО9 который по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен был Эбзеевым Р.К. получить денежные средства с его расчетного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Эртуев К.Б., осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу и в пользу Эбзеева Р.К. в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, желая этого в тот же день через ФИО9 организовал получение указанных бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей без учета комиссионных, удержанных банком, которыми впоследствии Эртуев К.Б. и Эбзеев Р.К. распорядились по собственному усмотрению. После этого, Эртуев К.Б. с Эбзеевым Р.К., действуя согласованно между собой, для придания своим преступным действиям- мошенничеству якобы легитимного характера, в неустановленное следствием время и месте приобрели компакт-диски в количестве 14 штук, которыми якобы являются электронные учебники, после чего, Эртуев К.Б., ДД.ММ.ГГГГ, их передал в Профессиональный лицей № 7 в качестве товара, указанного в государственном контракте. Обнаружив несоответствие поставленных дисков товару, указанному в государственном контракте, Профессиональный лицей № 7 осуществил их возврат Эртуеву К.Б. Впоследствии, электронные учебники Эртуевым К.Б. и Эбзеевым Р.К. в адрес Профессиональному лицею № 7 поставлены не были. Профессиональный лицей № 7 лишен возможности внедрения в учебный процесс новых технологий обучения, учащиеся лишены возможности получения новых знаний на основе современных методик, а действиями Эртуева К.Б. и Эбзеева Р.К. Профессиональному лицею № 7 был причинен ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Эти инкриминируемые Эбзееву Р.К. действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Допрошенный в судебном заседании Эртуев К.Б. вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что заявка была подписана в ДД.ММ.ГГГГ года профессиональным лицеем № 7. Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов разместило на официальный сайт Карачаево-Черкесской Республики извещение о проведении запроса котировок на приобретение электронных дисков и в течение семи дней они принимали заявки. На восьмой день собралась комиссия, однако, заявки не поступили, и запрос котировок не состоялся, о чем был составлен акт. Они объяснили профессиональному лицею № 7, что могут повторно подать заявку, что они и сделали. После чего, было размещено на сайте повторное извещение о проведении запроса котировок. Законом предусмотрено, что при повторном проведении запроса котировок должны были быть уведомлены три участника, которые могут предоставить электронные учебники, и он лично звонил в несколько магазинов. По истечении 7 дней, у них в наличии было три участника. С Эбзеевым Р.К. он знаком более 20 лет, они всегда здоровались. Один раз они вместе находились в одной компании, где зашли разговоры о работе. Он сказал, что проводят запрос котировок, однако, никто не хочет участвовать. Через некоторое время к нему приехал Эбзеев Р.К. и спросил, может ли он участвовать. Он сказал, какие необходимы документы для этого. Эбзеев Р.К. сказал, что он не является юридическим лицом. Он пояснил Эбзееву Р.К., что нужно представить ИНН и расчетный счет. Также, он распечатал извещение из 6-7 листов, которое состояло из извещения, предмета и условий, где была указана форма котировочной заявки и проект контракта, который изменить было нельзя, куда только необходимо было вписать фамилию, имя, отчество или название юридического лица, юридические реквизиты, ИНН, номер расчетного счета. Остальные условия уже там были указаны. Он распечатал указанное, и отдал Эбзееву Р.К., а также объяснил по заполнению заявки, которые берут у них в электронном виде, так как там мало места для заполнения. Эбзеев Р.К. попросил у него дискету с извещением в электронном виде. Эбзеев Р.К. спросил, где можно заполнить данные документы. Он объяснил, что таких учреждений много и сказал, что есть такое, расположенное в <адрес> Также пояснил, что это может сделать ФИО11, за определенную оплату. На следующий день или через день к ним пришел Эбзеев Р.К. с заполненной заявкой. Когда прошло 7 дней, уже было подано три заявки, которые соответствовали всем требованиям для проведения запроса котировок, предусмотренных Федеральным законом РФ № 94-ФЗ, и у кого была наименьшая цена, тот и должен был выиграть, а если цена одинаковая выигрывает тот, кто раньше подал заявку. Цена была меньше у Эбзеева Р.К., и комиссия признала его заявку победителем. В соответствии с Федеральным законом РФ № 94-ФЗ, они не имеют права требовать документы и сведения о состоятельности и способности выполнения контракта, это запрещено законом и имеется 3-4 пункта, которые они должны требовать от поставщика. Единственное, что могут проверить, есть ли о нем сведения в реестре, как о недобросовестном поставщике. Комиссия состоит из пяти человек, которые берет все заявки, изучает их и по каждой заявке голосует. Члены комиссии могут так же воздержаться или проголосовать против. Все пять членов комиссии проголосовали за Эбзеева Р.К. Далее, был составлен протокол рассмотрения и оценки запроса котировочных цен, где все члены комиссии и представитель заказчика расписались. Они разместили этот протокол на сайте Карачаево-Черкесской Республики и передали два экземпляра протокола заказчику, чтобы те связались с победителем и заключили с ним контракт. После того, как они передали протокол, работа комиссии закончилась. Эбзеев Р.К. обратился к ним за помощью и спросил, как связаться с профессиональным лицеем № 7 и сказал, что нужно подписать контракт, он со своей стороны подписал. Он сказал Эбзееву Р.К., что должна прийти представитель лицея ФИО50 После чего, Эбзеев Р.К. оставил ему контракт, и он в этот же день передал его представителю лицея ФИО50 На следующий день, ФИО50 принесла контракт и попросила передать его Эбзееву Р.К. Он при случае передал контракт Эбзееву Р.К. Потом, с ним связалась главный бухгалтер данного лицея ФИО12 и объяснила, что 3-4 поставщика, в том числе Эбзеев Р.К., не поставили товар по заключенным контрактам. Он пояснил главному бухгалтеру, что они могут подать заявления на поставщиков в Федеральную антимонопольную службу о принуждении их выполнения условий контракта, где они могут расторгнуть контракт и впоследствии обратиться в суд о взыскании сумм, и попросил держать их в курсе ведения дел. После чего, их могут поставить в реестр недобросовестных поставщиков, которые не смогут участвовать, в течение трех лет в проведении конкурсов и в запросе котировок, и начислить пеню. Он позвонил всем поставщикам и объяснил, что у них могут возникнуть проблемы, в том числе позвонил Эбзееву Р.К. Диски он увидел в ДД.ММ.ГГГГ года, когда Эбзеев Р.К. привез ему электронные учебники и попросил передать их представителю лицея ФИО50 и оставил ему в целлофановом пакете. Он позвонил представителю лицея ФИО50 и сказал, что Эбзеев Р.К. оставил у него данные электронные учебники. Через 1-2 дня ФИО50 позвонила ему и сказала, что эти диски не соответствуют, и что их нужно вернуть. Он позвонил Эбзееву Р.К., и передал эти диски, вместе с пакетом ему обратно. Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов обслуживается в филиале Московского индустриального банка, расположенного в <адрес>, где у него также имеется дополнительный расчетный счет, и он там три раза в месяц оплачивает кредиты. Эбзеев Р.К. позвонил ему и спросил, какой банк он ему может порекомендовать для открытия счета. Также, Эбзеев Р.К. пояснил, что хочет работать индивидуальным предпринимателем. Он порекомендовал Эбзееву Р.К. этот банк. Эбзеев Р.К. спросил у него, как можно открыть расчетный счет. На следующий день они встретились в здание Московского индустриального банка. Там был сотрудник банка ФИО6. Он провел Эбзеева Р.К. по своему пропуску в операционный зал и попросил помочь Эбзееву Р.К. открыть расчетный счет. Сотрудник банка указал на кабинет, где также находилась ФИО6. Он с Эбзеевым Р.К. прошел к ней в кабинет, где пояснил, что Эбзеев Р.К. желает открыть расчетный счет в их банке и после этого, он ушел. В этом кабинете также находился ФИО13, который сказал, что часто его видел в их банке. Его участия в регистрации Эбзеева Р.К., как индивидуального предпринимателя, не было. Эбзеев Р.К. звонил и спрашивал, как оформиться индивидуальным предпринимателем. Он сказал, что та женщина, которая помогала ему оформлять документы на подачу заявки и может оформить документы для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Это обстоятельство не могло повлиять на участие в конкурсе. При проведении запроса котировок могли участвовать, как физические лица, так и индивидуальные предприниматели, а также юридические лица. В в поданных заявках у всех участников был указан расчетный счет, а зачем Эбзеев Р.К. после проведения запроса котировок открыл второй расчетный счет, он не знает. Эбзеев Р.К. занимался продажей аудио и видео дисков на <адрес> и он видел Эбзеева Р.К. там, а у кого Эбзеев Р.К. работал там, он не знает. Он с Эбзеевым Р.К. виделся 1-2 раза в месяц. Эбзеев Р.К. говорил, что работает там и денег получает достаточно. Встречался он с Эбзеевым Р.К. всегда случайно и оказал Эбзееву Р.К. помощь он впервые. Заявки размещались на сайте Карачаево-Черкесской Республики, первый раз в ДД.ММ.ГГГГ года, а второй раз в ДД.ММ.ГГГГ года. В сговор с Эбзеевым Р.К., для хищения бюджетных средств он не вступал. В его обязанности входило общение с поставщиками, и он был контактным лицом. Поставщики в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 94-ФЗ могли с ним связаться с целью консультации. Почему Эбзеев Р.К. через него контактировал, он не знает. Почему Эбзеев Р.К. передал диски через него, он также не знает. В банк они ходили вместе, так как он также должен был передать реестр по зарплате, который туда передается ежемесячно. При этом Эбзеев Р.К. пояснил ему, что хочет зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и открыть расчетный счет, чтобы платить взносы на последующее оформление пенсии. Он знал, как работает этот банк, потому что ранее более <данные изъяты> лет он работал бухгалтером. Когда были перечислены деньги, он не знает. Он у Эбзеева Р.К. не интересовался, получил ли он деньги. В банк он ходил вместе с ФИО9 он позвонил и спросил с собой ли у него оружие и попросил его приехать в банк. ФИО9 приходится ему родственником, который сказал, что ему нужно получить крупную сумму денег и его нужно сопроводить. Почему Эбзеев Р.К. вернул деньги, он не знает, но, наверное, побоялся попасть в реестр недобросовестных поставщиков или штрафных санкций. Составлял документы для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у ФИО11 сам Эбзеев Р.К. Он у ФИО11 никакие документы не подписывал. Диски он не видел, так как они находились в пакете. Эбзеев Р.К. при проведении запроса котировок учувствовал, как физическое лицо. На какой расчетный счет, поступили деньги, он не знал. Потом он узнал, что денежные средства впоследствии поступили на расчетный счет который был открыт в Московском индустриальном банке. Заказчик к ним за получением информации о расчетном счете поставщика не обращался. Кто заполнял контракт, он не знает, и он его не заполнял. Допрошенный в судебном заседании Эбзеев Р.К. вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Эртуевым К.Б. на природе, который сказал, что проводится конкурс на поставку электронных учебников для профессионального лицея № 7. Так как он раньше занимался аудио и видео дисками, и он видел электронные книги. Через некоторое время, он встретился в городе с Эртуевым К.Б., и спросил что нужно для участия в конкурсе. Эртуев К.Б. сказал, что вначале нужно подать заявку для участия в конкурсе и что сам он не сможет это сделать. Также, Эртуев К.Б. пояснил, что в здании <адрес> находится бухгалтер, который за определенную оплату сможет заполнить эту заявку. Эртуев К.Б. дал ему одну дискету и бланк, который нужно заполнить. Он поехал в <адрес> к девушке по имени «ФИО11», со слов Эртуева К.Б. Он отдал ФИО11 дискету и бланк, которая на компьютере заполнила заявку. Он подписал заявку и отвез ее Эртуеву К.Б. Через месяц, ему позвонили из профессионального лицея № 7 и сказали, что он выиграл конкурс. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, Эртуев К.Б. сказал, что надо заключить контракт с профессиональным лицеем № 7. Он спросил, как и где это можно сделать, на что Эртуев К.Б. пояснил, что ФИО11 сможет помочь составить контракт. Он поехал и попросил ФИО11 составить контракт, где его подписал. Так как у него не было свободного времени, он попросил Эртуева К.Б. передать контракт в профессиональный лицей № 7. Через неделю, Эртуев К.Б. передал ему один или два экземпляра контракта, подписанных директором лицея. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он оформлялся в качестве индивидуального предпринимателя и открыл счет в Московском Индустриальном банке. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он заходил в банк и узнавал, не поступили ли денежные средства на его счет из профессионального лицея № 7. В банке ему сообщили, что деньги поступили на его расчетный счет. Но у него с собой не было чековой книжки и паспорта. Он ушел, а на следующей день срочно уехал в <адрес>, и попросил ФИО9 забрать деньги. Он передал ФИО9 чековую книжку и в этот же день вечером, ФИО9. передал ему деньги. Он ездил в <адрес> и в <адрес>, но не находил эти диски, и нашел их в <адрес> и попросил Эртуева К.Б. передать их профессиональному лицею № 7. Через несколько дней ему позвонил Эртуев К.Б., и при встрече Эртуев К.Б. вернул диски обратно, сказав при этом, что они не подходят, почему не помнит. После этого, ему позвонил Эртуев К.Б. и сказал, что если он своевременно не предоставит диски, его подвергнут штрафу, и он перечислил денежные средства обратно на расчетный счет профессионального лицея № 7. Чтобы выиграть данный конкурс, он к Эртуеву К.Б. с такой просьбой не обращался. К Эртуеву К.Б. он не обращался с просьбой, чтобы заполнить какие либо документы. ФИО11 с дискеты заполняла какие-то документы, какие именно, он не помнит, он их подписал и отвез Эртуеву К.Б. О том, что он победил в конкурсе, ему сообщила сотрудница из профессионального лицея. Регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя, ни каким образом с участием в конкурсе не связана и для оформления этих документов он обращался к ФИО11. Он спрашивал у Эртуева К.Б., в каком банке лучше открыть расчетный счет, на что Эртуев К.Б. ему рассказал, услугами какого банка он пользуется. Он попросил Эртуева К.Б. помочь открыть расчетный счет в этом банке. Эртвуев К.Б. сказал, что когда он пойдет в банк, по своим делам и подскажет, в какой кабинет нужно ему будет обратиться. На следующий день они встретились, и Эртуев К.Б. показал, в какой кабинет необходимо ему пройти и открыл расчетный счет в этом банке. Печать индивидуального предпринимателя он изготовил в здании, <адрес>, и там имеется отдел по изготовлению печатей и штампов. Когда он оставлял девушке, которая должна была изготовить печать, свой номер телефона, то он разговаривал по телефону с Эртуевым К.Б. и она, наверное, написала его имя как- ФИО1. Электронные учебники он приобрел в <адрес> Когда он приобретал данные электронные учебники, то сверял их с требованиями. Но впоследствии, Эртуев К.Б. ему объяснил, что они должны быть рекомендованы Министерством образования, а он предоставил электронные учебники, рекомендованные Министерством труда и социального развития населения. К содержимому претензий не было. Он приобрел электронные учебники не соответствующие данным требованиям из-за того, что упустил этот момент или в контракте этого не было указанно. Суд,исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к следующим выводам. Органом предварительного расследования Эртуев К.Б., обвиняется в том, что, работая консультантом Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно, изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору, и желая этого, в крупном размере, с использованием служебного положения. Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, всесторонне исследовав, проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующему. В подтверждении наличия, изложенного выше состава преступления в действиях Эртуева К.Б. и причастности к его совершению стороной обвинения представлены следующие доказательства. - Показания представителя потерпевшего Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №»- ФИО50 в судебном заседании о том, что она состоит в должности заместителя директора по общеобразовательным дисциплинам Профессионального лицея №. Она составила заявки на приобретение всего оборудования на сумму <данные изъяты> рублей в управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению заказов. В том числе, была подана заявка на приобретение электронных учебников, для учебного процесса. Когда они получили протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок, ознакомились с ним и увидели, что победителем был выбран индивидуальный предприниматель Эбзеев Р.К. Протокол она отнесла на подпись директору профессионального лицея № ФИО5, где он должен был расписаться со стороны заказчика. Она позвонила Эбзееву Р.К., представилась и пригласила его для подписания контракта и объяснила, как проехать. Эбзеев Р.К. согласился приехать. Через некоторое время она получила подписанные контракты в управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению заказов, у Эртуева К.Б. с печатями и отнесла директору профессионального лицея на подпись. Потом, она поставила свою печать на контракте и один экземпляр отнесла Эртуеву К.Б. В ДД.ММ.ГГГГ года, они перечислили денежные средства на расчетный счет Эбзеева Р.К. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, они получили от Эртуева К.Б. 14 компакт-дисков с образовательными программами. По накладным она приняла их. Они осмотрели эти диски визуально, в том числе директор, главный бухгалтер, программист, не нарушая упаковку. На упаковках дисков было написано, что они рекомендованы для центра занятости. В заявке было указано требование, для системы начального профессионального образования. И на обороте этих дисков было написано Windows-98. А на тот момент все уже пользовались другой операционной системой. Наши требования были таковы, что программы обеспечения для системы начального профессионального образования должны быть произведены в ДД.ММ.ГГГГ году. Директор профессионального лицея ФИО5 созвонился с директором центра дистанционного обучения республиканского института повышения квалификации работников образования ФИО14, для того чтобы он посмотрел предоставленные диски и дал им оценку. Его предупредили, чтобы упаковка диска была не повреждена. ФИО14 осмотрел диски, нашел номер, зашел в программу, где их издали, сделал вывод, что они для системы ПТУ не подходят. Они подходят для 3-4 месячных курсов центра занятости. Она позвонила Эртуеву К.Б. и сообщила, что эти диски им не подходят, и она их везет обратно. Эти 14 дисков Эртуев К.Б. взял обратно, и через день к ним пришла проверка из УБЭП в лице ФИО10, которые взяли на проверку все их контракты и другие документы. Их внимание привлек поставщик электронных учебников. В ДД.ММ.ГГГГ года они получили на их расчетный счет денежные средства от Эбзеева Р.К. на сумму <данные изъяты> рублей, которые были раньше ему перечислены. Эртуев К.Б. сообщил им, что с Эбзеевым Р.К. он решит вопрос о поставке других электронных учебников, однако, это не представилось возможным сделать, так как через несколько дней у них были изъяты документы. - Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что является директором профессионального лицея №, в котором обучают на сварщика, автослесаря, лаборанта для технических предприятий. Ими была поставлена задача, выиграть на конкурсе «Гранд-образование инновационные технологии». Впоследствии, к ним поступило <данные изъяты> рублей, и до конца года им необходимо было найти поставщика и технологию, а также понадобились учебники. Далее был объявлен конкурс в комиссии по размещению заказов. По данному конкурсу было три участника и в данном случае выиграл поставщик- Эбзеев Р.К. и этим занималась его заместитель ФИО50, которая может, разговаривала с Эртуевым К.Б. по телефону. Эбзеев Р.К обещал поставить электронные учебники. Они перечислили деньги, а потом должны были получить товар. Государственный контракт с Эбзеевым Р.К. был подписан в конце года, в связи с чем, они были вынуждены перечислить денежные средства, а потом получить товар. Он подписывал платежки, которые ему приносила из бухгалтерии ФИО12 и перечислялись деньги. Государственный контракт исполнен не был. С Управлением Карачаево-Черкесской Республики по размещению заказов они проводили действия по исполнению контракта. В это время у них проводилась проверка и УБЭП все это обнаружено. О заключенном контракте он с Эбзеевым Р.К. не разговаривал. Заместитель директора ФИО50 связывалась с Эртуевым К.Б., который занимался конкурсами. Откуда диски появились, он не интересовался. ФИО14, который является директором Республиканского института повышения квалификации работников образования, эти диски проверил и пояснил, что это не то и он дал указание заместителю директора ФИО50, чтобы вернули эти диски. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за электронные учебники им вернули в ДД.ММ.ГГГГ года или в ДД.ММ.ГГГГ года, в бюджет Карачаево-Черкесской Республики. Он не выяснял, почему электронные учебники не подходят, остановился на мнении специалиста. Данные денежные средства в дальнейшем были использованы на учебно-методическую литературу и были приобретены обычные книги. С содержанием диска, он знаком не был. - Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он был включен в состав комиссии для проведения запросов котировок, однако, в его заседании он не принимал участие. После заседания комиссии и проведения запросов котировок, он был ознакомлен с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от ДД.ММ.ГГГГ, однако, где и кто его ознакомил, он уже не помнил. Это было в конце ДД.ММ.ГГГГ года, однако, точной даты не помнит. Увидев, что победителем в проведении запроса котировок, стал индивидуальный предприниматель Эбзеев Р.К., он этому удивился, так как до проведения запроса котировок интересовался, кто занимается в Российской Федерации поставкой электронных книг по запрашиваемой тематике. Он предположил, что Эбзеев Р.К. не сможет поставить запрашиваемые электронные книги, в связи, с чем он обратился к консультанту Управления КЧР по размещению республиканских государственных заказов Эртуеву К.Б., который занимался заказами Профессионального лицея №, с вопросом как мог выиграть в запросе котировок Эбзеев Р.К., и как тот поставит запрашиваемые книги. На это Эртуев К.Б. ответил, что он гарантирует, что Эбзеев Р.К. поставит электронные книги. Он знал, что Эртуев К.Б. занимается заказом Профессионального лицея по поставке электронных книг. Он постоянно связывался с ними по этому поводу, готовил документацию по проведению запроса котировок. Также, он с данным вопросом обращался в Министерство образования КЧР и в Антимонопольный комитет. Там ему ответили, что запрос котировок проведен в соответствии с законом, и не заключать контракт с Эбзеевым Р.К. он не имеет право. Он также знал, что в случае отказа заключать контракт с Эбзеевым Р.К. его могут оштрафовать за это, в связи, с чем он согласился заключить с ним контракт. Примерно через три дня заместитель директора ФИО50 сказала, что она вернула диски Эртуеву К.Б. Он с Эбзеевым Р.К. не знаком и с ним вообще не общался. В результате неправомерных действий Эртуева Р.К. и Эбзеева К.Б. при рассмотрении их заявки на приобретение электронных учебников, КЧГОУ НПО «Профессиональный №» причинен имущественный вред, так как они потеряли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время указанные денежные средства перечислены обратно в бюджет и будут ли они снова выделены КЧГОУ НПО «Профессиональный №» он не знает. Кроме того, причинен вред учебному процессу в виде недополученных знаний учащимися через современные электронные учебные пособия. В настоящее время в учебную программу на следующий год они также не могут включить занятия по электронным учебникам, так как не уверены в их приобретении в текущем году. (том № л.д. 226-230, л.д. 231-233). - Показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что в ее обязанности входит контроль над использованием денежных средств. Они подавали заявки на аукцион, в том числе на приобретение электронных учебников, который в ДД.ММ.ГГГГ года или в ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, выиграл Эбзеев Р.К. Был заключен государственный контракт на поставку электронных учебников. Так как должны были быть использованы денежные средства, они были перечислены индивидуальному предпринимателю Эбзееву Р.К. Заявки по государственному заказу осуществляла заместитель директора Профессионального лицея № ФИО50 и управление Карачаево-Черкесской Республики по государственному заказу. На счете была виза директора и бухгалтерия оплатила его. Как заключался государственный контракт, она не знает, его принесли уже подписанный, в котором было указано № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электронных учебников. Учебники пришли не в срок. При перечисление денежных средств имелись контракт, счет и товарная накладная, но она не была подписана, так как товар не был получен. Для того, что бы товар был поставлен, принимались меры, звонили по телефонам указанным в контракте, и лично Эбзееву Р.К. Диски приносила заместитель директора профессионального лицея № ФИО50, которые не открывали, но они не соответствовали требованиям и их вернули. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним принесли уведомление из Министерства образования КЧР о том, что эти денежные средства поступили на их лицевой счет, и впоследствии деньги были перечислены на лицевой счет профессионального лицея №. В ДД.ММ.ГГГГ года Эбзеев Р.К. приходил к ним по вопросу расторжения контракта. С Эртуевым у нее был разговор, который отвечал за конкурсы и он сообщил, что деньги возвращены на лицевой счет Министерства образования КЧР. О получении электронных учебников она звонила многим. ФИО50 звонила, и она звонила Эбзееву по телефону. Диски она видела, на обложках которых было указано, для Министерства труда. По всем невыполненным контрактам были подготовлены отчеты, они звонили поставщикам, и кроме Эбзеева Р.К. деньги никто не вернул. Им ущерба, ни какого не нанесли. - Показания свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что он участвовал в комиссии профессионального лицея №, выбирал научное оборудование. По поводу не получения электронных учебников он слышал, но этим не занимался. Что были нарушения, он не знал. - Показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, они узнали, что Профессиональный лицей № выиграл программу. В ДД.ММ.ГГГГ года, они получили деньги. Она собирала информацию о том, какие учебники им надо приобретать, а также была включена в состав группы, которая присутствовала при получении учебников и оборудования, а также проверяли их сохранность. По поводу электронных учебников, они делали заявку, и она знает, что электронных книг не было. Это не отразилось на образовательном процессе, так как электронные учебники заказывались под новое оборудование, которое уже было поставлено и вся информация по нему имеется в Интернете. - Показания свидетеля ФИО23 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он являлся начальником Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов и поступила заявка на приобретение программного обеспечения. Заказчик дал заявку на поставку и на покупку, которую он отписал Эртуеву К.Б. В первом случае при рассмотрении запроса котировок не было участвующих лиц. Второй раз они обязаны бли отправить запрос троим лицам, в том числе Эбзееву Р.К. Эртуев К.Б. являлся консультантом и занимался этой заявкой, сумму которой он не помнит. В комиссии было три человека, представитель заказчика и двое из управления. В данном случае принимали участие Эртуев К.Б. и еще двое. Эбзеев Р.К. предложил наименьшую цену, и победитель был определен. Эбзеев Р.К. должен был обеспечить программными продуктами через два месяца. Со слов сотрудника правоохранительных органов, он узнал, что поставку Эбзеев Р.К. не выполнил надлежащим образом, и условия договора не были выполнены. По этому делу он с заказчиками не контактировал. В обязанности Эртуева К.Б. входило: подготовить документы для размещения на сайте, предмет, поставку и сумму. Когда пришли предложения, он участие принимал. У Эбзеева Р.К. была цена ниже, чем у других участников, которых он не помнит. Претензий после проведения запроса котировок у заказчика не было и сданным вопросом они должны были обратиться в Федеральный антимонопольный комитет для внесения «в черный список». Контракт должен был быть заключен не ранее чем, через 7 дней и более месяца. Раньше он Эбзеева Р.К. не знал. - Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила заявка от директора Профессионального лицея № <адрес> о проведении запроса котировок по теме: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования» на сумму <данные изъяты> рублей. Он тогда поручил подготовку проведения запроса котировок консультанту Управления КЧР по размещению республиканских государственных заказов Эртуеву К.Б., и наложил резолюцию на письме директора Профессионального лицея № на имя Эртуева К.Б. Все проекты необходимых документов готовил Эртуев К.Б., который подготовил проекты письма в Министерство экономического развития КЧР о размещении на их сайте объявления о проведении запроса заявок, приказа о создании комиссии для проведения запроса котировок. В комиссию были включены он, работники Управления ФИО17, ФИО18, Эртуев К.Б. и ФИО5 Котировочные заявки принимал Эртуев К.Б. Тогда поступило три заявки, из которых он запомнил только Эбзеева Р.К. Рассмотрение котировочных заявок было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и комиссия заседала в составе его, Эртуева К.Б., ФИО18 Так как из участников запроса котировок самую низкую цену заявил Эбзеев в сумме <данные изъяты> рублей, он единогласно членами комиссии был признан победителем запроса котировок и был составлен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок, который подписали все члены комиссии, принявшие участие в заседании. Затем Эртуев К.Б. должен был довести до сведения директора Профессионального лицея № и Эбзеева Р.К. информацию о том, что победителем запроса котировок стал Эбзеев Р.К. для того, чтобы они заключили в течение семи дней государственный контракт. Что происходило дальше между Профессиональным лицеем № и Эбзеевым Р.К., он не знает. До проведения данного запроса котировок, уже проводился запрос котировок по теме: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования» по заявке Профессионального лицея №, однако, в связи с тем, что на участие в запросе котировок заявки не поступили, он был признан не состоявшимся. Это было или в конце ДД.ММ.ГГГГ года, или в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда Эртуев К.Б. в соответствии с Федеральным законом РФ № 94 должен был пригласить физических лиц и организации для участия в запросе котировок. Однако он не знает, сделал ли он это, или участники запроса котировок сами подали заявку. ДД.ММ.ГГГГ в Управление пришел сотрудник УБЭП МВД КЧР с запросом на документацию по запросу котировок по теме: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования», для Профессионального лицея №. Тогда, от сотрудника УБЭП ему стало известно, что победитель запроса котировок Эбзеев Р.К. не поставил электронные учебники. К нему представители Профессионального лицея № не обращались с вопросом о не исполнении Эбзеевым Р.К. государственного контракта. Он не знает, обращались ли представители Профессионального № к сотрудникам Управления с вопросом о не исполнении Эбзеевым Р.К. государственного контракта. В соответствии с Федеральным законом РФ № 94 при не поставке товара представители Профессионального лицея № должны были обратиться в Управление федеральной антимонопольной службы КЧР с заявлением о неисполнении Эбзеевым Р.К. государственного контракта. На сколько ему известно, представители Профессионального лицея № не подавали заявление в УФАС КЧР. Он не знаком с участником запроса котировок Эбзеевым Р.К.. Он не знает, был ли Эртуев К.Б. знаком с Эбзеевым Р.К. (том № л.д. 222-223). - Показания свидетеля ФИО19 в судебном заседании о том, что она знакома с индивидуальным предпринимателем ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ года. С Эбзеевым она не знакома. В ДД.ММ.ГГГГ году им заказали печать и они взяли документы налогового органа, выписку из реестра, сделали копию и возвратили клиенту, также на копии сделали отметки. По данному делу стояла подпись без фамилии. За время изготовления она связывались с заказчиком, так как были проблемы с ручкой, а кто пришел не помню. Там стояла фамилия, но Эбзеева Р.К., она не помнит. Когда приносили документы необходимые для изготовления, они не сверяли, тот ли это предприниматель принес. Номер телефона брали в начале заказа. По этому делу заказ принимала она, и запись делала, а отдавала другая. Видела ли она раньше подсудимых, не помнит. - Показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что с Эртуевым К.Б. она работала раньше, а Эбзеев Р.К. является его другом. Эртуев К.Б. позвонил ей и спросил, занимается ли она бухгалтерскими документами. Эртуев К.Б. сказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года или ДД.ММ.ГГГГ года к ней придет его друг. После чего, Эбзеев Р.К. подошел, сказал от кого. Она сделала заявление на регистрацию индивидуального предпринимателя, которую необходимо было заверить у нотариуса и оплатить государственную пошлину и пойти в налоговую инспекцию. Потом, Эбзеев Р.К. пришел для составления заявления, для упрощения системы налогообложения и позже приходил, готовили пакет документов. В заявлении указывался вид деятельности, но она не помнит какой. В счетах-фактурах были указаны электронные учебники. После того, как документы приготовили, Эртуев К.Б. приходил через 2-3 месяца, с дискетой и контрактом и просил сказать, что она приготовила контракт. Она сначала согласилась, а после того, как приходил следователь и задал вопрос на счет контракта, и когда просмотрели свойства компьютерного файла, где была установлено имя создателя этого файла «ФИО1». Документы в налоговую инспекцию, по просьбе, Эртуева К.Б. или Эбзеева Р.К., она не носила, а только объясняла. Подписывали ли при ней какие-либо документы, она не помнит. Сама она документы не подписывала и не корректировала. Она готовила письмо, про денежные средства от имени Эбзеева в Профессиональный лицей №. - Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, к ней в офис пришел незнакомый ей ранее мужчина. Он попросил ее поставить его на учет в налоговую инспекцию в качестве индивидуального предпринимателя. Он предоставил ей свой паспорт и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Ей тогда стало известно, что это был Эбзеев ФИО2. Она подготовила заявление о постановке его на учет в налоговом органе и указала в нем два вида экономической деятельности, которые ей назвал Эбзеев Р., а именно: «устройство покрытий зданий и сооружений», «производство прочих строительных работ». После этого она отправила Эбзеева Р. к нотариусу, чтобы он заверил заявление, а также в сберкассу, чтобы он оплатил госпошлину. В этот же день она с Эбзеевым Р. оформила доверенность от его имени на ее имя о том, что она имеет право представлять его интересы. Это она сделала по его просьбе. Оставив ей данные документы, Эбзеев Р. ушел. ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Эртуев ФИО1, который сообщил, что это он прислал Эбзеева Р. к ней для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Эртуев К. тогда попросил ее дописать в заявлении Эбзеева Р. еще один вид экономической деятельности- «оптовая торговля тех. носителями информации (с записями и без записей)». ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис пришел Эртуев К., который попросил ее набрать счет-фактуру, накладную и счет на поставку электронных учебников от Эбзеева Р. Профессиональный лицей № <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. Она оформила счет-фактура и товарную накладную в двух экземплярах- один комплект для Эбзеева Р., а второй для передачи в Профессиональный лицей №. Она составила указанные документы и передала их Эртуеву К. О том, чем занимаются Эртуев К. и Эбзеев Р., она у них не интересовалась, и она не знает. После этого, она с ними не виделась и не созванивалась. Все документы на имя Эбзеева Р. она составляла на своем компьютере в офисе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис пришел Эртуев К., который рассказал ей, что Эбзеев Р. принял участие в конкурсе у них в Управлении на поставку электронных учебников Профессиональному лицею №, тот был признан победителем, после чего, Эбзеев Р. получил деньги на расчетный счет от Профессионального лицея №. Однако поставить весь товар, а именно электронные учебники Эбзеев Р. не смог, в связи, с чем тот вернул деньги (том № л.д. 212-215). - Показания свидетеля ФИО21 в судебном заседании о том, что они выиграли конкурс по инновационной программе обучения и заказали, в том числе электронные книги. Сами они и подсудимые особо не имели полного представления об этом. В республиканском институте повышения квалификации преподавателей специалист ФИО14, дал заключение, что представленные компакт-диски не подходят. Они вернули данные диски, а поставщик перечислил им денежные средства и потом они их потратили. Контролем за приобретеньем оборудования занимался заместитель директора по общим дисциплинам ФИО50, и она заместитель директора по учебно-производственной работе. Всей документацией занималась ФИО50 В ДД.ММ.ГГГГ году учебники в лицей, не поступали. Материального ущерба не было, все деньги вернули, лишь была определенная неудовлетворенность. Она диски не видела, так как на тот момент находилась в отпуске. Всю информацию она узнала от ФИО50 - Показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Эбзеев ФИО2 попросил забрать из банка, название которого не помнит, денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, так как тот торопился в <адрес>. Он согласился, и попросил друга Эртуева ФИО1 поехать вместе с ним. Они приехали в банк, показали чековую книжку, заполнили бланк, расписались и получили деньги. После чего, он и Эртуев К.Б. уехали на разных машинах. Вечером того же дня, он отдал деньги Эбзееву Р.К. Бланк Эртуев К.Б. не заполнял и что это за деньги были, он не знает. Эбзеев Р.К. дал ему только чековую книжку и доверенность с его подписью, которая была оформлена в банке. - Показания свидетеля ФИО22 в судебном заседании о том, что Эртуев Б.К. пришел к ним в банк и узнал, поступили ли деньги. Потом, Эртуев Б.К. привел человека с доверенностью и на следующий день ФИО9 по доверенности получил около <данные изъяты> рублей. После этого, Эбзеев Р.К. внес наличные на свой расчетный счет, открытый в филиале ОАО «Московский индустриальный банк» в <адрес> ту же сумму. ФИО9 дали пустой бланк доверенности, и впоследствии последний принес доверенность с подписью Эбзеева Р.К. и печатью, они оформили. Изначально Эртуев К.Б. обращался не к ней и спрашивал процедуру получения денег, после открытия счета они хотели получить чековую книжку без Эбзеева Р.К. - Показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что он работает директором центра дистанционного образования РГУ Карачаево-Черкесского института повышения квалификации работников образования. Время он не помнит, к нему позвонил ФИО5 и попросил проконсультировать их по обучающим дискам. После чего, к нему подошел сотрудник их профессионального лицея, дал диск, открывать который ему не рекомендовали. На диске была указана информация, что она разработана под Windows 98 или 2000, а на тот момент было ХР. В интернете он посмотрел сведения о разработчике и ничего о нем не нашел, тем более имеется список рекомендаций, список литературы Министерства образования. В этом списке их не было. Что находилось внутри дисков, в том числе методику он не изучал, так как не открывал. Рекомендованный Министерством образования список есть на сайте. Когда они подавали заявку, были требования, предназначенные для обучения в учреждениях начального профессионального образования (ПТУ), однако, список не прикладывали. Давая рекомендации, он исходил из того, что операции устаревшие. Кроме того, на сайте отсутствовали сведения о разработчике. - Показания свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что она является консультантом управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов. Создавалась комиссия в связи с поступлением заявки от заказчика. Потом, начальником Управления ФИО23 был издан приказ. Кто был председателем и членом комиссии, она не помнит. В состав комиссии входит пять человек, которая собирается и ей рассматриваются заявки от участников. В заседании данной комиссии она не участвовала, но являлась ее членом. Комиссия работает, когда имеется 50% явки членов комиссии. Эбзеева Р.К, она не знает и Эртуев К.Б. не просил ее составить какие либо документы. - Показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что профессиональный лицей № проводил котировочную заявку по приобретению электронных учебников. Она была членом комиссии, председателем которой являлся ФИО23 Членами комиссии, также являлись Эртуев К.Б. и директор профессионального лицея № ФИО5 В течение 7 дней они получают заявки и всего было три заявки, в том числе заявка Эбзеева Р.К. Требованиями заказчика являлись: место, условия, технические требования, с которыми согласился Эбзеев Р.К. и цена была минимальная, по сравнению с другими участниками. Комиссия выбрала победителем Эбзеева Р.К., после чего, они подписали протокол, и задача комиссии была выполнена. Она отдала протокол заказчику, который должен был заключить договор. Дальше, они действия не отслеживали. Она не знает, обращался ли кто либо к ним о том, что договор не был выполнен. С кем контактировал Эбзеев Р.К., она не знает. - Показания свидетеля ФИО24 в судебном заседании о том, что первичный сбор материалов проводил в рамках оперативно-розыскной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ года, поступила информация, о хищении бюджетных средств, которые были выделены на программу «Гранд 2009». В ходе проверки был выявлен факт хищения <данные изъяты> рублей, которые были выделены для приобретения электронных учебников, для профессионального лицея №. Был проведен запрос котировок, где участвовали три участника <данные изъяты>, предприниматель из <адрес> и физическое лицо Эбзеев Р.К., который выиграл запрос котировок. Опрос пояснил, что Эбзеев Р.К. участия в конкурсе не принимал, но подавал документы. Все это сделал за него Эртуев К.Б. и последний дал такое объяснение начальнику отдела ФИО26 и ему это подтвердил. Также, он брал объяснения у директора профессионального лицея № и заместителя директора ФИО50 Потом, он собрал материал и направил его в комитет. О том, что электронные учебники не были поставлены, он узнал в ходе расследования уголовного дела. О том, что деньги поступили обратно на счет, он узнал, когда материал находился у следователя и который сделал запрос в банк. - Показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что он работает начальником отдела клиентских отношений развития сети и ценных бумаг Черкесского филиала ОАО «Московский индустриальный банк. В конце ДД.ММ.ГГГГ года или в начале ДД.ММ.ГГГГ года в его функции входило открытия расчетных счетов индивидуальных и юридических лиц. Индивидуальный предприниматель Эбзеев Р.К. раньше не был их клиентом, а Эртуев К.Б. поддерживал отношения с банком. Эбзеев Р.К. и Эртуев К.Б. узнали перечень необходимых документов для открытия расчетного счета, и впоследствии банк провел процедуру открытия счета. Но были сделаны ошибки, и он вызвал Эбзеева Р.К. для пересоставления подписи в карточке с образцами. Устранив все недостатки, он передал документы в бухгалтерию, где Эбзееву Р.К. открыли расчетный счет. В первый раз Эртуев К.Б. приходил один, и ему объяснили, какой необходимо собрать пакет документов. Ошибку он обнаружил, когда Эбзеев Р.К. и Эртуев К.Б. уже ушли. Расчетный счет открывали на имя Эбзеева Р.К., а Эртуев К.Б. его консультировал, так как был более опытен в банковских делах. Он раньше Эртуева К.Б. не знал, но потом выяснил, что раньше последний был клиентом банка и имел свой расчетный счет. - Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он занимается продажей учебных программ на цифровых носителях. Он узнал примерно ДД.ММ.ГГГГ года о проведении запроса котировок на поставку электронных учебников для КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес> из интернета, а именно на сайте «закупки gov.ru» он заметил объявление о тендере для КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес>. Заявку он подавал примерно ДД.ММ.ГГГГ года в электронном виде на электронный почтовый адрес Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов, также в письменном виде отправил обычной почтой по адресам, указанным в объявлении о тендере. Управлением Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов была указана максимальная сумма за продукцию- около <данные изъяты> рублей и он в свою очередь предложил продукцию примерно на <данные изъяты> рублей. На интернет-сайте «закупки gov.ru» примерно ДД.ММ.ГГГГ года была вывешена информация о результатах рассмотрения и оценки котировочных заявок. Действиями должностных лиц Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов какого-либо вреда ему не нанесено. Он не знаком с Эбзеевым Р.К. и консультантом Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещение республиканских государственных заказов Эртуевым К.Б. (том № л.д. 266-269). - Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что в должности генерального директора <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. Одним из основных направлений деятельности ЗАО является разработка специализированного программного обеспечения, в том числе производство электронных учебников для образовательных учреждений высшего, среднего и начального профессионального образования. Направление ориентировано на разработку и создание сложного программного обеспечения- от автоматизированных информационных систем, специализированных экспертных систем и баз данных до прикладных программ. ДД.ММ.ГГГГ они узнали о проведении запроса котировок на поставку электронных учебников для КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» <адрес>. Извещение об этом было размещено на сайте www.kchrgoszakaz.ru. В связи с тем, что <данные изъяты> осуществляет производство подобных электронных учебников, было принято решение об участии в запросе котировок. Тогда ими была подготовлена котировочная заявка, которая была передана в Управление Карачаево-Черкесской республики по размещению республиканских государственных заказов с помощью службы экспресс- доставки. В заявке ими был указан перечень поставляемых учебников и цена контракта <данные изъяты> рублей, которая включала расходы на доставку, уплату налогов и сборов и другие обязательные платежи. Они были согласны с условиями, изложенными в извещении о проведении запроса котировок и имели реальную возможность поставить учебники в течение 3-х дней с момента подписания контракта и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем указали в заявке. Поскольку в конкурсной документации были указаны очень жесткие сроки поставки электронных учебников, и, руководствуясь стремлением максимально полно адаптировать их программные продукты к требованиям потенциального заказчика, они, не дожидаясь результатов Конкурса, приступили к доработке электронных учебников. Информацию о результатах Конкурса они получили ДД.ММ.ГГГГ из протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, размещенного на сайте www.kchrgoszakaz.ru. Эбзеев Р.К., объявленный победителем конкурса, никогда, насколько им известно, не участвовал в конкурсных торгах по разработке и поставке электронных учебников, себестоимость и сроки разработки заявленных в Конкурсной заявке учебников значительно превышает требуемые, а стоимость программных продуктов в соответствии с прайс-листами их организации и других производителей программных продуктов, входящих в комплект поставки, превышает <данные изъяты> рублей. Результаты проведенного Управлением Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов рассмотрения котировочных заявок повлекли существенное нарушение прав и законных интересов <данные изъяты> которое понесло материальные убытки в виде затрат на доработку программной продукции в размере <данные изъяты> рублей, а также в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, которую должна была бы составить прибыль от реализации электронных учебников за <данные изъяты> рублей (том № л.д. 281-285). Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, изложенных выше, в подтверждения обвинения Эртуева К.Б., стороной обвинения представлены письменные доказательства- следующие материалы дела. - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у Эбзеева Р.К. была изъята печать индивидуального предпринимателя на имя Эбзеева ФИО2 из полимерного материала темно-синего цвета, состоящая из рукоятки и основания, которая закрывается крышкой (том № л.д. 78-80). - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, из которого усматривается, что объектами осмотра являются: печать, которая изготовлена из полимерного материала синего цвета и состоит из рукоятки, основания и колпачка, на дне основания имеется надпись: «Российская Федерация, Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, индивидуальный предприниматель, Эбзеев ФИО2», также на дне основания имеется ИНН; копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, который набран на листе бумаги формата А4 белого цвета, в верхней части листа бумаги указано: «Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ, №, и содержит сведения об индивидуальном предпринимателе Эбзееве ФИО2», на второй половине листа бумаги с правой стороны имеется надпись: <данные изъяты> тетрадный лист в клеточку формата А4., в нижней части листа имеется оттиск круглой печати с текстом: «<данные изъяты>» и на оттиске печати имеется ИНН, под оттиском имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «<данные изъяты>», с копии выписки и тетрадного листа сняты светокопии, которые приложены к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- Государственный контракт №, находящийся на 2 листах бумаги формата А4 белого цвета, на первом листе документа указано, что он составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, далее, что договор заключается между Карачаево-Черкесским государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» в лице директора ФИО5 с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Эбзеевым ФИО2 с другой стороны, указаны предмет договора: «Учебное заведение приобретает у продавца электронные учебники для начального профессионального образования», указаны права и обязанности сторон: «учебное заведение приобретает электронные учебники по безналичному расчету за счет средств федерального бюджета, учебное заведение обязуется приобрести электронные учебники по следующим специальностям и необходимом количестве: слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства)- 4 штуки, специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования- 4 штуки, специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)- 4 штуки, специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных легковых автомобилей- 4 штуки, специалист ручной сварки- электросварщик и газосварщик- 2 штуки, электронные учебники по современным языкам и системам программирования- 2 штуки, качество электронных учебников должно соответствовать требованиям действующих статей, ТУ и т.д., предъявляемых для данной категории товара, качество должно удовлетворять сертификатом соответствия, указана сумма контракта: общая сумма контракта составляет <данные изъяты> рублей, цена товара включает в себя стоимость товара, доставку, уплату налогов и оформление всей необходимой документации, учебное заведение осуществляет оплату в течение 30 дней с момента поставки электронных учебников путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, моментом поставки считается день подписания представителей Продавца и руководителем Профессионального лицея № акта приема-передачи товара, указан порядок приема товара: при поставке Товара в соответствии с заявкой Заказчика, представители Заказчика и Поставщика совместно оформляют товарную накладную, указаны гарантии- поставщик гарантирует поставку товара в сроки, определенные условиями настоящего контракта, качество и количество товара в соответствии с документацией, указано расторжение контракта, на втором листе документа указано- ответственность сторон, указан срок действия контракта- настоящий контракт вступает в силу с момента подписания контракта сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ года, указаны- заключения положения, юридические адреса сторон: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», ИП Эбзеев Р.К., в нижней части второго листа имеются подписи, выполненные от имени ФИО5 и Р.К. Эбзеева, а также оттиски круглой печати «Профессионального лицея №» и Индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., с государственного контракта снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхней части которого указаны продавец- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, Расчетный счет, кор. счет, банк, БИК, Покупатель: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается номер, наименование, единица измерения, количество, цена, сумма, под первым номером идет- Электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства) в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под вторым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>,00, под третьим номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> суммой <данные изъяты> под четвертым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных автомобилей» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под пятым номером идет- электронный учебник «Специалист ручной сварки-электросварщик и газосварщик» в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, под шестым номером идет- электронный учебник по современным языкам и системам программирования в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, в нижней части таблицы указано общее количество 20 штук, суммой <данные изъяты> в нижней части документа указано- индивидуальный предприниматель, имеется подпись- Эбзеев, а также оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, со счета № снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхней части которого указаны продавец- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, КПП, грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, покупатель- К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, КПП, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается наименование товара, единица измерения, количество, цена, стоимость, под первым номером идет- электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства) в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под вторым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под третьим номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под четвертым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных автомобилей» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под пятым номером идет- электронный учебник «Специалист ручной сварки-электросварщик и газосварщик» в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, под шестым номером идет- электронный учебник по современным языкам и системам программирования в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, в нижней части документа указано- индивидуальный предприниматель Эбзеев Р.К., имеется подпись- Эбзеев, а также оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, в углу документа имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Бух! Оплатить, ДД.ММ.ГГГГ», а также имеется подпись, со счета-фактуры № снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится на двух листах, на первом листе документа в верхней части документа указаны грузоотправитель- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, Расчетный счет, наименование банка, кор. счет, БИК, Грузополучатель: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, КПП, расчетный счет, наименование банка, БИК, аналогичные данные указаны в строках поставщик и плательщик, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается номер, наименование, единица измерения, количество, цена, сумма, под первым номером идет- электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства) в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под вторым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под третьим номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под четвертым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных автомобилей» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под пятым номером идет- электронный учебник «Специалист ручной сварки-электросварщик и газосварщик» в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, на втором листе документа указано продолжение таблицы, под шестым номером идет- электронный учебник по современным языкам и системам программирования в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, в нижней части таблицы указано общее количество 20 штук, суммой <данные изъяты> в центральной части второго листа указано- руководитель организации, Эбзеев Р.К., подпись- Эбзеев, оттиск круглой печати Эбзеева ФИО2, оттиск круглой печати «Профессионального лицея №», с товарной накладной снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- котировочная заявка Р.К. Эбзеева, в верхней части которого указаны- Р.К. Эбзеев, его место жительства: <адрес>, телефон: №, банковские реквизиты: ИНН, КПП, р/с в Северо-Кавказском СБ РФ №, в центральной части документа указаны- «Наименование и количество товара: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования», наименование и количество поставляемого товара- электронные учебники для образовательного учреждения начального профессионального образования по специальностям: 1. Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства)- 4 штуки, 2. Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования- 4 штуки, 3. Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем. Специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)- 4 штуки, 4. специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных легковых автомобилей- 4 штуки, 5. специалист ручной сварки - электросварщик и газосварщик- 2 штуки, 6. электронные учебники по современным языкам и системам программирования- 2 штуки», в нижней части документа указаны- «Цена контракта (указать включенные в цену расходы): <данные изъяты> рублей, в цену должны быть включены расходы на доставку, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, условия исполнения контракта- срок и условия оплаты- б/н осуществление платежа, оплата после доставки электронных учебников в учебное заведение, в течение 30-ти дней, ДД.ММ.ГГГГ г, срок поставки товара: в течение 3-х дней с момента подписания контракта, место поставки товара: <адрес> в самом конце документа указана подпись: «Эрбзеев», текст Р.К. Эбзеев, а также рукописный текст: «№ ДД.ММ.ГГГГ, 12:16 ч» и имеется подпись, с котировочной заявки Эбзеева Р.К. снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; справка о соблюдении гражданином Эртуевым К.Б. ограничений связанных с замещением государственной должности РФ от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент консультанта Управления КЧР по размещению республиканских государственных заказов Эртуева ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебный контракт № с Эртуевым К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отпуске Эртуева К.Б.; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист государственного гражданского служащего Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; справка о соблюдении гражданином Эртуевым К.Б. ограничений связанных с замещением государственной должности РФ от ДД.ММ.ГГГГ; справка - объективка Эртуева К.Б.; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; справка о соблюдении гражданином Эртуевым К.Б. ограничений связанных с замещением государственной должности РФ от ДД.ММ.ГГГГ; автобиография Эртуева К.Б.; анкета Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; котировочная заявка <данные изъяты> которая находится на двух листах, на первом листе документа указаны- <данные изъяты> его место нахождение, телефон, банковские реквизиты: ИНН, р/с, к/с, БИК, далее указаны- Наименование и количество поставляемого товара, в нижней части первого листа имеется следующая запись, выполненная красителем синего цвета: «№, ДД.ММ.ГГГГ, 16:25 ч.», после указанного текста имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, на втором листе документа указана цена контракта: <данные изъяты>, далее указаны Условия исполнения контракта, затем указан срок поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ г., в течение 3-х дней с момента подписания контракта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после указано место поставки товара: <адрес> затем указано, что в цену включены расходы на доставку, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, в нижней части второго листа документа имеется подпись, оттиск круглой печати <данные изъяты> а также текст Генеральный директор <данные изъяты> ФИО7, с котировочной заявки <данные изъяты> снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- котировочная заявка индивидуального предпринимателя ФИО8, которая находится на четырех листах, на первом листе документа указаны- индивидуальный предприниматель ФИО8, его место нахождение, телефоны, банковские реквизиты: ИНН, р/с, к/с, БИК, далее указаны- наименование и количество поставляемого товара, в нижней части первого листа имеется следующая запись, выполненная красителем синего цвета: «№, ДД.ММ.ГГГГ, 10:17 ч.», после указанного текста имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, на втором и третьем листах документа указано продолжение наименования и количества товара, на четвертом листе документа указана цена контракта: <данные изъяты> затем указаны условия исполнения контракта- срок и условия оплаты: Б\Н осуществление платежа, оплата после доставки электронных учебников в учебное заведение, в течение 30-ти дней, ДД.ММ.ГГГГ г., срок поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ г., в течение 3-х дней с момента подписания контракта, место поставки товара: <адрес> сведения о включенных в цену расходах: в цену включены расходы на доставку, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, в нижней части четвертого листа указан текст: «предприниматель ФИО8», с котировочной заявки индивидуального предпринимателя ФИО8 снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; заявление на открытие счета индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 в филиале ОАО «Московский Индустриальный банк» в <адрес>; карточка с образцами подписей и оттиска печати Эбзеева Р.К.; карточка учета выдачи выписок из лицевых счетов и приложений к ним ИП Эбзеева Р.К.; копия паспорта на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия №, выдан Черкесским УВД КЧР ДД.ММ.ГГГГ; документ- чек, в верхней части которого указано- «ИП Эбзеев Р.К.», затем указан номер счета чекодателя, чек имеет номер: №, чек выписан на сумму- <данные изъяты> рублей, на имя ФИО9, в центральной части чека имеется оттиск печати с надписью: «Филиал в <адрес> ОАО «МИнБ». Также в чеке указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, в нижней части чека имеется подпись: «Эбзеев», а также стоит оттиск печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, на оборотной стороне чека имеется запись: «транспортом и охраной обеспечены», также на оборотной стороне чека имеются следующие записи: «<данные изъяты>, паспорт №, выдан Черкесским УВД ДД.ММ.ГГГГ, дата уплаты указана ДД.ММ.ГГГГ, с оборотной стороны чека в центральной части имеется подпись: «Эбзеев», в нижней части чека с оборотной стороны указаны подписи контролера, бухгалтера, кассира; документ- объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Эбзеева ФИО2 на счет в филиале ОАО «МИнБ» в <адрес> поступила сумма <данные изъяты> рублей, в нижней части документа указано- «Источник поступления Возврат неиспользованной подотчетной суммы», далее указаны подписи клиента, бухгалтерского работника, кассового работника; документ- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ плательщика ИП Эбзеева ФИО2, сумма <данные изъяты> рублей, плательщиком указан ИП Эбзеев ФИО2, в данном документе указан банк плательщика: филиал в <адрес> ОАО «МИнБ», а также банк получателя: «ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск», получателем средств указан: УФК по КЧР (КЧГОУ НПО) Л/С №, в нижней части документа указаны две подписи и имеется оттиск печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2; документ- опросный лист для физического лица и индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, который находится на 6 листах, на третьем листе документа указаны следующие номера контактных телефонов: «№, №», на четвертом листе документа указано- «Основной вид предпринимательской деятельности- устройство покрытий зданий и сооружений», в верхней части шестого листа документа имеется подпись: «Эбзеев», а также запись: «индивидуальный предприниматель Эбзеев Р.К., ДД.ММ.ГГГГ», в нижней части шестого листа указана следующая запись: «Начальник отдела клиентских отношений, развития сети и ценных бумаг, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ», в данном же месте имеется подпись; документ- информационное письмо об открытии счета ИП Эбзеева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ; документ- договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между управляющим филиалом в <адрес> ОАО «МИнБ» ФИО25 и индивидуальным предпринимателем Эбзеевым ФИО2; документ- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> рублей, плательщиком указано УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесское образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональ», в данном документе указан банк плательщика: «ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск», а также банк получателя: филиал в <адрес> ОАО «МИнБ», получателем средств указан: индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2; документ- выписка по операциям на счете индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 в филиале в <адрес> ОАО «МИнБ», в котором имеется таблица со строками и столбцами, в таблице в строке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск, являющегося банком плательщика УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесское образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональ», на счет ИП Эбзеева Р.К. поступила сумма <данные изъяты> рублей, назначением платежа указано: «Оплата за поставку электронных учебников сог. гос. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, нак 1 от ДД.ММ.ГГГГ», в таблице в строке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет в ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск, являющегося банком УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесское образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональ», поступила сумма <данные изъяты> рублей, назначением платежа указано: «возврат п/п 117 от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение контракта 4 от ДД.ММ.ГГГГ за поставку электронных учебников», в таблице в строке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Эбзеева ФИО2 поступила сумма <данные изъяты> рублей, назначением платежа указано: «Возврат неиспользованной подотчетной суммы». Регистрационное дело Эбзеева ФИО2, в котором находятся: лист записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Эбзеева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; решение о государственной регистрации Эбзеева ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата A4; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; Квитанция об уплате гос. пошлины за регистрацию ИП Эбзеева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте листа; Заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на 4 листах формата А4. На четвертом листе документа указаны сведения о видах экономической деятельности, которые находятся в таблице. В первой строке таблицы указан следующий вид деятельности: «Устройство покрытий зданий и сооружений», который выполнен печатным текстом. Во второй строке таблицы указан следующий вид деятельности: «Производство прочих строительных работ», который выполнен печатным текстом. В третьей строке таблицы указан следующий вид деятельности: «Оптовая торговля тех. носителями информации (с записями и без записей)», который выполнен рукописным текстом красителем черного цвета; светокопия паспорта Эбзеева ФИО2 на 1 листе формата A4.(том № л.д. 193-227). - Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов предоставили: оригинал котировочной заявки от участника № <данные изъяты> и оригинал котировочной заявки от участника № ИП ФИО8 по проведению запроса котировок на поставку электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования (том № л.д. 82). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО23 была изъята котировочная заявка Эбзеева ФИО2 (том № л.д. 86-89). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО5 были изъяты: государственный контракт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К.; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на электронные учебники. (том № л.д. 92-94). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в филиале в <адрес> ОАО «Московского индустриального банка» были изъяты: заявление на открытие счета от имени ИП Эбзеева Р.К.; карточка с образцами подписей и оттиска печати Эбзеева Р.К.; доверенность от имени Эбзеева Р.К.; копия паспорта ФИО9 чек; объявление на взнос наличными; платежное поручение №; опросный лист ИП Эбзеева Р.К.; информационное письмо об открытии счета; договор банковского счета; платежное поручение № и выписка по операциям ИП Эбзеева Р.К. (том № л.д. 101-103). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО19 были изъяты: копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Эбзеева ФИО2; страница из книги учета печатей и штампов с оттиском изготовленной печати ИП Эбзеева ФИО2 (том № л.д. 105-107). - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит служебный кабинет, расположенный в здании Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснил, что в данном служебном кабинете расположено рабочее место консультанта Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов Эртуева ФИО1. Осмотру подлежит рабочее место Эртуева К.Б. На столе стоят: монитор, принтер, сканер. Под столом, расположен системный блок, подсоединенный проводами к монитору и принтеру. Монитор производства фирмы «LG». Системный блок производства фирмы «microlab». К системному блоку сбоку приклеен фрагмент бумаги с инвентарным номером №. Системный блок черного цвета. Системный блок состоит из корпуса, материнской платы, блока питания, DVD - привода, привода для диска 3,5, модема - DSL. Системный блок изъят (том № л.д. 108-112). - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, из которого усматривается, что осмотру подлежит системный блок с корпусом черного цвета. На рабочем столе находятся следующие ярлыки, файлы и папки: ярлыки: «<данные изъяты> мой компьютер: диск 3,5 (А:); локальный диск (С:); «DVD-RAM дисковод (D:)»; «<данные изъяты> «Общие документы», «Документы-ФИО1»; локальный диск (С:): папки: «Document and Setting», «OBMEN», «Program Files», «WINDOWS», «DBI», <данные изъяты>, «Proxy», «MSOCache», «3fafb177bd8ad1b342bbb7f15…»; Папка «OBMEN»: <данные изъяты><данные изъяты> папка Proxy: папки: «UserGate v 4.2.0.3504 +50шт.», «Proxy»; Папка «Мои документы»: папки: «Bluetooth», «Ditgital Wave Player», «NeroVision», «SKBKontur», «Загрузки», «Мои видеозаписи», «Мои рисунки», «Моя музыка», «Файлы Mail.Ru Агента», «1111». В ходе осмотра содержимого файлов, расположенных на диске «С», обнаружены следующие электронные копии документов: <данные изъяты> - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, оттиски круглой печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, расположенные в строке «Директор Р.К. Эбзеев» в государственном контракте № на приобретение электронных учебников для начального профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Отпуск груза произвел» товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель (подпись» (ф.и.о.» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены круглой печатью индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, представленной на экспертизу (том № л.д. 140-145). - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, подпись, расположенная напротив фамилии Эбзеев Р.К. в котировочной заявке Эбзеева Р.К. выполнена не ФИО11 Решить вопрос о том Эбзеевым Р.К., Эртуевым К.Б. или другим лицом, выполнена подпись, расположенная напротив фамилии Эбзеев Р.К. в котировочной заявке Эбзеева Р.К., не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подписи, расположенные в нижних частях первых листов котировочных заявок <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО8 и Эбзеева Р.К. выполнены Эртуевым К.Б. Рукописные цифровые записи: «№ ДД.ММ.ГГГГ 1625 ч.», «№ ДД.ММ.ГГГГ 1017 ч.», «№ ДД.ММ.ГГГГ 1216 ч.», расположенные в нижних частях первых листов котировочных заявок <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО8 и Эбзеева Р.К., вероятно, выполнены Эртуевым К.Б. Решить вопрос о том Эбзеевым Р.К., Эртуевым К.Б. или другим лицом, выполнена подпись, расположенная в строке «Директор Р.К. Эбзеев» в государственном контракте № на приобретение электронных учебников для начального профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Решить вопрос о том Эртуевым К.Б. или другим лицом, выполнены подписи, расположенные в строке «Индивидуальный предприниматель» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ф.и.о.) Эбзеев Р.К.» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск груза произвел Эбзеев Р.К.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подписи, расположенные в строке «Индивидуальный предприниматель» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ф.и.о.) Эбзеев Р.К.» в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск груза произвел Эбзеев Р.К.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не Эбзеевым Р.К., а другим лицом (том № л.д. 155-165). - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подпись от имени Эбзеева Р.К. в котировочной заявке в строке: «(подпись, печать) Р.К. Эбзеев»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в государственном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Директор (Р.К. Эбзеев)»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в счете № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Индивидуальный предприниматель»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ФИО) Эбзеев Р.К.»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск произвел Эбзеев Р.К.»- выполнены Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1 (том № л.д. 177-183). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было изъято регистрационное дело Эбзеева Р.К., содержащее: копию паспорта Эбзеева Р.К.; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Эбзеева ФИО2; решение о государственной регистрации Эбзеева Р.К.; расписка в получении документов; квитанция об оплате государственной пошлины; заявление о государственной регистрации физического лица Эбзеева Р.К. в качестве индивидуального предпринимателя (том № л.д. 189-192). - Письмо КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что согласно выписке из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К. были возвращены на их лицевой счет, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей были перечислены Министерству образования и науки по КЧР (том № л.д. 234-240). - Письмо филиала ОАО «Московский индустриальный банк» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что в Филиал в <адрес> ОАО «Московский индустриальный банк» ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 поступило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств со счета индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К. № в сумме <данные изъяты> рублей на получателя УФК по КЧР (КЧГОУ начального профессионального образования) л/сч №) на расчетный счет № в ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск.Респ.Банка России г. Черкесск. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный в платежном поручении расчетный счет № на получателя УФК по КЧР (КЧГОУ начального профессионального образования) л/сч №) в сумме <данные изъяты> рублей. Копия выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ прилагается на одном листе. Сведениями о дате поступления на лицевой счет КЧГОУ начального профессионального образования выше указанной суммы Филиал в <адрес> ОАО «Московский индустриальный банк» не располагает (том № л.д. 259-260). - Письмо Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно постановлению Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 130 «О государственной поддержке в 2009 году подготовки рабочих кадров и специалистов для высокотехнологичных производств в государственных образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, внедряющих инновационные образовательные программы» и приказу Министерства образования и науки РФ от 8 июня 2009 года № 197 «Об утверждении перечня государственных образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования- победителем конкурса отбора государственных образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования, внедряющих инновационные образовательные программы для осуществления государственной поддержки подготовки рабочих кадров и специалистов для высокотехнологичных производств, с объемом их государственной поддержки» КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» из Федерального бюджета выделены ассигнования в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные средства в Карачаево-Черкесскую Республику поступили согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Главным распорядителем средств, поступивших из Федерального бюджета, является Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, которое несет ответственность за целевое использование полученных средств. Расходы были профинансированы в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно представленной заявке Главного распределителя бюджетных средств в сумме <данные изъяты> рублей (том № л.д. 262). - Письмо КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Профессиональный лицей № от Эбзеева Р.К. не поступало письмо на предоплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за поставку электронных учебников. Оплата Эбзееву Р.К. была произведена в ДД.ММ.ГГГГ года на основании государственного контракта и накладных, представленных Эбзеевым Р.К. (том № л.д. 268). Органом предварительного расследования Эртуев К.Б., обвиняется в том, что, работая консультантом Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов, Эртуев К.Б. в силу своего служебного положения, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, преследуя корыстную заинтересованность, решил организовать хищение бюджетных денежных средств, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, и охраняемых законом интересов общества и государства. Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, всесторонне исследовав, проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующему. В подтверждении наличия, изложенного выше состава преступления в действиях Эртуева К.Б. и причастности к его совершению стороной обвинения представлены следующие доказательства. - Вышеуказанные показания представителя потерпевшего Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №»- ФИО50 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании. - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 226-230, л.д. 231-233). - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО15 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО23 в судебном заседании. - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 222-223). - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО19 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании. - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, данных ей в ходе предварительного расследования (том № л.д. 212-215). - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО21 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО22 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО17 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО24 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании. - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 266-269). - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 281-285). Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, изложенных выше, в подтверждения обвинения Эртуева К.Б., стороной обвинения представлены письменные доказательства- следующие материалы дела. - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у Эбзеева Р.К. была изъята печать индивидуального предпринимателя на имя Эбзеева ФИО2 из полимерного материала темно-синего цвета, состоящая из рукоятки и основания, которая закрывается крышкой (том № л.д. 78-80). - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, из которого усматривается, что объектами осмотра являются: печать, которая изготовлена из полимерного материала синего цвета и состоит из рукоятки, основания и колпачка, на дне основания имеется надпись: «<адрес>, индивидуальный предприниматель, Эбзеев ФИО2», также на дне основания имеется ИНН; копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, который набран на листе бумаги формата А 4 белого цвета, в верхней части листа бумаги указано: «Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ, №, и содержит сведения об индивидуальном предпринимателе Эбзееве ФИО2», на второй половине листа бумаги с правой стороны имеется надпись: <данные изъяты>»; тетрадный лист в клеточку формата А4., в нижней части листа имеется оттиск круглой печати с текстом: «<адрес>, индивидуальный предприниматель, Эбзеев ФИО2» и на оттиске печати имеется ИНН, под оттиском имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «Эбзеев ДД.ММ.ГГГГ», с копии выписки и тетрадного листа сняты светокопии, которые приложены к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- Государственный контракт №, находящийся на 2 листах бумаги формата А4 белого цвета, на первом листе документа указано, что он составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, далее, что договор заключается между Карачаево-Черкесским государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» в лице директора ФИО5 с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Эбзеевым ФИО2 с другой стороны, указаны предмет договора: «Учебное заведение приобретает у продавца электронные учебники для начального профессионального образования», указаны права и обязанности сторон: «учебное заведение приобретает электронные учебники по безналичному расчету за счет средств федерального бюджета, учебное заведение обязуется приобрести электронные учебники по следующим специальностям и необходимом количестве: слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства)- 4 штуки, специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования- 4 штуки, специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)- 4 штуки, специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных легковых автомобилей- 4 штуки, специалист ручной сварки- электросварщик и газосварщик- 2 штуки, электронные учебники по современным языкам и системам программирования- 2 штуки, качество электронных учебников должно соответствовать требованиям действующих статей, ТУ и т.д., предъявляемых для данной категории товара, качество должно удовлетворять сертификатом соответствия, указана сумма контракта: общая сумма контракта составляет <данные изъяты> рублей, цена товара включает в себя стоимость товара, доставку, уплату налогов и оформление всей необходимой документации, учебное заведение осуществляет оплату в течение 30 дней с момента поставки электронных учебников путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, моментом поставки считается день подписания представителей Продавца и руководителем Профессионального лицея № акта приема-передачи товара, указан порядок приема товара: при поставке Товара в соответствии с заявкой Заказчика, представители Заказчика и Поставщика совместно оформляют товарную накладную, указаны гарантии- поставщик гарантирует поставку товара в сроки, определенные условиями настоящего контракта, качество и количество товара в соответствии с документацией, указано расторжение контракта, на втором листе документа указано- ответственность сторон, указан срок действия контракта- настоящий контракт вступает в силу с момента подписания контракта сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ года, указаны- заключения положения, юридические адреса сторон: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», ИП Эбзеев Р.К., в нижней части второго листа имеются подписи, выполненные от имени ФИО5 и Р.К. Эбзеева, а также оттиски круглой печати «Профессионального лицея №» и Индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., с государственного контракта снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхней части которого указаны продавец- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, Расчетный счет, кор. счет, банк, БИК, Покупатель: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается номер, наименование, единица измерения, количество, цена, сумма, под первым номером идет- Электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства) в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под вторым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под третьим номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под четвертым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных автомобилей» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под пятым номером идет- электронный учебник «Специалист ручной сварки-электросварщик и газосварщик» в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, под шестым номером идет- электронный учебник по современным языкам и системам программирования в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, в нижней части таблицы указано общее количество 20 штук, суммой <данные изъяты>, в нижней части документа указано- индивидуальный предприниматель, имеется подпись- Эбзеев, а также оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, со счета № снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхней части которого указаны продавец- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, КПП, грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, покупатель- К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, КПП, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается наименование товара, единица измерения, количество, цена, стоимость, под первым номером идет- электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства) в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под вторым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под третьим номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под четвертым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных автомобилей» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под пятым номером идет- электронный учебник «Специалист ручной сварки-электросварщик и газосварщик» в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, под шестым номером идет- электронный учебник по современным языкам и системам программирования в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, в нижней части документа указано- индивидуальный предприниматель Эбзеев Р.К., имеется подпись- Эбзеев, а также оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, в углу документа имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Бух! Оплатить, ДД.ММ.ГГГГ», а также имеется подпись, со счета-фактуры № снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится на двух листах, на первом листе документа в верхней части документа указаны грузоотправитель- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, Расчетный счет, наименование банка, кор. счет, БИК, Грузополучатель: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, КПП, расчетный счет, наименование банка, БИК, аналогичные данные указаны в строках поставщик и плательщик, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается номер, наименование, единица измерения, количество, цена, сумма, под первым номером идет- электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства) в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под вторым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под третьим номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под четвертым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных автомобилей» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под пятым номером идет- электронный учебник «Специалист ручной сварки-электросварщик и газосварщик» в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, на втором листе документа указано продолжение таблицы, под шестым номером идет- электронный учебник по современным языкам и системам программирования в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, в нижней части таблицы указано общее количество 20 штук, суммой <данные изъяты>, в центральной части второго листа указано- руководитель организации, Эбзеев Р.К., подпись- Эбзеев, оттиск круглой печати Эбзеева ФИО2, оттиск круглой печати «Профессионального лицея №», с товарной накладной снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- котировочная заявка Р.К. Эбзеева, в верхней части которого указаны- Р.К. Эбзеев, его место жительства: <адрес>, телефон: №, банковские реквизиты: ИНН, КПП, р/с в Северо-Кавказском СБ РФ №, в центральной части документа указаны- «Наименование и количество товара: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования», наименование и количество поставляемого товара- электронные учебники для образовательного учреждения начального профессионального образования по специальностям: 1. Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства)- 4 штуки, 2. Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования- 4 штуки, 3. Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем. Специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)- 4 штуки, 4. специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных легковых автомобилей- 4 штуки, 5. специалист ручной сварки - электросварщик и газосварщик- 2 штуки, 6. электронные учебники по современным языкам и системам программирования- 2 штуки», в нижней части документа указаны- «Цена контракта (указать включенные в цену расходы): <данные изъяты> рублей, в цену должны быть включены расходы на доставку, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, условия исполнения контракта- срок и условия оплаты- б/н осуществление платежа, оплата после доставки электронных учебников в учебное заведение, в течение 30-ти дней, ДД.ММ.ГГГГ г, срок поставки товара: в течение 3-х дней с момента подписания контракта, место поставки товара: <адрес> в самом конце документа указана подпись: «Эрбзеев», текст Р.К. Эбзеев, а также рукописный текст: «№ ДД.ММ.ГГГГ, 12:16 ч» и имеется подпись, с котировочной заявки Эбзеева Р.К. снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; справка о соблюдении гражданином Эртуевым К.Б. ограничений связанных с замещением государственной должности РФ от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент консультанта Управления КЧР по размещению республиканских государственных заказов Эртуева ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебный контракт № с Эртуевым К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отпуске Эртуева К.Б.; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист государственного гражданского служащего Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; справка о соблюдении гражданином Эртуевым К.Б. ограничений связанных с замещением государственной должности РФ от ДД.ММ.ГГГГ; справка - объективка Эртуева К.Б.; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; справка о соблюдении гражданином Эртуевым К.Б. ограничений связанных с замещением государственной должности РФ от ДД.ММ.ГГГГ; автобиография Эртуева К.Б.; анкета Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; котировочная заявка <данные изъяты> которая находится на двух листах, на первом листе документа указаны- <данные изъяты> его место нахождение, телефон, банковские реквизиты: ИНН, р/с, к/с, БИК, далее указаны- Наименование и количество поставляемого товара, в нижней части первого листа имеется следующая запись, выполненная красителем синего цвета: «№, ДД.ММ.ГГГГ, 16:25 ч.», после указанного текста имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, на втором листе документа указана цена контракта: <данные изъяты>, далее указаны Условия исполнения контракта, затем указан срок поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ г., в течение 3-х дней с момента подписания контракта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после указано место поставки товара: <адрес> затем указано, что в цену включены расходы на доставку, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, в нижней части второго листа документа имеется подпись, оттиск круглой печати <данные изъяты> а также текст Генеральный директор <данные изъяты> ФИО7, с котировочной заявки <данные изъяты> снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- котировочная заявка индивидуального предпринимателя ФИО8, которая находится на четырех листах, на первом листе документа указаны- индивидуальный предприниматель ФИО8, его место нахождение, телефоны, банковские реквизиты: ИНН, р/с, к/с, БИК, далее указаны- наименование и количество поставляемого товара, в нижней части первого листа имеется следующая запись, выполненная красителем синего цвета: «№, ДД.ММ.ГГГГ, 10:17 ч.», после указанного текста имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, на втором и третьем листах документа указано продолжение наименования и количества товара, на четвертом листе документа указана цена контракта: <данные изъяты> затем указаны условия исполнения контракта- срок и условия оплаты: Б\Н осуществление платежа, оплата после доставки электронных учебников в учебное заведение, в течение 30-ти дней, ДД.ММ.ГГГГ г., срок поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ г., в течение 3-х дней с момента подписания контракта, место поставки товара: <адрес> сведения о включенных в цену расходах: в цену включены расходы на доставку, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, в нижней части четвертого листа указан текст: «предприниматель ФИО8», с котировочной заявки индивидуального предпринимателя ФИО8 снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; заявление на открытие счета индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 в филиале ОАО «Московский Индустриальный банк» в <адрес>; карточка с образцами подписей и оттиска печати Эбзеева Р.К.; карточка учета выдачи выписок из лицевых счетов и приложений к ним ИП Эбзеева Р.К.; копия паспорта на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия №, выдан Черкесским УВД КЧР ДД.ММ.ГГГГ; документ- чек, в верхней части которого указано- «ИП Эбзеев Р.К.», затем указан номер счета чекодателя, чек имеет номер: №, чек выписан на сумму- <данные изъяты> рублей, на имя ФИО9, в центральной части чека имеется оттиск печати с надписью: «Филиал в <адрес> ОАО «МИнБ». Также в чеке указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, в нижней части чека имеется подпись: «Эбзеев», а также стоит оттиск печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, на оборотной стороне чека имеется запись: «транспортом и охраной обеспечены», также на оборотной стороне чека имеются следующие записи: «<данные изъяты>, паспорт №, выдан Черкесским УВД ДД.ММ.ГГГГ, дата уплаты указана ДД.ММ.ГГГГ, с оборотной стороны чека в центральной части имеется подпись: «Эбзеев», в нижней части чека с оборотной стороны указаны подписи контролера, бухгалтера, кассира; документ- объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Эбзеева ФИО2 на счет в филиале ОАО «МИнБ» в <адрес> поступила сумма <данные изъяты> рублей, в нижней части документа указано- «Источник поступления Возврат неиспользованной подотчетной суммы», далее указаны подписи клиента, бухгалтерского работника, кассового работника; документ- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ плательщика ИП Эбзеева ФИО2, сумма <данные изъяты> рублей, плательщиком указан ИП Эбзеев ФИО2, в данном документе указан банк плательщика: филиал в <адрес> ОАО «МИнБ», а также банк получателя: «ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск», получателем средств указан: УФК по КЧР (КЧГОУ НПО) Л/С №, в нижней части документа указаны две подписи и имеется оттиск печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2; документ- опросный лист для физического лица и индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, который находится на 6 листах, на третьем листе документа указаны следующие номера контактных телефонов: «№, №», на четвертом листе документа указано- «Основной вид предпринимательской деятельности- устройство покрытий зданий и сооружений», в верхней части шестого листа документа имеется подпись: «Эбзеев», а также запись: «индивидуальный предприниматель Эбзеев Р.К., ДД.ММ.ГГГГ», в нижней части шестого листа указана следующая запись: «Начальник отдела клиентских отношений, развития сети и ценных бумаг, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ», в данном же месте имеется подпись; документ- информационное письмо об открытии счета ИП Эбзеева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ; документ- договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между управляющим филиалом в <адрес> ОАО «МИнБ» ФИО25 и индивидуальным предпринимателем Эбзеевым ФИО2; документ- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> рублей, плательщиком указано УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесское образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональ», в данном документе указан банк плательщика: «ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск», а также банк получателя: филиал в <адрес> ОАО «МИнБ», получателем средств указан: индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2; документ- выписка по операциям на счете индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 в филиале в <адрес> ОАО «МИнБ», в котором имеется таблица со строками и столбцами, в таблице в строке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск, являющегося банком плательщика УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесское образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональ», на счет ИП Эбзеева Р.К. поступила сумма <данные изъяты> рублей, назначением платежа указано: «Оплата за поставку электронных учебников сог. гос. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, нак 1 от ДД.ММ.ГГГГ», в таблице в строке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет в ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск, являющегося банком УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесское образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональ», поступила сумма <данные изъяты> рублей, назначением платежа указано: «возврат п/п 117 от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение контракта 4 от ДД.ММ.ГГГГ за поставку электронных учебников», в таблице в строке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Эбзеева ФИО2 поступила сумма <данные изъяты> рублей, назначением платежа указано: «Возврат неиспользованной подотчетной суммы». Регистрационное дело Эбзеева ФИО2, в котором находятся: лист записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Эбзеева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; решение о государственной регистрации Эбзеева ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата A4; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; Квитанция об уплате гос. пошлины за регистрацию ИП Эбзеева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте листа; Заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на 4 листах формата А4. На четвертом листе документа указаны сведения о видах экономической деятельности, которые находятся в таблице. В первой строке таблицы указан следующий вид деятельности: «Устройство покрытий зданий и сооружений», который выполнен печатным текстом. Во второй строке таблицы указан следующий вид деятельности: «Производство прочих строительных работ», который выполнен печатным текстом. В третьей строке таблицы указан следующий вид деятельности: «Оптовая торговля тех. носителями информации (с записями и без записей)», который выполнен рукописным текстом красителем черного цвета; светокопия паспорта Эбзеева ФИО2 на 1 листе формата A4.(том № л.д. 193-227). - Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов предоставили: оригинал котировочной заявки от участника № <данные изъяты> и оригинал котировочной заявки от участника № ИП ФИО8 по проведению запроса котировок на поставку электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования (том № л.д. 82). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО23 была изъята котировочная заявка Эбзеева ФИО2 (том № л.д. 86-89). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО5 были изъяты: государственный контракт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К.; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на электронные учебники. (том № л.д. 92-94). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в филиале в <адрес> ОАО «Московского индустриального банка» были изъяты: заявление на открытие счета от имени ИП Эбзеева Р.К.; карточка с образцами подписей и оттиска печати Эбзеева Р.К.; доверенность от имени Эбзеева Р.К.; копия паспорта ФИО9 чек; объявление на взнос наличными; платежное поручение №; опросный лист ИП Эбзеева Р.К.; информационное письмо об открытии счета; договор банковского счета; платежное поручение № и выписка по операциям ИП Эбзеева Р.К. (том № л.д. 101-103). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО19 были изъяты: копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Эбзеева ФИО2; страница из книги учета печатей и штампов с оттиском изготовленной печати ИП Эбзеева ФИО2 (том № л.д. 105-107). - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит служебный кабинет, расположенный в здании Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснил, что в данном служебном кабинете расположено рабочее место консультанта Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов Эртуева ФИО1. Осмотру подлежит рабочее место Эртуева К.Б. На столе стоят: монитор, принтер, сканер. Под столом, расположен системный блок, подсоединенный проводами к монитору и принтеру. Монитор производства фирмы «LG». Системный блок производства фирмы «microlab». К системному блоку сбоку приклеен фрагмент бумаги с инвентарным номером №. Системный блок черного цвета. Системный блок состоит из корпуса, материнской платы, блока питания, DVD - привода, привода для диска 3,5, модема - DSL. Системный блок изъят (том № л.д. 108-112). - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, из которого усматривается, что осмотру подлежит системный блок с корпусом черного цвета. На рабочем столе находятся следующие ярлыки, файлы и папки: <данные изъяты> Указанные файлы распечатаны на принтере на листе бумаги формата А 4 и приложены к протоколу осмотра предметов (том № л.д. 113-133). - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, оттиски круглой печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, расположенные в строке «Директор Р.К. Эбзеев» в государственном контракте № на приобретение электронных учебников для начального профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Отпуск груза произвел» товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель (подпись» (ф.и.о.» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены круглой печатью индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, представленной на экспертизу (том № л.д. 140-145). - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, подпись, расположенная напротив фамилии Эбзеев Р.К. в котировочной заявке Эбзеева Р.К. выполнена не ФИО11 Решить вопрос о том Эбзеевым Р.К., Эртуевым К.Б. или другим лицом, выполнена подпись, расположенная напротив фамилии Эбзеев Р.К. в котировочной заявке Эбзеева Р.К., не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подписи, расположенные в нижних частях первых листов котировочных заявок <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО8 и Эбзеева Р.К. выполнены Эртуевым К.Б. Рукописные цифровые записи: «№ ДД.ММ.ГГГГ 1625 ч.», «№ ДД.ММ.ГГГГ 1017 ч.», «№ ДД.ММ.ГГГГ 1216 ч.», расположенные в нижних частях первых листов котировочных заявок <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО8 и Эбзеева Р.К., вероятно, выполнены Эртуевым К.Б. Решить вопрос о том Эбзеевым Р.К., Эртуевым К.Б. или другим лицом, выполнена подпись, расположенная в строке «Директор Р.К. Эбзеев» в государственном контракте № на приобретение электронных учебников для начального профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Решить вопрос о том Эртуевым К.Б. или другим лицом, выполнены подписи, расположенные в строке «Индивидуальный предприниматель» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ф.и.о.) Эбзеев Р.К.» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск груза произвел Эбзеев Р.К.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подписи, расположенные в строке «Индивидуальный предприниматель» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ф.и.о.) Эбзеев Р.К.» в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск груза произвел Эбзеев Р.К.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не Эбзеевым Р.К., а другим лицом (том № л.д. 155-165). - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подпись от имени Эбзеева Р.К. в котировочной заявке в строке: «(подпись, печать) Р.К. Эбзеев»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в государственном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Директор (Р.К. Эбзеев)»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в счете № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Индивидуальный предприниматель»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ФИО) Эбзеев Р.К.»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск произвел Эбзеев Р.К.»- выполнены Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1 (том № л.д. 177-183). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было изъято регистрационное дело Эбзеева Р.К., содержащее: копию паспорта Эбзеева Р.К.; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Эбзеева ФИО2; решение о государственной регистрации Эбзеева Р.К.; расписка в получении документов; квитанция об оплате государственной пошлины; заявление о государственной регистрации физического лица Эбзеева Р.К. в качестве индивидуального предпринимателя (том № л.д. 189-192). - Письмо КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что согласно выписке из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К. были возвращены на их лицевой счет, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей были перечислены Министерству образования и науки по КЧР (том № л.д. 234-240). - Письмо филиала ОАО «Московский индустриальный банк» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что в Филиал в <адрес> ОАО «Московский индустриальный банк» ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 поступило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств со счета индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К. № в сумме <данные изъяты> рублей на получателя УФК по КЧР (КЧГОУ начального профессионального образования) л/сч №) на расчетный счет № в ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск.Респ.Банка России г. Черкесск. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный в платежном поручении расчетный счет № на получателя УФК по КЧР (КЧГОУ начального профессионального образования) л/сч №) в сумме <данные изъяты> рублей. Копия выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ прилагается на одном листе. Сведениями о дате поступления на лицевой счет КЧГОУ начального профессионального образования выше указанной суммы Филиал в <адрес> ОАО «Московский индустриальный банк» не располагает (том № л.д. 259-260). - Письмо Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно постановлению Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 130 «О государственной поддержке в 2009 году подготовки рабочих кадров и специалистов для высокотехнологичных производств в государственных образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, внедряющих инновационные образовательные программы» и приказу Министерства образования и науки РФ от 8 июня 2009 года № 197 «Об утверждении перечня государственных образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования- победителем конкурса отбора государственных образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования, внедряющих инновационные образовательные программы для осуществления государственной поддержки подготовки рабочих кадров и специалистов для высокотехнологичных производств, с объемом их государственной поддержки» КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» из Федерального бюджета выделены ассигнования в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные средства в Карачаево-Черкесскую Республику поступили согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Главным распорядителем средств, поступивших из Федерального бюджета, является Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, которое несет ответственность за целевое использование полученных средств. Расходы были профинансированы в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно представленной заявке Главного распределителя бюджетных средств в сумме <данные изъяты> рублей (том № л.д. 262). - Письмо КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Профессиональный лицей № от Эбзеева Р.К. не поступало письмо на предоплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за поставку электронных учебников. Оплата Эбзееву Р.К. была произведена в ДД.ММ.ГГГГ года на основании государственного контракта и накладных, представленных Эбзеевым Р.К. (том № л.д. 268). Органом предварительного расследования Эбзеев Р.К., обвиняется в том, что действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, в крупном размере, с использованием служебного положения. Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, всесторонне исследовав, проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующему. В подтверждении наличия, изложенного выше состава преступления в действиях Эбзеева Р.К., и причастности к его совершению стороной обвинения представлены следующие доказательства. - Вышеуказанные показания представителя потерпевшего Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №»- ФИО50 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании. - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 226-230, л.д. 231-233). - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО15 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО23 в судебном заседании. - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 222-223). - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО19 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании. - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, данных ей в ходе предварительного расследования (том № л.д. 212-215). - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО21 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО22 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО17 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО24 в судебном заседании. - Вышеуказанные показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании. - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 266-269). - Вышеуказанные оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 281-285). Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, изложенных выше, в подтверждения обвинения Эбзеева Р.К., стороной обвинения представлены письменные доказательства- следующие материалы дела. - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у Эбзеева Р.К. была изъята печать индивидуального предпринимателя на имя Эбзеева ФИО2 из полимерного материала темно-синего цвета, состоящая из рукоятки и основания, которая закрывается крышкой (том № л.д. 78-80). - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, из которого усматривается, что объектами осмотра являются: печать, которая изготовлена из полимерного материала синего цвета и состоит из рукоятки, основания и колпачка, на дне основания имеется надпись: «Российская Федерация, Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, индивидуальный предприниматель, Эбзеев ФИО2», также на дне основания имеется ИНН; копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, который набран на листе бумаги формата А 4 белого цвета, в верхней части листа бумаги указано: «Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ, №, и содержит сведения об индивидуальном предпринимателе Эбзееве ФИО2», на второй половине листа бумаги с правой стороны имеется надпись: <данные изъяты>»; тетрадный лист в клеточку формата А4., в нижней части листа имеется оттиск круглой печати с текстом: «<адрес>, индивидуальный предприниматель, Эбзеев ФИО2» и на оттиске печати имеется ИНН, под оттиском имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «Эбзеев ДД.ММ.ГГГГ», с копии выписки и тетрадного листа сняты светокопии, которые приложены к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- Государственный контракт №, находящийся на 2 листах бумаги формата А4 белого цвета, на первом листе документа указано, что он составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, далее, что договор заключается между Карачаево-Черкесским государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» в лице директора ФИО5 с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Эбзеевым ФИО2 с другой стороны, указаны предмет договора: «Учебное заведение приобретает у продавца электронные учебники для начального профессионального образования», указаны права и обязанности сторон: «учебное заведение приобретает электронные учебники по безналичному расчету за счет средств федерального бюджета, учебное заведение обязуется приобрести электронные учебники по следующим специальностям и необходимом количестве: слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства)- 4 штуки, специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования- 4 штуки, специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)- 4 штуки, специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных легковых автомобилей- 4 штуки, специалист ручной сварки- электросварщик и газосварщик- 2 штуки, электронные учебники по современным языкам и системам программирования- 2 штуки, качество электронных учебников должно соответствовать требованиям действующих статей, ТУ и т.д., предъявляемых для данной категории товара, качество должно удовлетворять сертификатом соответствия, указана сумма контракта: общая сумма контракта составляет <данные изъяты> рублей, цена товара включает в себя стоимость товара, доставку, уплату налогов и оформление всей необходимой документации, учебное заведение осуществляет оплату в течение 30 дней с момента поставки электронных учебников путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, моментом поставки считается день подписания представителей Продавца и руководителем Профессионального лицея № акта приема-передачи товара, указан порядок приема товара: при поставке Товара в соответствии с заявкой Заказчика, представители Заказчика и Поставщика совместно оформляют товарную накладную, указаны гарантии- поставщик гарантирует поставку товара в сроки, определенные условиями настоящего контракта, качество и количество товара в соответствии с документацией, указано расторжение контракта, на втором листе документа указано- ответственность сторон, указан срок действия контракта- настоящий контракт вступает в силу с момента подписания контракта сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ года, указаны- заключения положения, юридические адреса сторон: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», ИП Эбзеев Р.К., в нижней части второго листа имеются подписи, выполненные от имени ФИО5 и Р.К. Эбзеева, а также оттиски круглой печати «Профессионального лицея №» и Индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., с государственного контракта снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхней части которого указаны продавец- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, Расчетный счет, кор. счет, банк, БИК, Покупатель: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается номер, наименование, единица измерения, количество, цена, сумма, под первым номером идет- Электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства) в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под вторым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под третьим номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под четвертым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных автомобилей» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под пятым номером идет- электронный учебник «Специалист ручной сварки-электросварщик и газосварщик» в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, суммой <данные изъяты>, под шестым номером идет- электронный учебник по современным языкам и системам программирования в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты> в нижней части таблицы указано общее количество 20 штук, суммой <данные изъяты> в нижней части документа указано- индивидуальный предприниматель, имеется подпись- Эбзеев, а также оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, со счета № снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхней части которого указаны продавец- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, КПП, грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, покупатель- К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, КПП, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается наименование товара, единица измерения, количество, цена, стоимость, под первым номером идет- электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства) в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под вторым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под третьим номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под четвертым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных автомобилей» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под пятым номером идет- электронный учебник «Специалист ручной сварки-электросварщик и газосварщик» в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты> под шестым номером идет- электронный учебник по современным языкам и системам программирования в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты> в нижней части документа указано- индивидуальный предприниматель Эбзеев Р.К., имеется подпись- Эбзеев, а также оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, в углу документа имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Бух! Оплатить, ДД.ММ.ГГГГ», а также имеется подпись, со счета-фактуры № снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится на двух листах, на первом листе документа в верхней части документа указаны грузоотправитель- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, Расчетный счет, наименование банка, кор. счет, БИК, Грузополучатель: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, КПП, расчетный счет, наименование банка, БИК, аналогичные данные указаны в строках поставщик и плательщик, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается номер, наименование, единица измерения, количество, цена, сумма, под первым номером идет- электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства) в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под вторым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под третьим номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем, специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты> под четвертым номером идет- электронный учебник «Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных автомобилей» в количестве 4 штук, ценой <данные изъяты>, под пятым номером идет- электронный учебник «Специалист ручной сварки-электросварщик и газосварщик» в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, на втором листе документа указано продолжение таблицы, под шестым номером идет- электронный учебник по современным языкам и системам программирования в количестве 2 штук, ценой <данные изъяты>, в нижней части таблицы указано общее количество 20 штук, суммой <данные изъяты> в центральной части второго листа указано- руководитель организации, Эбзеев Р.К., подпись- Эбзеев, оттиск круглой печати Эбзеева ФИО2, оттиск круглой печати «Профессионального лицея №», с товарной накладной снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- котировочная заявка Р.К. Эбзеева, в верхней части которого указаны- Р.К. Эбзеев, его место жительства: <адрес>, телефон: №, банковские реквизиты: ИНН, КПП, р/с в Северо-Кавказском СБ РФ №, в центральной части документа указаны- «Наименование и количество товара: «Поставка электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования», наименование и количество поставляемого товара- электронные учебники для образовательного учреждения начального профессионального образования по специальностям: 1. Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного производства)- 4 штуки, 2. Специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования- 4 штуки, 3. Специалист по ремонту и обслуживанию ходовой части и систем управления автомобилем. Специалист по ремонту и обслуживанию тормозной системы и рулевого управления (грузовые и легковые автомобили)- 4 штуки, 4. специалист по ремонту и обслуживанию электрооборудования и диагностического оборудования для диагностики импортных и отечественных легковых автомобилей- 4 штуки, 5. специалист ручной сварки - электросварщик и газосварщик- 2 штуки, 6. электронные учебники по современным языкам и системам программирования- 2 штуки», в нижней части документа указаны- «Цена контракта (указать включенные в цену расходы): <данные изъяты> рублей, в цену должны быть включены расходы на доставку, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, условия исполнения контракта- срок и условия оплаты- б/н осуществление платежа, оплата после доставки электронных учебников в учебное заведение, в течение 30-ти дней, ДД.ММ.ГГГГ г, срок поставки товара: в течение 3-х дней с момента подписания контракта, место поставки товара: <адрес> в самом конце документа указана подпись: «Эрбзеев», текст Р.К. Эбзеев, а также рукописный текст: «№ ДД.ММ.ГГГГ, 12:16 ч» и имеется подпись, с котировочной заявки Эбзеева Р.К. снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; справка о соблюдении гражданином Эртуевым К.Б. ограничений связанных с замещением государственной должности РФ от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент консультанта Управления КЧР по размещению республиканских государственных заказов Эртуева ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебный контракт № с Эртуевым К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отпуске Эртуева К.Б.; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист государственного гражданского служащего Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; справка о соблюдении гражданином Эртуевым К.Б. ограничений связанных с замещением государственной должности РФ от ДД.ММ.ГГГГ; справка - объективка Эртуева К.Б.; заявление Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; справка о соблюдении гражданином Эртуевым К.Б. ограничений связанных с замещением государственной должности РФ от ДД.ММ.ГГГГ; автобиография Эртуева К.Б.; анкета Эртуева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; котировочная заявка <данные изъяты> которая находится на двух листах, на первом листе документа указаны- <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество), его место нахождение, телефон, банковские реквизиты: ИНН, р/с, к/с, БИК, далее указаны- Наименование и количество поставляемого товара, в нижней части первого листа имеется следующая запись, выполненная красителем синего цвета: «№, ДД.ММ.ГГГГ, 16:25 ч.», после указанного текста имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, на втором листе документа указана цена контракта: <данные изъяты>, далее указаны Условия исполнения контракта, затем указан срок поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ в течение 3-х дней с момента подписания контракта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после указано место поставки товара: <адрес> затем указано, что в цену включены расходы на доставку, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, в нижней части второго листа документа имеется подпись, оттиск круглой печати <данные изъяты> а также текст Генеральный директор <данные изъяты> ФИО7, с котировочной заявки <данные изъяты> снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- котировочная заявка индивидуального предпринимателя ФИО8, которая находится на четырех листах, на первом листе документа указаны- индивидуальный предприниматель ФИО8, его место нахождение, телефоны, банковские реквизиты: ИНН, р/с, к/с, БИК, далее указаны- наименование и количество поставляемого товара, в нижней части первого листа имеется следующая запись, выполненная красителем синего цвета: «№, ДД.ММ.ГГГГ, 10:17 ч.», после указанного текста имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, на втором и третьем листах документа указано продолжение наименования и количества товара, на четвертом листе документа указана цена контракта: <данные изъяты>, затем указаны условия исполнения контракта- срок и условия оплаты: Б\Н осуществление платежа, оплата после доставки электронных учебников в учебное заведение, в течение 30-ти дней, ДД.ММ.ГГГГ г., срок поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ г., в течение 3-х дней с момента подписания контракта, место поставки товара: <адрес> сведения о включенных в цену расходах: в цену включены расходы на доставку, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, в нижней части четвертого листа указан текст: «предприниматель ФИО8», с котировочной заявки индивидуального предпринимателя ФИО8 снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; заявление на открытие счета индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 в филиале ОАО «Московский Индустриальный банк» в <адрес>; карточка с образцами подписей и оттиска печати Эбзеева Р.К.; карточка учета выдачи выписок из лицевых счетов и приложений к ним ИП Эбзеева Р.К.; копия паспорта на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия №, выдан Черкесским УВД КЧР ДД.ММ.ГГГГ; документ- чек, в верхней части которого указано- «ИП Эбзеев Р.К.», затем указан номер счета чекодателя, чек имеет номер: №, чек выписан на сумму- <данные изъяты> рублей, на имя ФИО9, в центральной части чека имеется оттиск печати с надписью: «Филиал в <адрес> ОАО «МИнБ». Также в чеке указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, в нижней части чека имеется подпись: «Эбзеев», а также стоит оттиск печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, на оборотной стороне чека имеется запись: «транспортом и охраной обеспечены», также на оборотной стороне чека имеются следующие записи: «<данные изъяты>, паспорт №, выдан Черкесским УВД ДД.ММ.ГГГГ, дата уплаты указана ДД.ММ.ГГГГ, с оборотной стороны чека в центральной части имеется подпись: «Эбзеев», в нижней части чека с оборотной стороны указаны подписи контролера, бухгалтера, кассира; документ- объявление на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Эбзеева ФИО2 на счет в филиале ОАО «МИнБ» в <адрес> поступила сумма <данные изъяты> рублей, в нижней части документа указано- «Источник поступления Возврат неиспользованной подотчетной суммы», далее указаны подписи клиента, бухгалтерского работника, кассового работника; документ- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ плательщика ИП Эбзеева ФИО2, сумма <данные изъяты> рублей, плательщиком указан ИП Эбзеев ФИО2, в данном документе указан банк плательщика: филиал в <адрес> ОАО «МИнБ», а также банк получателя: «ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Рес<адрес>», получателем средств указан: УФК по КЧР (КЧГОУ НПО) Л/С №, в нижней части документа указаны две подписи и имеется оттиск печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2; документ- опросный лист для физического лица и индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, который находится на 6 листах, на третьем листе документа указаны следующие номера контактных телефонов: «№, №», на четвертом листе документа указано- «Основной вид предпринимательской деятельности- устройство покрытий зданий и сооружений», в верхней части шестого листа документа имеется подпись: «Эбзеев», а также запись: «индивидуальный предприниматель Эбзеев Р.К., ДД.ММ.ГГГГ», в нижней части шестого листа указана следующая запись: «Начальник отдела клиентских отношений, развития сети и ценных бумаг, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ», в данном же месте имеется подпись; документ- информационное письмо об открытии счета ИП Эбзеева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ; документ- договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между управляющим филиалом в <адрес> ОАО «МИнБ» ФИО25 и индивидуальным предпринимателем Эбзеевым ФИО2; документ- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> рублей, плательщиком указано УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесское образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональ», в данном документе указан банк плательщика: «ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск», а также банк получателя: филиал в <адрес> ОАО «МИнБ», получателем средств указан: индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2; документ- выписка по операциям на счете индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 в филиале в <адрес> ОАО «МИнБ», в котором имеется таблица со строками и столбцами, в таблице в строке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск, являющегося банком плательщика УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесское образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональ», на счет ИП Эбзеева Р.К. поступила сумма <данные изъяты> рублей, назначением платежа указано: «Оплата за поставку электронных учебников сог. гос. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, нак 1 от ДД.ММ.ГГГГ», в таблице в строке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет в ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск. Респ. Банка России г. Черкесск, являющегося банком УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Карачаево-Черкесское образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональ», поступила сумма <данные изъяты> рублей, назначением платежа указано: «возврат п/п 117 от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение контракта 4 от ДД.ММ.ГГГГ за поставку электронных учебников», в таблице в строке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Эбзеева ФИО2 поступила сумма <данные изъяты> рублей, назначением платежа указано: «Возврат неиспользованной подотчетной суммы». Регистрационное дело Эбзеева ФИО2, в котором находятся: лист записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Эбзеева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; решение о государственной регистрации Эбзеева ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата A4; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; Квитанция об уплате гос. пошлины за регистрацию ИП Эбзеева ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте листа; Заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на 4 листах формата А4. На четвертом листе документа указаны сведения о видах экономической деятельности, которые находятся в таблице. В первой строке таблицы указан следующий вид деятельности: «Устройство покрытий зданий и сооружений», который выполнен печатным текстом. Во второй строке таблицы указан следующий вид деятельности: «Производство прочих строительных работ», который выполнен печатным текстом. В третьей строке таблицы указан следующий вид деятельности: «Оптовая торговля тех. носителями информации (с записями и без записей)», который выполнен рукописным текстом красителем черного цвета; светокопия паспорта Эбзеева ФИО2 на 1 листе формата A4.(том № л.д. 193-227). - Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов предоставили: оригинал котировочной заявки от участника № <данные изъяты> и оригинал котировочной заявки от участника № ИП ФИО8 по проведению запроса котировок на поставку электронных учебников для образовательного учреждения начального профессионального образования (том № л.д. 82). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО23 была изъята котировочная заявка Эбзеева ФИО2 (том № л.д. 86-89). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО5 были изъяты: государственный контракт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К.; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на электронные учебники. (том № л.д. 92-94). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в филиале в <адрес> ОАО «Московского индустриального банка» были изъяты: заявление на открытие счета от имени ИП Эбзеева Р.К.; карточка с образцами подписей и оттиска печати Эбзеева Р.К.; доверенность от имени Эбзеева Р.К.; копия паспорта ФИО9 чек; объявление на взнос наличными; платежное поручение №; опросный лист ИП Эбзеева Р.К.; информационное письмо об открытии счета; договор банковского счета; платежное поручение № и выписка по операциям ИП Эбзеева Р.К. (том № л.д. 101-103). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО19 были изъяты: копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Эбзеева ФИО2; страница из книги учета печатей и штампов с оттиском изготовленной печати ИП Эбзеева ФИО2 (том № л.д. 105-107). - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит служебный кабинет, расположенный в здании Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснил, что в данном служебном кабинете расположено рабочее место консультанта Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов Эртуева ФИО1. Осмотру подлежит рабочее место Эртуева К.Б. На столе стоят: монитор, принтер, сканер. Под столом, расположен системный блок, подсоединенный проводами к монитору и принтеру. Монитор производства фирмы «LG». Системный блок производства фирмы «microlab». К системному блоку сбоку приклеен фрагмент бумаги с инвентарным номером №. Системный блок черного цвета. Системный блок состоит из корпуса, материнской платы, блока питания, DVD - привода, привода для диска 3,5, модема - DSL. Системный блок изъят (том № л.д. 108-112). - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, из которого усматривается, что осмотру подлежит системный блок с корпусом черного цвета. На рабочем столе находятся следующие ярлыки, файлы и папки: ярлыки: <данные изъяты> Указанные файлы распечатаны на принтере на листе бумаги формата А 4 и приложены к протоколу осмотра предметов (том № л.д. 113-133). - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, оттиски круглой печати индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, расположенные в строке «Директор Р.К. Эбзеев» в государственном контракте № на приобретение электронных учебников для начального профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Отпуск груза произвел» товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель (подпись» (ф.и.о.» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены круглой печатью индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2, представленной на экспертизу (том № л.д. 140-145). - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, подпись, расположенная напротив фамилии Эбзеев Р.К. в котировочной заявке Эбзеева Р.К. выполнена не ФИО11 Решить вопрос о том Эбзеевым Р.К., Эртуевым К.Б. или другим лицом, выполнена подпись, расположенная напротив фамилии Эбзеев Р.К. в котировочной заявке Эбзеева Р.К., не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подписи, расположенные в нижних частях первых листов котировочных заявок <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО8 и Эбзеева Р.К. выполнены Эртуевым К.Б. Рукописные цифровые записи: «№ ДД.ММ.ГГГГ 1625 ч.», «№ ДД.ММ.ГГГГ 1017 ч.», «№ ДД.ММ.ГГГГ 1216 ч.», расположенные в нижних частях первых листов котировочных заявок <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО8 и Эбзеева Р.К., вероятно, выполнены Эртуевым К.Б. Решить вопрос о том Эбзеевым Р.К., Эртуевым К.Б. или другим лицом, выполнена подпись, расположенная в строке «Директор Р.К. Эбзеев» в государственном контракте № на приобретение электронных учебников для начального профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Решить вопрос о том Эртуевым К.Б. или другим лицом, выполнены подписи, расположенные в строке «Индивидуальный предприниматель» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ф.и.о.) Эбзеев Р.К.» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск груза произвел Эбзеев Р.К.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подписи, расположенные в строке «Индивидуальный предприниматель» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ф.и.о.) Эбзеев Р.К.» в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск груза произвел Эбзеев Р.К.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не Эбзеевым Р.К., а другим лицом (том № л.д. 155-165). - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подпись от имени Эбзеева Р.К. в котировочной заявке в строке: «(подпись, печать) Р.К. Эбзеев»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в государственном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Директор (Р.К. Эбзеев)»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в счете № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Индивидуальный предприниматель»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ФИО) Эбзеев Р.К.»- выполнена Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск произвел Эбзеев Р.К.»- выполнены Эбзеевым ФИО2, а не Эртуевым ФИО1 (том № л.д. 177-183). - Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было изъято регистрационное дело Эбзеева Р.К., содержащее: копию паспорта Эбзеева Р.К.; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Эбзеева ФИО2; решение о государственной регистрации Эбзеева Р.К.; расписка в получении документов; квитанция об оплате государственной пошлины; заявление о государственной регистрации физического лица Эбзеева Р.К. в качестве индивидуального предпринимателя (том № л.д. 189-192). - Письмо КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что согласно выписке из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К. были возвращены на их лицевой счет, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей были перечислены Министерству образования и науки по КЧР (том № л.д. 234-240). - Письмо филиала ОАО «Московский индустриальный банк» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что в Филиал в <адрес> ОАО «Московский индустриальный банк» ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 поступило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств со счета индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К. № в сумме <данные изъяты> рублей на получателя УФК по КЧР (КЧГОУ начального профессионального образования) л/сч №) на расчетный счет № в ГРКЦ НБ Карач.-Черкесск.Респ.Банка России г. Черкесск. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный в платежном поручении расчетный счет № на получателя УФК по КЧР (КЧГОУ начального профессионального образования) л/сч №) в сумме <данные изъяты> рублей. Копия выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя Эбзеева ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ прилагается на одном листе. Сведениями о дате поступления на лицевой счет КЧГОУ начального профессионального образования выше указанной суммы Филиал в <адрес> ОАО «Московский индустриальный банк» не располагает (том № л.д. 259-260). - Письмо Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно постановлению Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 130 «О государственной поддержке в 2009 году подготовки рабочих кадров и специалистов для высокотехнологичных производств в государственных образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, внедряющих инновационные образовательные программы» и приказу Министерства образования и науки РФ от 8 июня 2009 года № 197 «Об утверждении перечня государственных образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования- победителем конкурса отбора государственных образовательных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования, внедряющих инновационные образовательные программы для осуществления государственной поддержки подготовки рабочих кадров и специалистов для высокотехнологичных производств, с объемом их государственной поддержки» КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» из Федерального бюджета выделены ассигнования в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные средства в Карачаево-Черкесскую Республику поступили согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Главным распорядителем средств, поступивших из Федерального бюджета, является Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, которое несет ответственность за целевое использование полученных средств. Расходы были профинансированы в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно представленной заявке Главного распределителя бюджетных средств в сумме <данные изъяты> рублей (том № л.д. 262). - Письмо КЧГОУ НПО «Профессиональный лицей №» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Профессиональный лицей № от Эбзеева Р.К. не поступало письмо на предоплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за поставку электронных учебников. Оплата Эбзееву Р.К. была произведена в ДД.ММ.ГГГГ года на основании государственного контракта и накладных, представленных Эбзеевым Р.К. (том № л.д. 268). Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства по обвинению Эртуева К.Б. и Эбзеева Р.К. в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность лица в совершении преступления. Помимо изложенного, при оценке вышеуказанных доказательств суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с чем, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом. В судебном заседании подсудимые Эртуев К.Б. и Эбзеев Р.К. виновным себя в предъявленном обвинении по данному эпизоду не признали. Исследуя приведенные в описательной части настоящего приговора показания подсудимых Эртуева К.Б. и Эбзеева Р.К., данными ими в ходе судебного следствия, оценивая их в совокупности с остальными доказательствами и материалами дела, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку в целом эти показания не противоречат доказательствам, представленными стороной обвинения и защиты, суд находит их достоверными, и они соответствуют действительности. Суд принимает их показания в основу приговора. Так же, судом были исследованы приведенные в описательной части настоящего приговора показания представителя потерпевшего Карачаево-Черкесского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №»- ФИО50, данные ей в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу и они в целом не противоречат доказательствам, представленными стороной обвинения и защиты, они соответствуют действительности, и суд принимает ее показания в основу приговора. д они в целом не противоречат представителя потерпевшего ФИО50, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствамиСогласно положениям ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Ни одно из доказательств, в том числе и показания потерпевшего, не имеют заранее установленной силы, а должны быть исследованы и сопоставлены с остальными добытыми по делу объективными данными. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Койчуев Д.Б., считая, что действия подсудимых Эртуева К.Б. и Эбзеева Р.К. предварительным следствием квалифицированы верно, просил суд признать их виновными и квалифицировать действия подсудимых по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим обстоятельствам. Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, в том числе в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, направленного на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В данном случае из материалов уголовного дела усматривается, что в предъявленном подсудимым Эртуеву К.Б. и Эбзееву Р.К. обвинении по данному эпизоду отсутствует описание преступного деяния, а именно, что подсудимые сознательно сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о предоставлении товара- электронных учебников. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. Согласно обвинительному заключению умыслом Эртуева К.Б. и Эбзеева Р.К. являлось хищение чужого имущества- бюджетных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмедно изымают и обращают чужое имущество в свою пользу, а именно, что в котировочной заявке Эбзеева Р.К. была согласно разработанному плану указана наименьшая цена, заведомо не имеющая экономического обоснования, после чего данная заявка была передана на рассмотрение и оценку комиссии Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов. В ходе судебного следствия не было установлено то обстоятельство, что у Эртуева К.Б. и Эбзеева Р.К. возник данный умысел до получения чужого имущества или права на него, а также не было установлено, что Эбзеев Р.К. не намеревался исполнить свои обязательства. Также, не было установлено то обстоятельство, имелись ли у Эбзеева Р.К. финансовые возможности выполнить данный государственный контракт и таких доказательств в материалах уголовного дела нет и в данном случае предоплата была произведена по инициативе заказчика- Профессионального лицея №. Согласно письменным материалам дела, показаниям подсудимых Эртуева К.Б. и Эбзеева Р.К., представителя потерпевшего ФИО50, свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО24, данных ими в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, поставщик- Эбзеев Р.К. исполнил свои обязательства, предусмотренные государственным контрактом и передал заказчику 14 компакт-дисков с программными продуктами, а именно содержащие электронные учебники, которые были по тем же специальностям, которые были указаны в требованиях заказчика и лишь несоответствие заключалось только в том, что операционная система, указанная в минимальных требованиях компьютеру для работы с учебниками, представители Профессионального лицея № посчитали устаревшей, а также поставщиком не были учтены требования, кем были рекомендованы данные электронные учебники. Исследовав представленные обвинением, изложенные выше доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что содержащимися в них сведениями объективно не установлены время, место и способ совершения Эртуевым К.Б. и Эбзеевым Р.К. совершения данного преступления. А именно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ не установлено время, место и способ преступного сговора и принятия совместного решения, не установлено время и место изготовления котировочной заявки, не установлено время и место изготовления государственного контракта. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Эртуев К.Б. разработал план совершения данного преступления. Также, отсутствуют доказательства о том, в чем заключается ложность указанных в данном государственном контракте сведений, и в чем заключалось не намерение Эбзеева Р.К. не выполнять контракт. Кроме того, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия не было установлено, в чем заключалась поддельность счетов, счетов-фактур и товарных накладных об осуществленной поставке электронных учебников, что влечет за собой нарушение прав подсудимых, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 47 УПК РФ, знать, в чем конкретно они обвиняются, возражать против обвинения и так далее. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 177-183) в котировочной заявке в строке: «подпись, печать» Р.К. Эбзеев»- выполнена Эбзеевым Р.К., а не Эртуевым К.Б. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в государственном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Директор (Р.К. Эбзеев)»- выполнена Эбзеевым Р.К., а не Эртуевым К.Б.Подпись от имени Эбзеева Р.К. в счете № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Индивидуальный предприниматель»- выполнена Эбзеевым Р.К., а не Эртуевым К.Б. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Индивидуальный предприниматель (подпись) (ФИО) Эбзеев Р.К.»- выполнена Эбзеевым Р.К., а не Эртуевым К.Б. Подпись от имени Эбзеева Р.К. в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «Отпуск разрешил Руководитель организации Эбзеев Р.К.» и «Отпуск произвел Эбзеев Р.К.»- выполнены Эбзеевым Р.К., а не Эртуевым К.Б. Следовательно, все действия Эбзеев Р.К. совершил от своего имени. Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что она не ставила подписи на изготовленные ей представленные документы, и Эбзеев Р.К. при ней также не ставил подписи и печать на указанные выше документы, и не установлено время и место, где и когда Эбзеев Р.К. поставил подписи и печать на данные документы, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО19 В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что Эртуев К.Б. гарантировал содействие о поставке им электронных учебников, и нет подтверждающих доказательств того, что он, являясь консультантом ведущей группы государственных должностей государственной службы Карачаево-Черкесской Республики категории «Специалисты» Управления Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов склонил руководство Профессионального лицея № перечислить бюджетные средства, вопреки требованиям государственного контракта заключенного между Эбзеевым Р.К. и Профессиональным лицеем №. Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 226-230, л.д. 231-233) усматривается, что он предположил, что Эбзеев Р.К. не сможет поставить запрашиваемые электронные книги, в связи, с чем он обратился к консультанту Управления КЧР по размещению республиканских государственных заказов Эртуеву К.Б., который занимался заказами Профессионального лицея №, с вопросом как мог выиграть в запросе котировок Эбзеев Р.К., и как тот поставит запрашиваемые электронные книги, и на это Эртуев К.Б. ответил, что он гарантирует, что Эбзеев Р.К. поставит электронные книги. Однако данные показания свидетеля ФИО5 не подтверждаются материалами уголовного дела и показаниями свидетелей обвинения, в том числе его же показаниями, данными им в ходе судебного следствия. Из показаний представителя потерпевшего ФИО50 и свидетеля ФИО5 усматривается, что ими была поставлена задача выиграть конкурс «Гранд-образование инновационные технологии» и когда они получили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, им необходимо было до конца года найти поставщика, технологии и использовать их. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года, Профессиональный лицей № по своей инициативе перечислил денежные средства на расчетный счет Эбзеева Р.К., согласно представленному письму поставщика. Также, из показаний свидетелей ФИО23, ФИО17 и ФИО18 усматривается, что Эртуев К.Б. не просил их составить какие либо документы или помочь в том, чтобы Эбзеев К.Б. выиграл указанные запросы котировок по заявке заказчика- Профессионального лицея №. Требованиями заказчика являлись: место, условия, технические требования, с которыми согласился Эбзеев Р.К. Комиссия выбрала победителем Эбзеева Р.К. на основании действующего законодательства Российской Федерации, после чего, они подписали протокол, и задача комиссии была выполнена. Они отдали протокол заказчику, который должен был заключить договор с поставщиком. Доводы стороны обвинения о том, что Эбзеев Р.К. для создания видимости, зарегистрировался в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики в качестве индивидуального предпринимателя, а Эртуев К.Б. организовал открытие лицевого счета на Эбзеева Р.К. в филиале ОАО «Московский индустриальный банк», расположенного в <адрес>, суд считает необоснованными, поскольку на тот момент Эбзеев Р.К. уже был признан победителем в данном запросе котировок. Из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО13 усматривается, что Эртуев К.Б. действительно являлся клиентом филиала ОАО «Московский индустриальный банк», который имел там свой расчетный счет. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Эртуев К.Б. помог Эбзееву Р.К. узнать перечень необходимых документов для открытия расчетного счета и впоследствии банк провел данную процедуру. То есть, расчетный счет был открыт на имя Эбзеева Р.К., а Эртуев К.Б. его проконсультировал. Данные обстоятельства согласно действующему законодательству Российской Федерации не имели никакого значения для участия в проведении запроса котировок, и это не имело никакого значения для исполнения государственного контракта. Кроме того, не входе предварительного расследования и не в ходе судебного следствия не было в полном объеме установлено то обстоятельство, что предоставленные компакт-диски, содержащие электронные учебники полностью не соответствовали качеству товара, указанному в государственном контракте. При этом предоставленные Эбзеевым Р.К. компакт-диски не были изучены, а были осмотрены лишь их упаковки и не были составлены соответствующие акты и проведены экспертизы, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО14 В связи с чем, суд не соглашается с доводами стороны обвинения, что приобретенные Эбзеевым Р.К. на <адрес> компакт-диски являлись контрафактными. Кроме того, в ходе предварительного расследования не было установлено, где и когда Эбзеев Р.К. приобрел данные компакт-диски, то есть в соответствии с п. 1 ч. ст. 73 УПК РФ (время, место и способ). В представленных стороной обвинения доказательствах не приведено ни одного обстоятельства того, что данное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, а именно нет ни одного доказательства того, что Эбзеев Р.К. обещал и передал Эртуеву К.Б. денежные средства полученных ими в случае хищения чужых денежных средств путем обмана за поставку электронных учебников, что подтверждало бы его корыстную заинтересованность. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что Эртуев К.Б. использовал свое положение и нарушил один из пунктов своих должностных полномочий. Как установлено в судебном заседании, из показаний представителя потерпевшего ФИО50 и свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО21 следует, что после того, как данные компакт-диски были возвращены поставщику Эбзееву Р.К., последний вернул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Профессиональному лицею №, которые впоследствии были заказчиком использованы на приобретение учебно-методической литературы, что опровергает доводы стороны обвинения о том, что Эбзеев Р.К. не намеревался исполнять свои обязательства. Показания свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО9 не противоречат установленным судом обстоятельствам, и они не могут быть признаны достоверными доказательствами, как стороны обвинения, так и стороны защиты. Кроме того, согласно обвинительному заключению Эбзееву Р.К. вменен признак совершения преступления «С использованием своего служебного положения». Однако согласно материалам уголовного дела Эбзеев Р.К. являлся индивидуальным предпринимателем и не являлся должностным лицом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороной обвинения в судебном заседании факт совершения Эртуевым К.Б. и Эбзеевым Р.К. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доказан. Суду не представлено совокупности достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, и обосновывающих доводы стороны обвинения. Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст. ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, то есть неустранимые сомнения в виновности обвиняемого в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ толкуются в пользу последнего. Доводы обвинения о доказанности вины Эртуева К.Б. и Эбзеева Р.К. в совершении данного преступления, при отсутствии достоверных доказательств, их подтверждающих, являются лишь предположением. В силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Следует так же учесть, что уголовно-процессуальный закон предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддерживание перед судом обеспечиваются обвинителем. При указанных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, всесторонне, тщательно и объективно исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все выдвигаемые сторонами доводы, суд приходит к выводу о недоказанности сформулированного органом расследования и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения и подсудимые Эртуев К.Б. и Эбзеев Р.К. подлежат оправданию в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, отсутствие в их деянии состава преступления по данному эпизоду обвинения. Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства по обвинению Эртуева К.Б. в совершении использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенного из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Ни одно из доказательств, не имеют заранее установленной силы, а должны быть исследованы и сопоставлены с остальными добытыми по делу объективными данными. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Койчуев Д.Б., считая, что действия подсудимого Эртуева К.Б. предварительным следствием квалифицированы верно, просил суд признать его виновным и квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 285 УК РФ- использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства. Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя по основаниям, изложенным выше в настоящем приговоре, а именно по эпизоду совершения Эртуевым К.Б. и Эбзеевым Р.К. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Суду не представлено совокупности достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, и обосновывающих доводы стороны обвинения. Доводы обвинения о доказанности вины Эртуева К.Б. в совершении данного преступления при отсутствии достоверных доказательств, их подтверждающих, являются лишь предположением. Суд принимает во внимание, что обвинение Эртуева К.Б. в этой части не конкретизировано, вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ, предварительным следствием не установлены, а обвинением в суде не представлены доказательства, подтверждающие событие преступления, описание преступного деяния и виновность подсудимого по этому обвинению. Обвинением в судебном заседании не доказан умысел подсудимого Эртуева К.Б. на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенного из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства. В силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Следует так же учесть, что уголовно-процессуальный закон предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддерживание перед судом обеспечиваются обвинителем. В соответствии с требованиями ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ все сомнения должны толковаться в пользу подсудимых. Кроме того, в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества. Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается ч. 3 ст. 159 УК РФ или ч. 3 ст. 160 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требует (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»). При указанных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, всесторонне, тщательно и объективно исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все выдвигаемые сторонами доводы, суд приходит к выводу о недоказанности сформулированного органом расследования и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения и подсудимый Эртуев К.Б. подлежит оправданию в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, отсутствие в его деянии состава преступления по данному эпизоду обвинения. Подсудимые Эртуев К.Б. и Эбзеев Р.К. имеют право на реабилитацию по правилам ст. ст. 133-136 УПК РФ, а также в соответствии со ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного им в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. Процессуальных издержек, связанных с производством по данному уголовному делу в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 305, 306, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Оправдать Эртуева ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления. Оправдать Эртуева ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Эртуева ФИО1 отменить. Оправдать Эбзеева ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Эбзеева ФИО2 отменить. Признать за оправданными Эртуевым ФИО1 и Эбзеевым ФИО2 право на реабилитацию. Разъяснить оправданным, что в соответствии со ст. ст. 135 и 136 УПК РФ они имеют право на возмещение имущественного и морального вреда. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: печать индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Эбзееву ФИО2. Котировочную заявку Эбзеева Р.К., котировочную заявку <данные изъяты> котировочную заявку ФИО8, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в Управление Карачаево-Черкесской Республики по размещению республиканских государственных заказов. Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ на электронные учебники, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в Карачаево-Черкесское государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №». Заявление на открытие счета от имени индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., карточку с образцами подписей и оттиска печати Эбзеева Р.К., доверенность от имени Эбзеева Р.К., копию паспорта ФИО9 чек, объявление на взнос наличными, платежное поручение №, опросный лист индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., информационное письмо об открытии счета, договор банковского счета, платежное поручение №, выписку по операциям индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в филиал ОАО «Московский Индустриальный банк», расположенный в <адрес>. Копию выписки из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Эбзеева Р.К., страницу из книги учета печатей и штампов с оттиском изготовленной печати индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К. хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий- судья О.А. Гречкин