ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Черкесск                    06 марта 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Лепшокова Н.А.,

при секретаре Крымшамхаловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Докшокова А.З.,

подсудимого Кубанова ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Айдиновой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кубанова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Кубанов М.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, управляя технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц» транзитный номер №, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес> по направлению движения с севера на юг, нарушая требования: п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.10 ПДД РФ согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», действуя небрежно, то есть, не предвидя возможность наступления вредных последствий своего действия, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, в момент возникновения опасности для движения, не соблюдая необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, осуществляя маневр опережения впереди движущегося транспортного средства, в районе <адрес> в <адрес>, допустил столкновение в заднее правое крыло автомобиля «Ваз 210740» государственный номер № под управлением ФИО1. После чего, водитель автомобиля «Ваз 210740» государственный номер № ФИО1 не справившись с рулевым управлением, выехал на разделительный газон и допустил наезд передней частью автомобиля Ваз 210740 государственный номер № в рекламный щит.

В результате ДТП, водителю автомобиля «Ваз 210740» государственный номер №, ФИО1 по неосторожности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены травматические повреждения в виде закрытого перелома дна вертлужной впадины, закрытого вывиха левого бедра, ушибленной раны левого коленного сустава, ушиба гемартроза левого коленного сустава, в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % (свыше 1/3).

Действия Кубанова М.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кубанова М.М. в связи с примирением сторон, поскольку Кубанов М.М. извинился, загладил причиненный ему вред в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Кубанов М.М. и его защитник Айдинова Э.М. просили суд удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1 пояснив, что Кубанов М.М. свою вину признает в полном объеме, раскаивается, загладил вред, причиненный потерпевшему совершенным преступлением, в полном объеме.

Прокурор Докшоков А.З. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении данного уголовного дела по следующим основаниям: преступление, в котором обвиняется Кубанов М.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено подсудимым впервые, Кубанов М.М. примирился с потерпевшим, причиненный им вред возмещен потерпевшему, претензий к Кубанову М.М. потерпевший ФИО1 не имеет и просит суд дело в отношении Кубанова М.М. прекратить, а согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам», по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, суд может принять решение о прекращении в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кубанова М.М. за примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254, ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кубанова ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кубанова ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «Мерседес Бенц» транзитный номер № и автомобиль «Ваз 210740» государственный номер №, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Копию постановления вручить Кубанову ФИО2, потерпевшему ФИО1, направить прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Н.А. Лепшоков