07.03.2012 года                                                            г. Черкесск

председательствующего, судьи Кубова А.А.,

при секретаре       Богатыревой А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска                                     Стрельникова Л.А.,                              

подсудимого                                Жирнова А.Н.,

защитника, адвоката Астежева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> КЧР КА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ж И Р Н О В А ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени жилое помещение Жирнова А.Н. с целью изготовления и употребления наркотических средств посещали лица, употребляющие наркотические средства, а именно ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут жилое помещение Жирнова ФИО1 по адресу: <адрес> с целью изготовления и употребления наркотического средства посетили ФИО2 и ФИО8, которых пригласил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков Жирнов А.Н. При этом, Жирнов А.Н. в <данные изъяты> из ранее приобретенных ФИО2 и ФИО8 у неустановленного лица в <адрес> семян пищевого кондитерского мака, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое ФИО2 ФИО8 и Жирнов А.Н. употребили путем внутривенных инъекций. ФИО2 наркотическое средство употребила <данные изъяты> на кухне жилища Жирнова А.Н по вышеуказанному адресу. ФИО8 наркотическое средство употребил <данные изъяты> на кухне жилища Жирнова А.Н по вышеуказанному адресу. Жирнов А.Н. наркотическое средство употребил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов жилое помещение Жирнова А,Н. по вышеуказанному адресу с целью изготовления и употребления «наркотического средства посетили ФИО8 и ФИО4, которых пригласил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков Жирнов А.Н. При этом, Жирнов А.Н. в <данные изъяты> из ранее приобретенных ФИО8 и ФИО4 неустановленного лица в <адрес> семян пищевого кондитерского мака, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое ФИО8, ФИО4 и Жирнов А.Н. употребили <данные изъяты>. ФИО8 наркотическое средство употребил <данные изъяты> на кухне жилища Жирнова А.Н по вышеуказанному адресу. ФИО4 наркотическое средство употребил <данные изъяты> на кухне жилища Жирнова А.Н. по вышеуказанному адресу. Жирнов А.Н. наркотическое средство употребил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут жилое помещение Жирнова А.Н. по вышеуказанному адресу с целью изготовления и употребления наркотического средства посетили ФИО8 и ФИО5, которых пригласил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков Жирнов А.Н. При этом, ФИО5, в принадлежащей Жирнову А.Н., <данные изъяты> на кухне жилища из ранее приобретенных ФИО8 и ФИО5, у неустановленного лица в <адрес> семян пищевого кондитерского мака, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое ФИО8, ФИО5 и Жирнов А.Н. употребили <данные изъяты>. ФИО8 наркотическое средство употребил <данные изъяты> на кухне жилища Жирнова А.Н по вышеуказанному адресу. ФИО5 наркотическое средство употребил <данные изъяты> на кухне жилища Жирнова А.Н по вышеуказанному адресу. Жирнов А.Н. наркотическое средство употребил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут жилое помещение Жирнова А.Н. по вышеуказанному адресу с целью изготовления и употребления наркотического средства посетил ФИО5, которого пригласил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков Жирнов А.Н. При этом, Жирнов А.Н., <данные изъяты> на кухне жилища из ранее приобретенного ФИО5 у неустановленного лица в <адрес> семян пищевого кондитерского мака, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы», которое ФИО5 и Жирнов А.Н. употребили <данные изъяты>. ФИО5 наркотическое средство употребил <данные изъяты> на кухне жилища Жирнова А.Н по вышеуказанному адресу. Жирнов А.Н. наркотическое средство употребил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия в виде «обследования жилого помещения» проведенного в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут на основании Постановления Черкесского городского суда по адресу: <адрес> по месту жительства Жирнова ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство «экстракт маковой соломы» постоянной массой 0,05 грамма.

Таким образом, Жирнов ФИО1 систематически предоставлял свое место жительства по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ФИО5 для изготовления и последующего потребления наркотического средства «экстракта маковой соломы», включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня», и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ

Указанные действия Жирнова А.Н. квалифицированны органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Жирнов А.Н. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Жирнов А.Н. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном он раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Жирнов А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель обосновано пришел к выводу и отказался от поддержания обвинения в части организация притона и исключил эту часть из обвинения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Однако в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает возможным признать чистосердечное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления.

<данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, санкции статьи, которой квалифицированы его действия, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, которой квалифицированы действия подсудимого.

Исходя из личности подсудимого, отношения к совершенному преступлению, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, признание вины и раскаяние, а так же отсутствие наступления вредных последствий, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ж И Р Н О В А ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Жирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Жирнова А.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган не реже двух раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Жирнова А.Н. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бирка из бумаги белого цвета с оттиском печати № ЭКО УФСКН России по КЧР и рукописной надписью выполненной красителем фиолетового цвета: «Вещ. док. к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/д № /Жирнов А.Н./ подпись; бирка из бумаги белого цвета с оттиском печати «01 для пакетов УФСКН России по КЧР», рукописная надпись: 1. Жирнов А.Н.- подпись 2. ФИО5 - подпись 3. ФИО4 -подпись 4. ФИО3- подпись 5. ФИО7- подпись 6. ФИО6- подпись 7. ФИО10 подпись, выполненная красителем черного цвета; бирка из бумаги белого цвета с нитью белого цвета и оттиском печати « № ЭКО УФСКН России по КЧР», рукописная надпись «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /Жирнов А.Н./ подпись», выполненная красителем фиолетового цвета; бирка из бумаги белого цвета с нитью белого цвета и оттиском печати « № ЭКО УФСКН России по КЧР», рукописная надпись «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /Жирнов А.Н./ подпись», выполненная красителем фиолетового цвета, находящиеся в полимерном пакета черного цвета, полоска бумаги белого цвета, на которой имеется, один оттиск круглой печати № ЭКО УФСКН России по КЧР, и рукописная надпись следующего содержания: «К справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у/д № /Жирнов А.Н./ подпись; полоска бумаги белого цвета, на которой имеется, один оттиск круглой печати № ЭКО УФСКН России по КЧР, и рукописная надпись следующего содержания: «К справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у/д № /Жирнов А.Н./ подпись, находящиеся в конверте из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью группы дознания УФСКН РФ по КЧР, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по КЧР, хранить при уголовном деле;

- эмалированная металлическая чашка белого цвета с изображение ягод, с ватным тампоном, пропитанным веществом светло-коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакета черного цвета, медицинский шприц, градуированный на 12 мл, в комплекте с инъекционной иглой в чехле-футляре, с находящейся медицинском шприце - жидкость светло-коричневого цвета, находящиеся в конверте из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью группы дознания УФСКН РФ по КЧР, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по КЧР, уничтожить после вступления приговора в закону силу;

- DVD-R диск с видеозаписью, производившейся в ходе ОРМ "НАЗ", "НВД" ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции обвиняемый должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Приговор по состоянию на 07.03.2012 года не вступил в законную силу.

Судья

Черкесского городского суда КЧР                    А.А. КУБОВ