ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

Город Черкесск                24 мая 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики,в составе, председательствующего - судьи Джуккаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Хыбыртовой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Черкесска Докшокова А.З., Кливец Р.Н.,

защитника - адвоката Туковой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении Заманова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заманов С.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 часов, проходя по <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство «маковая солома», массой 850 грамм, что является крупным размером.

Данные действия Заманова С.Р. органом предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черкесского городского суда поступило заявление Заманова С.Р., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, так же просит прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании защитник Тукова М.П. поддержала заявленное ходатайство Заманова С.Р. о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого и прекращении уголовного преследования, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поясняя, что Замановым С.Р. не предпринимались умышленные действия по уклонению от следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Заманова С.Р. и прекращении уголовного преследования в отношении Заманова С.Р., в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Судом, с учетом позиции сторон процесса, было принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в отсутствие подсудимого Заманова С.Р. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Выслушав прокурора, защитника, исследовав ходатайство обвиняемого Заманова С.Р. о прекращении уголовного преследования в его отношении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, материалы уголовного дела, материалы розыскного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заманов С.Р. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговор Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заманова С.Р., не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заманова С.Р. отменен, дело направлено на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей.

Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу.

Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до розыска подсудимого. При задержании Заманова С.Р. избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черкесского городского суда поступило уведомление начальника ОУР УВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УВД по <адрес> установлен разыскиваемый УВД по <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ Заманов С.Р., который осужден Бакинским городским судом Азербайджанской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК Азербайджанской Республики - незаконное обращение наркотических веществ, к 7 (семи) годам лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание в колонии № <адрес>, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до обеспечения реальной возможности участия подсудимого Заманова С.Р. в судебном разбирательстве.

ДД.ММ.ГГГГ из Главного Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> в адрес Черкесского городского суда поступили документы, составленные в связи с исполнением судебного поручения судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступивших документов - объяснения Заманова С.Р., памятки о разъяснении процессуальных прав Заманову С.Р., протокола судебного заседания при рассмотрении материала в связи с исполнением поручения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хатаинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Заманов С.Р. ничего не знал о протесте Верховного суда КЧР, о том, что находится в розыске узнал в Азербайджане, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, так же просит прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с со ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) преступление, в совершении которого обвиняется Заманов С.Р., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

Согласно материалов уголовного дела преступление совершено Замановым С.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня совершения Замановым С.Р. данного преступления прошло более двух лет.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение срока данности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и розыскного дела №, усматривается, что Заманов С.Р. не знал об отмене приговора Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, объявлении его в розыск согласно определения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Заманов С.Р. не скрывался от суда и не предпринимал каких-либо мер по уклонению от уголовной ответственности.

Мера пресечения, после отмены Постановлением Президиума Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу приговора Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Заманов С.Р. не мог покинуть постоянное место жительства, ему не избиралась. Данных, свидетельствующих о том, что Заманов С.Р. выехал с постоянного места жительства с целью скрыться от суда, судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Заманов С.Р. умышленных действий с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление не предпринимал.

Кроме того, согласно требования в ГУОСИ МВД Азербайджанской Республики и приговора суда <адрес> по тяжким преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время подсудимый Заманов С.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, в учреждении по отбытию наказания № Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджанской Республики, за совершение преступления предусмотренного ст.234.4.3 УК Азербайджанской Республики. Мера пресечения в виде ареста выбрана в его отношении ДД.ММ.ГГГГ и приговором суда <адрес> по тяжким преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что на момент вынесения настоящего постановления срок давности привлечения Заманова С.Р. к уголовной ответственности истек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.3 ч.1 ст.24 и п.3 ч.1 ст.27 УК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В этом случае суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Однако применение ст.78 УК РФ в порядке, установленном ч.8 ст.302 УПК РФ, осуществляется лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких, установленных в ходе судебного заседания, обстоятельствах, учитывая, что от подсудимого Заманова С.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением истечения сроков давности уголовного преследования, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Заманова С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Заманова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Заманова С.Р. отменить.

Копию настоящего постановления направить Заманову С.Р., его защитнику и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья                   А.В.Джуккаев