ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Черкесск 10 мая 2012 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Байчорова С.И., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Докшокова А.З., представителя потерпевшего <данные изъяты> подсудимого Зуйкова ФИО1 защитника - адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Зуйкова ФИО1, <данные изъяты> обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, установил: Зуйков Д.В. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Зуйков Д.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, выйдя из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения <данные изъяты> направился на <адрес>, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел <данные изъяты> Все приобретенное Зуйков Д.В. сложил в полимерный пакет черного цвета. Продолжая свои преступные действия Зуйков Д.В. направился домой, где хотел незаконно изготовить для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство, однако не смог его изготовить, т.к. дома находилась его мать ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел Зуйков Д.В. с находившимся при нем пакетом, направился в заброшенное частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где, войдя в пристройку, располагающегося на территории частного домовладения дома, <данные изъяты>, в нарушение ч.1 ст.2, ч.2 ст.17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «Экстракт маковой соломы», и в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 Закона РФ ««О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до задержания его в <адрес> сотрудниками милиции, изъявшими в ходе осмотра указанное наркотическое средство. Масса изъятого наркотического средства «Экстракт маковой соломы» в пересчете на сухой остаток составляет 1,5 грамма, что является крупным размером. Указанные действия Зуйкова Д.В. органом предварительного расследования квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании в прениях сторон государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зуйкова Д.В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый Зуйков Д.В. и его защитник не возражали в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к мнению о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД <адрес> в отношении Зуйкова Д.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением дознавателя ОД МОБ УВД <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Зуйков Д.В. был объявлен в розыск. Предварительное расследование по данному уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в связи с розыском Зуйкова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> отменено постановление о приостановлении предварительного расследования по данному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что розыск Зуйкова Д.В. по данному делу не осуществлялся, т.е. розыскное дело не заводилось (т.1 л.д.49-50). ДД.ММ.ГГГГ Зуйков Д.В. был вновь объявлен в розыск (т.1 л.д.63). Преступление Зуйковым Д.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения в диспозицию ч.2 ст.15 УК РФ изменений Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона№420-ФЗ от 07.12.2011 года), преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В силу требований п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. В соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Согласно материалам уголовного дела постановлением дознавателя ОД МОБ УВД <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Зуйков Д.В. был объявлен в розыск (т.1 л.д.47). Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о приостановлении предварительного расследования по данному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что розыск Зуйкова Д.В. по данному делу не осуществлялся, т.е. розыскное дело не заводилось (т.1 л.д.49-50), а постановлением дознавателя ОД УВД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Зуйков Д.В. был вновь объявлен в розыск (т.1 л.д.63). Иных сведений об уклонении подозреваемого Зуйкова Д.В. от органов следствия или суда материалы данного уголовного дела не содержат, что позволяет суду сделать вывод о том, что срок давности привлечения Зуйкова Д.В. к уголовной ответственности по данному уголовному делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обстоятельств, в силу закона, приостанавливающих течение сроков давности, в материалах уголовного дела, суду не представлено. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №3 от 09.02.2012 года), по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, суд может принять иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. С учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, а также позиции сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Зуйкова Д.В. подлежит прекращению в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с производством по уголовному делу, разрешен в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Зуйкова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес>, уничтожить (т.1 л.д.37, 40). Копию постановления вручить Зуйкову ФИО1, направить прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий-судья С.И. Байчоров