П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Черкесск 16 марта 2011 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Темрезов Т.Б.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Койчуева Д.Б.,
подсудимого Хачукова ФИО6,
его защитника Байчорова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретарях Крымшамхаловой Л.М., Касаевой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:
Хачукова ФИО6, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хачуков Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты> по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выражаясь грубой нецензурной бранью, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, беспричинно, с целью психического воздействия на потерпевшего, демонстрируя находившийся у него в руке нож и своими умышленными действиями давая понять о намерении применить его в качестве оружия, угрожал убийством ФИО1, который, будучи в морально подавленном состоянии в связи с агрессивным поведением Хачукова Р.Х. и опасаясь физической расправы со стороны последнего, не смог воспрепятствовать его преступным действиям и восприняв угрозы последнего реально, спрятался за прилавком магазина. Свои преступные действия Хачуков Р.Х. прекратил только тогда, когда увидел подъехавших к месту преступления сотрудников милиции, от которых пытался скрыться, однако впоследствии ими был задержан.
Данные действия подсудимого Хачукова ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированны по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый Хачуков Р.Х., свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Помимо собственного полного признания своей вины, вина подсудимого Хачукова Р.Х., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашённых в судебном заседании на основании положений ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он со своей супругой ФИО5 и сестрой ФИО3 проходили по <адрес>, в районе <адрес> Когда, дойдя до <адрес> около 20 метров, он увидел трех ранее незнакомых молодых парней. У двоих из которых был какой-то конфликт, а третий парень их пытался успокоить. Те стояли на тротуаре. Они стали обходить данную компанию по газону. В это время один парень из данной компании, обращаясь к нему в грубой форме, сказал «что смотришь?», на что он ни как не отреагировал и прошел дальше, так как понимал, что он находится в нетрезвом состоянии, и не хотел с ним связываться. Когда он прошел несколько метров, данный парень стал ему кричать вслед, что бы он остановился. На этот крик он обернулся и увидел, что этот парень подбегает к нему. Подбежав, он попытался нанести ему удар кулаком в лицо, но он успел уклониться. Он попытался успокоить данного парня, говоря «что ты делаешь, успокойся», на что данный парень не отреагировал и нанес ему удар кулаком по лбу. В этот момент он увидел, что в их сторону бежит второй парень. Защищаясь от первого нападавшего, он нанес данному парню удар кулаком по носу, отчего тот упал. В этот момент на него напал второй парень, который так же пытался нанести ему удары руками. Продолжая обороняться, он нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он так же упал на землю. В это время к ним приблизился третий парень, который изначально успокаивал первых двух. С его стороны, ни какой агрессии в их сторону не было, он просто поднял первых двух и пытался их успокоить. Затем они, ускорив шаг, прошли по <адрес>. Со стороны двух нападавших продолжались крики с угрозами расправы при этом они в их адрес выражались грубой нецензурной бранью. На <адрес> они зашли в продуктовый павильон, расположенный по <адрес>, напротив <адрес>», чтобы купить, что ни будь холодное, для того, чтобы приложить к шишке, образовавшейся на его лбу после нанесенного ему удара. В павильоне находилась женщина продавец. Через несколько минут открылась дверь ларька, где он увидел первого парня, который напал на него, он заглядывал в павильон и требовал, чтобы он вышел. В это время его супруга уже находилась на улице и, увидев их, отошла в сторону. Он попытался его словесно успокоить и отказался выходить. Тогда данный парень вошел в павильон, и в его руке он увидел нож, который выглядел следующим образом, клинок выполнен из металла серого цвета, длиной около 8-10 см., рукоять деревянная, по его мнению, коричневого цвета. Он стал отходить и говорить ему, чтобы он успокоился, на что кидался на него и, выражаясь нецензурной бранью, угрожал его зарезать прямо в ларьке. Он воспринял его угрозы реально и опасался за свою жизнь, так как последний вел себя неадекватно и в любой момент мог ударить его ножом. В это время в ларек забежал и второй нападавший. Отходя, он оказался за прилавком. Парень, в руках которого был нож, махал им перед ним, выражаясь грубой нецензурной бранью, он пытался его ударить ножом, но не мог его достать, так как между ними находился витринный холодильник. Второй нападавший в павильон не заходил, а стоял у входа, ничего не делая и не говоря. Затем продавщица стала просить нападавшего успокоиться, однако парень на ее просьбы не реагировал и продолжал ругаться матом. Тогда она вытолкала, данного парня из павильона закрыла дверь на замок. Осознавая, что данные ребята не успокоятся и, переживая, за свою сестру и супругу, он по своему мобильному телефону позвонил в Дежурную часть УВД <адрес>, и рассказал о произошедшем, так же он созвонился со своей супругой и, убедившись, что с ней все хорошо, сказал ей, чтобы она шла домой к его родителям, проживающим по адресу <адрес>. Еще некоторое время нападавшие кричали, чтобы мы открыли дверь. Затем, через окно в ларьке, он увидел, что нападавшие ушли в сторону, как он понял позже, они увидели экипаж милиции, от чего спрятались. После того, как экипаж милиции проехал мимо продуктового ларька. После чего нападавшие снова вышли из укрытия и продолжали выкрикивать свои угрозы физической расправы над ним, затем они снова куда-то убежали, как выяснилось из-за того, что экипаж милиции ППС вернулся и подъехал к продуктовому ларьку, в котором они находились. Вместе с экипажем милиции ППС, они проехали по близь лежащему району с целью обнаружения нападавших, но нигде их не нашли. Уже подвозя его сестру к дому, по рации в автомашине, они услышали, что данные парни были задержаны сотрудниками милиции ОВО, после чего его и его сестру ФИО3 привезли в УВД для дальнейших разбирательств. В здании УВД по <адрес> он увидел парня, угрожавшего ему ножом, и он представился Хачуковым ФИО6, второй парень, который пытался успокоить Хачукова, представился ФИО2. Также дополняет, что нападавшие на него парни, ни каких требований не выдвигали, ничего забрать не пытались. На вопрос сможет ли он описать второго нападавшего на него парня, который задержан не был. Он ответил, что да сможет его описать, он выглядел следующим образом: возраст примерно 18-20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы русые, коротко стриженные. Был одет в темные джинсовые брюки, обут он был в кроссовки, имеющие разноцветный окрас. Точно описать, что на нем было одето сверху, он не может, так как не обратил на это внимание, и в основном его внимание было сосредоточенно на первого нападавшего, на него парня (л.д.35-38).
Из оглашённых в судебном заседании на основании положений ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов со своим супругом ФИО1 и его сестрой ФИО3 проходили по <адрес> когда до <адрес> оставалось около 20 метров, она увидела трех ранее незнакомых молодых парней, которые стояли на тротуаре. У двоих из этих парней был какой-то конфликт, а третий парень их пытался успокоить. Они стали обходить данную компанию по газону. В это время один из этих парней, обращаясь к ее мужу в грубой форме, сказал «что смотришь?», на что ФИО1 ни как не отреагировал, и они прошли дальше. Когда они прошли несколько метров, данный парень стал вслед ФИО1 кричать, что бы он остановился. На этот крик ФИО1 обернулся, и в это время она увидела, что этот парень подбегает к нему. Подбежав, этот парень попытался нанести ФИО1 удар кулаком в лицо, но ФИО1 уклонился. ФИО1 попытался успокоить данного парня, говоря «что ты делаешь, успокойся», на что данный парень не отреагировал и нанес ФИО1 удар кулаком по лбу. В этот момент она увидела, что в нашу сторону бежит второй парень. Защищаясь от первого нападавшего, ФИО1 нанес первому парню удар кулаком по носу, отчего тот упал. В этот момент на ФИО1 напал второй парень, который так же пытался нанести ему удары руками. Продолжая обороняться, ФИО1 нанес и этому парню удар кулаком в область лица, от чего последний так же упал на землю. В это время она увидела, как к нам приблизился третий парень, который изначально успокаивал первых двух. С его стороны, ни какой агрессии в нашу сторону не было, он просто поднял первых двух и пытался их успокоить. Затем они, ускорив шаг, прошли по <адрес> в <адрес>, в северном направлении. Со стороны двух нападавших продолжались крики с угрозами расправы в адрес ее мужа, и при этом они также в их адрес выражались грубой нецензурной бранью. На <адрес> ФИО1 с сестрой ФИО3 зашли в продуктовый павильон, расположенный по <адрес>», чтобы купить, что ни будь холодное, для того, чтобы ФИО1 приложить к шишке, образовавшейся на его лбу после нанесенного ему удара, а она осталась на улице. Снаружи она видела, что в павильоне находилась женщина продавец. Через несколько минут она увидела, что те ранее ей незнакомые парни идут по направлению к магазину, в котором, находились ее муж и его сестра, затем она зашла и сказала ФИО1, что те парни идут к магазину, а сама вышла из магазина, и отошла за магазин. Первый нападавший парень с разбитым лицом зашел в помещение магазина и начал требовать, чтобы ФИО1 вышел, при этом он выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, второй парень с разбитым лицом стоял у входа в магазин и ничего не предпринимал. В это время она, испугавшись за свою жизнь и за жизнь своего мужа и его сестры, начала звонить в милицию со своего мобильного телефона, и отошла за ларек в надежде, чтобы спрятаться. Дозвонившись до милиции, она сообщила о произошедшем, на что сотрудники милиции сказали, что сейчас вышлют патрульную машину. Затем она вышла из за магазина и увидела, как данные парни отошли от ларька на метров 10 и стояли там, с третьим парнем который их успокаивал. После чего она посмотрела в магазин, но его двери были закрыты, в это время ей на мобильный телефон позвонил ее муж и спросил, где она находится, на что она ответила, что находится за магазином и прячется, на что ФИО1 сказал, чтобы она шла домой к его родителям, проживающим по адресу <адрес> Еще некоторое время нападавшие кричали, чтобы они открыли дверь, выражаясь грубой нецензурной бранью. Затем, когда она уходила домой, данные парни сидели на корточках в метрах 10 от ларька. После чего она на такси приехала домой и начала звонить мужу и спрашивать, ни приехала ли милиция, на что ФИО1 сказал, что милиция приехала, что все нормально, что они с ФИО3 едут в отделение милиции, для дачи показания о произошедшем. На вопрос сможет ли она описать нападавших на ее мужа ребят, она ответила, что нет опознать их она не сможет, так как в тот момент она была очень сильно напугана и внимания на них не обращала, может лишь сказать, что все трое были кавказской наружности (л.д. 68-70).
Из оглашённых в судебном заседании на основании положений ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа она со своим братом ФИО1 и его женой ФИО5 проходили по <адрес>». На расстоянии около 20 метров к югу от <адрес>, она увидела трех ранее незнакомых молодых парней. У двоих из которых был какой-то конфликт, а третий парень их пытался успокоить. Они стояли на тротуаре. Они стали обходить данную компанию по газону. В это время один парень из данной компании, обращаясь к ее брату в грубой форме, сказал «что смотришь?», на что он ни как не отреагировал и прошел дальше, так как понимал, что данный парень находится в нетрезвом состоянии, и не хотел с ним связываться. Когда они прошли несколько метров, данный парень стал кричать им вслед, что бы ФИО1 остановился. На этот крик они обернулись, и она увидела, что этот парень подбегает к ФИО1. Подбежав, он попытался нанести ФИО1 удар кулаком в лицо, но ФИО1 уклонился. ФИО1 попытался успокоить данного парня, говоря «что ты делаешь, успокойся», на что данный парень не отреагировал и нанес ему удар кулаком по лбу. В этот момент она увидела, что в их сторону бежит второй парень. Защищаясь от первого нападавшего, ФИО1 нанес данному парню удар кулаком по носу, отчего тот упал. В этот момент на ФИО1 напал второй парень, который так же пытался нанести ему удары руками. Продолжая обороняться, ФИО1 нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он так же упал на землю. В это время к ним приблизился третий парень, который изначально успокаивал первых двух. С его стороны, ни какой агрессии в их сторону не было, он просто поднял первых двух и пытался их успокоить. Затем мы, ускорив шаг, прошли по <адрес> в <адрес>. Со стороны двух нападавших продолжались крики с угрозами расправы в адрес ФИО1, также при этом они в их адрес выражались грубой нецензурной бранью. На <адрес> они зашли в продуктовый павильон, расположенный по <адрес>», чтобы купить, что ни будь холодное, для того, чтобы ФИО1 приложил к шишке, образовавшейся на его лбу после нанесенного ему удара. В павильоне находилась женщина продавец. ФИО5 осталась на улице и ждала нас. Через несколько минут открылась дверь ларька, где она увидел первого парня, который напал на ее брата, он заглядывал в павильон и требовал, чтобы ФИО1 вышел. В это время жена ее бората находилась на улице и увидев их отошла в сторону. ФИО1 попытался его словесно успокоить и отказывался выходить. Тогда данный парень вошел в павильон, и в его руке она увидела нож, который выглядел следующим образом лезвие ножа серого цвета, длиной около 8-10 см., рукоять коричневого цвета. ФИО1 и она стали отходить и говорить этому парню, чтобы он успокоился, на что он кидался на ФИО1 и выражаясь нецензурной бранью угрожал ФИО1 зарезать прямо в ларьке. ФИО1 и она восприняли его угрозы реально, и опасались за свою жизнь, так как последний вел себя неадекватно и в любой момент мог ударить ФИО1 ножом. В это время в ларек забежал и второй нападавший. Отходя, она и ФИО1 оказались за прилавком. Парень, в руках которого был нож, махал им перед ФИО1 при этом, выражаясь грубой нецензурной бранью, он пытался его ударить ножом, но не мог достать ФИО1, так как между нами находился витринный холодильник. Второй нападавший в павильон не заходил, а стоял у входа, ничего не делая и не говоря. Затем продавщица стала просить нападавшего успокоиться, однако парень на ее просьбы не реагировал и продолжал ругаться матом. Тогда она вытолкала, данного парня из павильона закрыла дверь на замок. Осознавая, что данные ребята не успокоятся и переживая, за нее и за свою супругу, ФИО1 по своему мобильному телефону позвонил в Дежурную часть УВД <адрес>, и рассказал о произошедшем, так же он созвонился со своей супругой и убедившись, что с ней все хорошо, сказал ей, чтобы она шла домой к нашим родителям проживающим по адресу <адрес>. Еще некоторое время нападавшие кричали, чтобы они открыли дверь. Затем, через окно в ларьке, они увидели, что нападавшие ушли в сторону, как она поняла позже, они увидели экипаж милиции, от чего спрятались. После того, как экипаж милиции проехал мимо продуктового ларька. После чего нападавшие снова вышли из укрытия и продолжали выкрикивать свои угрозы физической расправы в адрес ФИО1, затем они снова куда-то убежали, как выяснилось из-за того, что экипаж милиции ППС вернулся и подъехал к продуктовому ларьку, в котором они находились. Вместе с экипажем милиции ППС, они проехали по близь лежащему району с целью обнаружения нападавших, но нигде их не нашли. Уже подвозя ее к дому, по рации в автомашине, они услышали, что данные парни были задержаны сотрудниками милиции ОВО, после чего ее и ее брата ФИО1 привезли в УВД для дальнейших разбирательств. В здании УВД по <адрес> она увидела парня, угрожавшего ФИО1 ножом и он представился Хачуковым ФИО6, второй парень который пытался успокоить Хачукова представился ФИО2, другой парень, нападавший на ФИО1 задержан не был. На вопрос сможет ли она описать внешность второго нападавшего, она ответила, что нет, не сможет, так как она сильно испугалась в тот момент и его примет не запомнила (л.д. 71-74).
Из оглашённых в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 40 минут она зашла в продуктовый магазин, который расположен напротив лицея интерната, по <адрес>, где она по соседству проживает, так как хозяйка магазина ФИО7, попросила ее посидеть в магазине до его закрытия, так как она уехала по своим делам. Спустя некоторое время зашел ранее ей неизвестный парень с двумя также ранее ей неизвестными девушками, описать никого из них она не может, не запомнила. Зайдя в магазин, данный парень у которого была шишка на лбу, попросил у нее, чтобы ему дали, чего не будь холодного, при этом пояснил, что когда он шел по улице, у него с неизвестными парнями произошла драка, в ходе которой он двоим парням разбил носы, а они ему нанесли удар по лбу, после чего он прошел к магазину, чтобы купить холодного, чтобы приложить гематоме, которую он получил в произошедшей драке. Она предложила данному парню лед, на что он согласился, и прошла к холодильнику, где хранятся мороженые продукты, взяв лед, она его передала данному парню. После чего парень приложил лед к гематоме, которая была у него на лбу. Затем парень попросил бутылку минеральной воды, и она продала ему бутылку минеральной воды. В это время открылась дверь магазина, и она заметила незнакомого молодого парня, описать которого также она не может, он зашел в магазин и, выражаясь грубой нецензурной бранью, стал вызывать парня, который был в магазине на улицу. У входа в магазин в это время стоял еще один ранее незнакомый ей парень, описать которого она не может, только помнит, что у них обоих были разбиты носы, из которых шла кровь. В этот момент парень с гематомой на лбу прошел за прилавок и спрятался там, говоря, что вызовет милицию. Несмотря на это парень с разбитым носом, который находился в помещении магазина, не успокаивался, вызывал его на улицу, при этом очень громко выражался грубой нецензурной бранью. После того как парень с гематомой на лбу отказался выходить, парень, с разбитым носом находившийся в помещении магазина начал ногой бить об холодильник, ругаясь при этом матом. Она его просила, что бы он успокоился, однако данный парень на ее просьбы успокоиться, не реагировал, продолжал ругаться матом. Тогда она вытолкала парня, с разбитым носом из магазина, затем закрыла дверь на замок, и стала набирать с мобильного телефона милицию, позвонив им она сообщила, что двое неизвестных парней пытаются зайти в магазин, и устроить драку с ранее ей неизвестным парнем который спрятался в магазине за прилавком, с которым у них незадолго до того, как он зашел в магазин произошла драка. В этот момент она заметила, что к двум парням с разбитыми носами подошел третий парень и начал их оттаскивать от магазина. После чего через минут пятнадцать подъехали два три экипажа милицейских автомашин, после чего сотрудники милиции привезли именно того парня, который выражался в магазине матом. В ее присутствии он представился, однако как его звали, она не помнит, так как была сильно взволнованно. На вопрос, что делал второй парень, который, не заходя в магазин, стоял у входа, она ответила, что он ничего не делал, просто стоял. Также на вопрос был ли у парня с разбитым носом, который заходил в магазин, в руках какие либо предметы, она ответила, что она не помнит, так как была сильно взволнована (л.д.75-78).
Из оглашённых в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут проходя, <адрес> встретил ранее ему знакомого парня по имени ФИО6, фамилии его он не знает. С ФИО6 он познакомился в 2009 году при посещении развлекательного комплекса <адрес>. Отношений никаких с ФИО6 он не поддерживает, при встрече просто здоровается. Вместе с ФИО6 был еще один парень имени, которого он не знал, и видел он его впервые, описать его он не сможет, не обратил на него внимания, этот парень представился ФИО8. Он заметил, что ребята были не много выпившие. Затем ФИО6 спросил у него, куда он идет, на что он ответил, идет домой <адрес>», то есть в район <адрес> в <адрес>. После чего ФИО6 сказал, что они тоже идут в район «<адрес>». После этого он вместе сними, пошел в сторону <адрес> в <адрес> через дворы. Около 21 часа, они вышли на <адрес> в <адрес>, в районе кинотеатра <адрес> По пути следования, ФИО6 и ФИО8, между собой повздорили, и стали разговаривать на повышенных тонах, на что он стал их успокаивать. В это время мимо них проходили ранее ему незнакомые парень и две девушки. ФИО6 без какой либо причины сказал парню «что смотришь?», на что парень ничего, не отвечая, прошел дальше, но ФИО6 продолжал его оскорблять, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. В результате между ними завязалась словесная перепалка, и парень прошел дальше, а он пытался успокоить ФИО6 и ФИО8. Затем ФИО6, а затем и ФИО8 неожиданно для него побежали за данным парнем, который не так далеко успел отойти. Он видел, как ФИО6, пытался ударить этого парня, но этот парень увернулся и ударил ФИО6 кулаком по лицу, от полученного удара ФИО6 упал на землю, затем и подбежавший ФИО8, так же бросился с кулаками на данного парня, но так же следом тоже от полученного удара упал. После этого он подошел к ФИО6 и ФИО8 которых поднял с земли и стал их успокаивать, а данному парню, сказал, чтобы он и находившиеся с ним девушки быстрее уходили. После того, как он упустил из виду парня, он отпустил ФИО6 и ФИО8 и они снова сорвались и побежали в сторону, куда ушел парень с девушками. Пытаясь их остановить он побежал следом за ФИО6 и ФИО8, но так как у него проблемы с сердцем, перебежав <адрес> ему стало плохо, у него потемнело в глазах и подкосились ноги. Он присел на землю, и кричал ФИО6 и ФИО8, чтобы они остановились, но они его крики не реагировали. Чуть отдышавшись, он снова побежал за ними. Подбежав к продуктовому ларьку, он увидел, что ФИО6 находится в помещении ларька, а ФИО8 находится возле входа в помещении ларька, в котором происходит потасовка. Подойдя до входа в ларек, он стал успокаивать ФИО6 и ФИО8, затем он схватил за одежду ФИО8 и стал вытягивать из входа ларька, после чего он заметил, что женщина выталкивает ФИО6 из помещения данного ларька. Затем женщина, как ему показалось продавщица, закрыла входную металлическую дверь на замок. В этот момент ему снова стало плохо, в глазах потемнело, и он присел на землю. ФИО8 и ФИО6 спросили его, что случилось, на что он им ответил, что у него болит сердце. В этот момент ФИО6 снова пытался зайти в ларек, но дверь была закрыта, после чего он стал кричать с улицы данному парню, чтобы он вышел с магазина, для того чтобы подраться. Затем он снова стал ФИО6 успокаивать, но он не успокаивался, после чего в ходе их разговора, ФИО6 и ФИО8 сорвались и побежали, ФИО6 во дворы в сторону <адрес>, а ФИО8 по <адрес>. Он не понял, что произошло и поднявшись пошел следом за ФИО6, но во дворе жилого дома, адрес он назвать не может, так как не знает, расположенного в том же районе, он догнав ФИО6, почувствовал острую боль в груди, и он упал на землю. В следующий момент, он увидел свет освещающего на него фонарика, подняв голову, он увидел перед собой сотрудников милиции, которые задержали его и ФИО6, после чего доставили в УВД по <адрес>. Так же он поясняет, что когда ФИО6 находился в помещении продуктового ларька, был ли в руках у ФИО6 нож или нет, он не знает, не видел. Уже находясь в автомашине сотрудников милиции, они спросили у них, кто из них был в ларьке с ножом, на что ФИО6 ответил, что в ларьке с ножом был он и данный нож принадлежит ему (л.д. 83-86).
Помимо показаний указанных потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Хачукова Р.Х. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно продуктовой магазин «Эдда» по <адрес>, где Хачуков Р.Х. выражаясь нецензурной бранью в отношении ФИО1, при этом угрожая физической расправой, с демонстрацией предметом похожим на нож (л.д. 18-23).
Протоколом личного досмотра и обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Хачукова Р.Х., в ходе которого у последнего был изъят складной нож общей длиной 22 см. (л.д. 6).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хачукова ФИО6 имеется ушиб носа, который получен от действия тупого твердого предмета, относятся к травматическим повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью (л.д. 53).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Хачукова ФИО6 раскладной нож, является складным туристическим ножом изготовленный заводским способом и категории холодного оружия не относится (л.д. 61-63).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Хачукова Р.Х. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия доказана, оснований сомневаться в доказательствах, представленных стороной обвинения, у суда не имеется. Суд также находит правильной квалификацию действий Хачукова Р.Х., данной органами обвинения, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с письменным заявлением, в котором указал, что на предварительном следствии и в суде Хачуков Р.Х. свою вину признал полностью, неоднократно приносил ему свои извинения и загладил свою вину, возместив причинённый вред, они примирились с ним. В настоящее время он к Хачукову Р.Х. никаких претензий не имеет, в связи с этим, просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хачукова Р.Х., в связи с примирением.
Защитник Байчоров Р.А. также обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хачукова Р.Х., ссылаясь на то, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства данного уголовного дела, Хачуков Р.Х. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, загладил свою вину, возместив причиненный вред, и примирился с ним. В данное время потерпевший к Хачукову Р.Х. никаких претензий не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хачукова Р.Х. в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Хачуков Р.Х. также просил суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.
Государственный обвинитель Койчуев Д.Б. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО1 и защитника Байчорова Р.А., поддержанные подсудимым Хачуковым Р.Х., поскольку в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Конституционный Суд РФ в Определении от 04 июня 2007 года № 519-О-О указал, что Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.
Подсудимый Хачуков Р.Х. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен им в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хачукова ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хачукова ФИО6, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: раскладной нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длинной 27 см. хранящийся в камере хранения УВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить Хачукову Р.Х., потерпевшему ФИО1 и направить прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Т.Б. Темрезов