ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в суд первой инстанции
19 апреля 2011 года г. Черкесск, КЧР
Судья Черкесского городского суда Матакаева С.К., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию поступившие в адрес Черкесского городского суда от мирового судьи судебного участка № 8 г. Черкесска Кондохова З.А. материалы гражданского дела № 2-4/11 по иску Адзиновой ФИО2 к Чекунову ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
установил:
01 апреля 2011 года в Черкесский городской суд поступило гражданское дело № 2-4/11 по иску Адзиновой З.О. к Чекунову А.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП для проведения апелляционной проверки по апелляционной жалобе представителя Чекунова А.А. - Лесникова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Черкесска от 02 февраля 2011 года.
Определением от 05 апреля 201 года указанное гражданское дело принято к производству Черкесского городского суда и назначена подготовка к судебному заседанию, в ходе которой судом установлено, что указанное гражданское дело не может быть рассмотрено Черкесским городским судом и подлежит возвращению мировому судье, поскольку им по подаче частной жалобы не исполнены и не разрешены требования, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ.
Как следует из материалов гражданского дела, решение мирового судьи вынесено 02 февраля 2011 года. В окончательной форме решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Таким образом срок для подачи апелляционной жалобы, с учетом положений статей 107, 108 ГПК РФ и также имевшихся выходных дней истекал 18 февраля 2011 года и в указанный день могла быть подана апелляционная жалоба.
В то же время апелляционная жалоба на решение мирового судьи была направлена и датирована 21 марта 2011 года, то есть за пределами срока для ее подачи.
При этом в апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования, и не приведены мотивы и не приобщены документы, доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока.
В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Указанные обстоятельства в данном случае имеют место и разрешение указанных вопросов в соответствии с ч. 4 ст. 324 ГПК РФ относится к компетенции мирового судьи, а не апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.321, 324 ГПК РФ
определил:
Гражданское дело № 2-4/11 по иску Адзиновой ФИО2 к Чекунову ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП возвратить мировому судье судебного участка № 8 г. Черкесска для предварительного выполнения и разрешения требований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.К. Матакаева